АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4034/2017

г. Йошкар-Ола

6» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 6 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга в сумме 614 349 руб. 83 коп., неустойки за период с 18.11.2013 по 24.05.2017 в сумме 273 139 руб. 19 коп., и с 25.05.2017 по день фактической уплаты основного долга.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 21797 от 01.12.2012 о сроке оплаты электрической энергии, переданной ему за период с октября 2013 по июнь 2016 года.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307-309, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, статью 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003    № 35-ФЗ (т. 1, л.д. 5-8, т. 3, л.д. 23, 40-41).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 05.06.2017).

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном размере. Признание иска подписано уполномоченным представителем ответчика, ФИО4  (протокол и аудиозапись судебного заседания от 05.06.2017).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск, по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 614 349 руб. 83 коп., пени в размере 273 139 руб. 19 коп., всего 887 489 руб. 02 коп., пени, начисленные на сумму долга – 614 349 руб. 83 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2017 по день фактической уплаты долга.

При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 704 руб. (л.д. 17). В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований. Государственная пошлина от уточненной цены иска в сумме 887 489 руб. 02 коп. составляет 20 750 руб.

Следовательно, недоплата государственной пошлины составляет 46 руб. (20 750   руб. - 20 704 руб.).

Тем самым расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме     20 704 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 46 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 6 июня 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 614 349 руб. 83 коп., пени в размере 273 139 руб. 19 коп., всего 887 489 руб. 02 коп., пени, начисленные на сумму долга – 614 349 руб. 83 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2017 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 704 руб.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                       А. И. Волков