АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3989/2025

15 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 810 496 руб. 07 коп., в том числе:

- по договору поставки от 14.09.2023 № 275 - 262 762 руб. 88 коп., их них: долга в размере 170 309 руб. 70 коп. и 92 453 руб. 18 коп. неустойки за общий период с 29.08.2024 по 17.04.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 18.04.2025, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга;

- по договору поставки от 14.09.2023 № 276 – 200 373 руб. 82 коп., из них: долга в размере 125 203 руб. 12 коп. и 75 170 руб. 70 коп. неустойки за общий период с 08.06.2024 по 17.04.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 18.04.2025, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга;

- по договору поставки от 26.10.2023 № 311 – 103 337 руб. 51 коп., из них: долга в размере 75 436 руб. 40 коп. и 27 901 руб. 11 коп. неустойки за общий период с 14.09.2024 по 17.04.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 18.04.2025, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга;

- по договору поставки от 18.10.2023 № 303 – 2 244 021 руб. 86 коп., из них: долга в размере 2 031 356 руб. и 212 665 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 17.04.2025 в порядке статьи 395 ГК РФ, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга.

В отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» (далее - ответчик) о взыскании 2 810 396 руб. 57 коп., в том числе: 2 402 205 руб. 72 коп. долга по договорам поставки от 14.09.2023 № 275, № 276, от 26.10.2023 № 311, от 18.10.2023 № 303, 408 190 руб. 85 коп. неустойки, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 18.04.2024, исходя их 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.06.2025 объявлялся перерыв до 01.07.2025 для уточнения истцом исковых требований.

Определением арбитражного суда от 01.07.2025 рассмотрение дела откладывалось в связи с невозможностью его проведения.

20.06.2025 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований в части последующего начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в указанной части.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.08.2025 объявлялся перерыв до 04.09.2025 для предоставления дополнительных пояснений.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, дополнительных документов, заявлений не представили. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены 14.09.2023 аналогичные по условиям договоры поставки с отсрочкой платежа № 275 и №276, по условиям пунктов 1.1. которых поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю материалы для выполнения подрядных работ, в целях исполнения государственных контрактов, в количестве, ассортименте, в соответствии с размерами, по цене, адресу и в сроки, в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) или спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям настоящего договора. 

По условиям пункта 4.2. договора № 275 общая сумму договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, при этом, сумма задолженности не должна превышать 2 999 999 руб.. Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на счет поставщика не позднее 7 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара. Оплата производиться на основании выставляемых счетов или УПД (пункты 4.3., 4.4. договора).

По условиям пункта 4.2. договора № 276 общая сумму договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, при этом, сумма задолженности не должна превышать 2 900 000 руб.. Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на счет поставщика не позднее 7 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара. Оплата производиться на основании выставляемых счетов или УПД (пункты 4.3., 4.4. договора).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен 26.10.2023 договор поставки с отсрочкой платежа № 311, по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) или спецификацией , являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора № 311 общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, при этом, сумма задолженности не должна превышать 3 000 000 руб. Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на счет поставщика не позднее 7 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара. Оплата производиться на основании выставляемых счетов или УПД (пункты 4.3., 4.4. договора).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) также 18.10.2023 заключен договора поставки № 303, по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю материалы для выполнения подрядных работ в целях исполнения государственного контракта в количестве, ассортименте, в соответствии с размерами, по цене, адресу и в сроки, в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) или спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора № 303 общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, при этом, сумма задолженности не должна превышать 4 990 000 руб. Оплата товара производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета. Оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. При этом внесение предоплаты покупателем не рассматривается как предоставление поставщику коммерческого кредита (пункт 4.3. договора).

Пунктами 6.1. договоров №275, №276, №311 в случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты. В случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара на срок свыше 30 дней, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты. 

Во исполнение условий заключенных договоров, в период с 08.05.2024 по 24.12.2024, истец осуществил поставку товаров по всем договорам на общую сумму 3 046 822 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами на указанную сумму.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 644 617 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2024 № 294 на сумму 250 188 руб. 75 коп., от 10.02.2025 № 17 на сумму 297 605 руб., от 29.01.2025 № 14 на сумму 93 823 руб. 30 коп. Сумма задолженности за поставленный товар составила 2 402 305 руб. 22 коп.

Актами сверок взаимных расчетов от 31.03.2025 № 695, от 31.03.2025 №698, от 31.03.2025 №696, от 31.03.2025 №697, от 31.03.2025 №699 подписанными сторонами без замечаний и возражений также подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 402 305 руб. 22 коп.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2025 исх.№ 67 с требованием оплатить задолженность по договорам и неустойку.

В ответе от 22.04.2025 исх. № 58 ответчик не отрицал наличие задолженности и обязался произвести оплату долга до 15.05.2025.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, неустойки и процентов.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. В силу пункта 2 статьи 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 3 046 822 руб., подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актами сверок взаимных расчетов от 31.03.2025 № 695, №696, №697, №698, №699 подписанными ответчиком без замечаний.

С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 402 305 руб. 22 коп.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. 

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи ответчику товара на сумму 2 402 305 руб. 22 коп.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 195 524 руб. 99 коп., исчисленной по договорам от 14.09.2023 № 275, № 276, от 26.10.2023 № 311 за общий период с 06.04.2024 по 17.04.2025 с последующим ее начислением начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договоров, однако истцом неверно определены периоды начисления неустойки по отдельным УПД

Так по расчету суда, размер неустойки составил 195 111 руб. 71 коп. за общий период с 08.06.2024 по 17.04.2025, исходя из следующего расчета:

УПД

Период начисления

Расчет пени

Сумма неустойки (руб.)

№ОАР6861

29.08.2025 - 26.12.2024

83439,30 х 119 х0,2%

19 858,55

№ОАР7953

24.09.2024 - 26.12.2024

170 309,70 х 94 х 0,2%

32 018,22

№ОАР7953

27.12.2024 - 17.04.2025

3560,25 х 111 х 0,2%

790,37

№ОАР11308

12.12.2024 - 17.04.2025

104 617,30 х 126 х 0,2%

26 363,56

№ОАР11617

20.12.2024 - 17.04.2025

23 360,00 х 118 х 0,2%

5512,96

№ОАР12260

10.01.2025 – 17.04.2025

14 500 х 98 х 0,2%

2842,00

№ОАР12274

10.01.2025 – 17.04.2025

24 272,15 х 98 х 0,2%

4757,34

№ОАР3576

08.06.2024 – 17.04.2025

6392,00 х 313 х 0,2%

4001,39

№ОАР3577

08.06.2024 – 17.04.2025

8052,00 х 313 х 0,2%

5040,55

№ОАР3581

08.06.2024 – 17.04.2025

22 390,02 х 313 х 0,2%

14 016,15

№ОАР3853

18.06.2024 – 17.04.2025

35 758,00 х 305 х 0,2%

21 740,86

№ОАР4331

28.06.2024 – 17.04.2025

19 494,00 х 293 х 0,2%

11 423,48

№ОАР4681

06.07.2024 – 17.04.2025

33 117,10 х 285 х 0,2%

18 876,75

№ОАР7558

14.09.2024 – 17.04.2025

17 121,50 х 215 х 0,2%

7362,24

№ОАР7856

21.09.2024 – 17.04.2025

4009,50 х 208 х 0,2%

1667,95

№ОАР8431

05.10.2024 – 17.04.2025

8000,20 х 194 х 0,2%

3104,08

№ОАР8734

12.10.2024 – 17.04.2025

10 560,00 х 187 0,2%

3949,44

№ОАР9472

29.10.2024 – 17.04.2025

15 789,00 х 171 х 0,2%

5399,84

№ОАР10015

08.11.2024 – 17.04.2025

19 956,20 х 160 х 0,2%

6385,98

ИТОГО:

195 111,71

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 195 111 руб. 71 коп., с последующим ее начислением на сумму долга 370 949 руб. 22 коп., начиная с 18.04.2025, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Также в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 665 руб. 86 коп. исчисленных по договору от 18.10.2023 № 303 за период с 10.08.2024 по 17.04.2025 в порядке статьи 395 ГК РФ, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Стороны в договоре от 18.10.2023 № 303 не предусмотрели ответственность за просрочку оплаты покупателем за поставленный и принятый товар.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом, расчет процентов по договору № 303 судом проверен и признан арифметически неверным, выполненным с нарушением условий пункта 4.2 договора и положений статьи 193 ГК РФ.

Так, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 202 943 руб. 96 коп. за общий период с 10.08.2024 по 17.04.2025, исходя из следующего расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):

Период просрочки

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

задолженность, руб.

10.08.2024 – 13.08.2024

4

366

18

211,77

107 652,00

Увеличение суммы долга +31 442,50 ?

14.08.2024 – 17.08.2024

4

366

18

273,63

139 094,50

Увеличение суммы долга +7642,80 ?

18.08.2024 – 20.08.2024

3

366

18

216,50

146 737,30

Увеличение суммы долга +4009,50 ?

21.08.2024 – 10.09.2024

21

366

18

1556,89

150 746,80

Увеличение суммы долга +4868,60 ?

11.09.2024 – 15.09.2024

5

366

18

382,66

155 615,40

16.09.2024 – 17.09.2024

2

366

19

161,57

155 615,40

Увеличение суммы долга +4144,80 ?

18.09.2024 – 24.09.2024

7

366

19

580,55

159 760,20

Увеличение суммы долга +12 975,60 ?

25.09.2024 – 04.10.2024

10

366

19

896,72

172 735,80

Увеличение суммы долга +398 200,00 ?

05.10.2024 – 22.10.2024

18

366

19

5334,97

570 935,80

Увеличение суммы долга +1650,00 ?

23.10.2024 – 26.10.2024

4

366

19

1188,98

572 585,80

Увеличение суммы долга +85 464,50 ?

27.10.2024 – 27.10.2024

1

366

19

341,61

658 050,30

28.10.2024 – 01.11.2024

5

366

21

1887,85

658 050,30

Увеличение суммы долга +216 150,00 ?

02.11.2024 – 02.11.2024

1

366

21

501,59

874 200,30

Увеличение суммы долга +1650,00 ?

03.11.2024 – 09.11.2024

7

366

21

3517,76

875 850,30

Увеличение суммы долга +27 445,00 ?

10.11.2024 – 12.11.2024

3

366

21

1554,85

903 295,30

Увеличение суммы долга +15 246,00 ?

13.11.2024 – 15.11.2024

3

366

21

1581,10

918 541,30

Увеличение суммы долга +167 799,50 ?

Увеличение суммы долга +39 061,00 ?

16.11.2024 – 19.11.2024

4

366

21

2 582,89

1 125 401,80

Увеличение суммы долга +50 648,00 ?

20.11.2024 – 26.11.2024

7

366

21

4723,48

1 176 049,80

Увеличение суммы долга +33 200,00 ?

Увеличение суммы долга +174 058,50 ?

Увеличение суммы долга +58 019,50 ?

Увеличение суммы долга +109 780,00 ?

Увеличение суммы долга +6098,40 ?

27.11.2024 – 29.11.2024

3

366

21

2680,44

1 557 206,20

Увеличение суммы долга +49 115,00 ?

30.11.2024 – 03.12.2024

4

366

21

3686,64

1 606 321,20

Увеличение суммы долга +232 078,00 ?

04.12.2024 – 07.12.2024

4

366

21

4219,28

1 838 399,20

Увеличение суммы долга +96 265,40 ?

08.12.2024 – 10.12.2024

3

366

21

3330,16

1 934 664,60

Увеличение суммы долга +149 309,60 ?

11.12.2024 – 13.12.2024

3

366

21

3587,17

2 083 974,20

Увеличение суммы долга +97 636,00 ?

Увеличение суммы долга +15 374,10 ?

Увеличение суммы долга +114 400,00 ?

14.12.2024 – 24.12.2024

11

366

21

14 588,25

2 311 384,30

Увеличение суммы долга +57 200,00 ?

25.12.2024 – 28.12.2024

4

366

21

5436,10

2 368 584,30

Увеличение суммы долга +57 200,00 ?

29.12.2024 – 31.12.2024

3

366

21

4175,53

2 425 784,30

01.01.2025 – 30.01.2025

30

365

21

41 869,70

2 425 784,30

Частичная оплата долга ?96 823,30 ?

31.01.2025 – 10.02.2025

11

365

21

14 739,45

2 328 961,00

Частичная оплата долга ?297 605,00 ?

11.02.2025 – 17.04.2025

66

365

21

77 135,87

2 031 356,00

ИТОГО:

202 943,96 

2 234 299,96

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по договору от 18.10.2023 № 303, подлежит частичному удовлетворению в размере 202 943 руб. 96 коп. за общий период с 10.08.2024 по 17.04.2025, с последующим их начислением на сумму долга в размере 2 031 356 руб., начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Ответчик расчеты истца не оспорил, контррасчет по сумме неустойки, процентов в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2 800 360 руб. 89 коп., из них 2 402 305 руб. 22 коп. долга, 195 111 руб. 71 коп. неустойки и 202 943 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 109 312 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2025 № 1875.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 108 921 руб. 68 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 800 360 руб. 89 коп., из них 2 402 305 руб. 22 коп. долга, 195 111 руб. 71 коп. неустойки и 202 943 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- по договору от 14.09.2023 № 275 долга в размере 170 309 руб. 70 коп. и 92 143 руб. неустойки за общий период с 29.08.2024 по 17.04.2025;

- по договору от 14.09.2023 № 276 долга в размере 125 203 руб. 12 коп. и 75 099 руб. 18 коп. неустойки за общий период с 08.06.2024 по 17.04.2025;

- по договору от 26.10.2023 № 311 долга в размере 75 436 руб. 40 коп. и 27 869 руб. 53 коп. неустойки за общий период с 14.09.2024 по 17.04.2025;

- по договору поставки от 18.10.2023 № 303 долга в размере 2 031 356 руб. и 202 943 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 17.04.2025, 

а также 108 921 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2025 № 1875.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга в размере 370 949 руб. 22 коп., начиная с 18.04.2025, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Производить последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 031 356 руб., начиная с 18.04.2025, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев