Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1995/2024

г. Липецк

23 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 9  сентября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024  года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

          ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

            к муниципальному унитарному предприятию «Становлянский водоканал» (399710, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 477 357 руб. 55 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

ФИО1  – представитель истца по доверенности от 04.07.2024г. № 2-79/24, копия диплома,

ответчик не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Липецкая энергосбытовая компания»  (далее – истец, ПАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к МУП «Становлянский водоканал» о взыскании 477 357 руб. 55 коп. 

         Определением от 14.03.2024 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании  представитель  истца требования  поддержал,  указав,  что  задолженность  не   оплачена.

           Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2016г. между  истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 4256.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

По условиям договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

           Представленными ПАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что  в октябре 2023г. истец передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 477 357 руб. 55 коп. 

            В  связи  с   тем,  что  в  установленные  сроки  задолженность  погашена  не   была, ПАО «ЛЭСК»  направило  претензию. 

            Поскольку   в   установленный   срок задолженность ответчик   не   погасил,  истец   обратился   в   арбитражный   суд  с   настоящим исковым   заявлением.

            Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде                     осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.    

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были                  предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены                 арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

  Доказательств,  свидетельствующих о  том,  что  обязательства по  оплате   поставленной электроэнегрии  были  выполнены   ответчиком   надлежащим   образом,  в  материалы   дела   не   представлено.

  С  учетом   указанного  требования   о  взыскании  долга в размере 477 357 руб. 55 коп.  подлежат  удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 547 руб., что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

           Исходя  из  результатов  рассмотрения   настоящего  дела и погашения задолженности после возбуждения производства по делу, судебные расходы в сумме 12 547 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Становлянский водоканал» (399710, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  477 357 руб. 55 коп. – задолженность за поставленную электрическую энергию за октябрь 2023г., судебные расходы  в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 547 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                    Тетерева И. В.