АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33874/2016

15 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            15 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Донэнерго» Гуковские межрайонные сети, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карьер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

задолженности за январь, февраль 2016 г. в размере 22831,73 руб.

в отсутствие представителей сторон,            

установил:

Акционерное общество «Донэнерго» Гуковские межрайонные сети (далее – АО «Донэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее – ООО «Карьер») задолженности по договору от 01.01.2011 №862/2 за январь, февраль 2016 г. в размере 22831,73 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда. 

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Карьер» и АО «Донэнерго» Гуковские межрайонные электрические сети был заключен договор № 862/2 от 01.01.2011 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с договором об оказании услуг по передаче электрической энергии № 862/2 от 01.01.2011 «Исполнитель» обязуется оказывать «Заказчику» услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих «Исполнителю» на праве собственности и/или ином законном основании, а «Заказчик» обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2016 г. №14/04/1/40 от 31.01.2016 и Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 г. №154/04/1/40 от 09.02.2016, подписанных сторонами, установлено ответчик принял работы согласно Договора.

Согласно п.2 подпункта 2.2.1 договора «Заказчик» обязуется оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору (не оплаты оказанных услуг) перед АО «Донэнерго» образовалась задолженность январь 2016 г. в сумме 12147,04 руб. и февраль 2016 г. в сумме 10684,69 руб.

  Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период на сумму 22831,73 руб.   подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период исполнена в полном объеме не была, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 22831,73 руб.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 22831,73 руб.  либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение от 22.11.2016 №008616) подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями  110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата внесения записи – 14.02.2008) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата внесения записи – 28.12.2007) задолженность по договору от 01.01.2011 №862/2 за январь, февраль 2016 г. в размере 22831,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Всего 24831,73 руб.

           Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

     Судья                                                                                                                 Ф.Ф. Ерёмин