2137/2019-88639(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-309/2019

г. Новосибирск

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>,  зал судебного заседания № 535, дело по иску муниципального унитарного  предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие   № 5" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к государственному казенному  учреждению Новосибирской области "Территориальное управление  автомобильных дорог Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, о взыскании 39 337 рублей 94 копеек, при участии в судебном  заседании представителя истца: ФИО1,  доверенность от 11 января 2017 года,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Пассажирское  автотранспортное предприятие № 5" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному  казенному учреждению Новосибирской области "Территориальное  

управление автомобильных дорог Новосибирской области" (далее – ответчик)  о взыскании 39 337 рублей 94 копеек задолженности в размере налога на  имущество, расходы по уплате которого подлежат возмещению истцу на  основании дополнительного соглашения к договору аренды объекта  недвижимости.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком денежного обязательства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал иск. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии со статей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в его отсутствие, согласно письменному ходатайству  учреждения.  

Ответчик письменным отзывом, не оспаривая факт наличия и размер  задолженности, указал на то, что пояснил следующее. В связи с передачей  объекта недвижимости с баланса МЦП «ПАТП № 5» в казну города  Новосибирска в договоре аренды объекта недвижимости № 009612- НП от  28.12.2016 заменена сторона - Арендодатель, в связи с чем 17.04.2018 между  ГКУ НСО ТУ АД и мэрией города Новосибирска, в лице департамента  земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска,  заключено дополнительное соглашение к договору аренды объекта  недвижимости № 009612-НП от 28.12.2016 о замене стороны в договоре.  Оплата бюджетных обязательств ГКУ НСО ТУ АД обеспечивается  посредством автоматизированной системы АС УРМ «Бюджет»,  предназначенной для финансовой деятельности получателя бюджетных  средств и взаимодействия с финансовым органом. В связи с заменой стороны  в договоре сторона бюджетного обязательства с «МУП «ПАТП № 5»  автоматически изменена на «мэрию города Новосибирска», поэтому сумму  иска ответчик не смог перечислить истцу в связи с невозможностью  технического формирования документа исполнения в АС УРМ «Бюджет».  

Счет на оплату № 1709 о возмещении затрат по налогу на имущество  выставлен Истцом 19.04.2018, то есть после замены стороны в бюджетном  обязательстве (соглашение от 17.04.2018) с МУП «ПАТП № 5» на мэрию  города Новосибирска в связи с передачей объекта недвижимости на баланс  мэрии. Следовательно, ответчик должен был произвести оплату по договору  не позднее 05.05.2018 - на дату, когда оплата бюджетного обязательства могла  быть произведена только замененной стороне - мэрии города Новосибирска,  поскольку источником финансирования такой оплаты являются средства  областного бюджета Новосибирской области, и по приказу Казначейства  России от 10.10.2008 N 8н оплата должна быть произведена только  действующей стороне по договору. В связи с невозможностью оплаты  выбывшему из обязательства контрагенту по договору в программе УРМ АС  «Бюджет», Ответчик обратился в финансовый орган с просьбой оказать  содействие для оплаты задолженности по договору, размер которой Ответчик  не оспаривает. Финансовый орган ответил отказом. На предложение ответчика  разрешить данный вопрос путем заключения истцом с мэрией договора  уступки права требования (письмо, исх. № 5080 от 17.08.2018). По  утверждению истца, мэрия ответила отказом, предложив обратить судебное  взыскание на задолженность. С учетом указанного, не оспаривая размер  задолженности, Ответчик полагает, что он предпринял все зависящие от него  действия, направленные на оплату долга.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Как следует из материалов дела, между МУП «ПАТП 5» (Истцом), в лице  директора Ильенко Валерия Павловича (Арендодатель), и ГКУ НСО ТУ АД  (Ответчиком), в лице начальника управления Зарубина Валерия Оскардовича  (Арендатор), заключен договор аренды объекта недвижимости № 009612-НП  от 28.12.2016 г. (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во  временное пользование за плату нежилое помещение площадью 500 кв.м.,  расположенное в нежилом помещении, общей площадью 8618,1 кв.м., в  отдельно стоящем четырехэтажном здании по адресу: РФ, г. Новосибирск,  Дзержинский район, улица Доватора, дом 11.  

Заключенный договор является основанием возникновения  правоотношений сторон и основанием иска.  

Согласно п. 8.1. Договора, срок аренды устанавливается с 01.01.2017 г. по  31.12.2018 г.  

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в  установленном законом порядке.  

Факт предоставления ответчику объекта аренды не оспорен в ходе  судебного разбирательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно Дополнительному соглашению от 29.03.2018 г. к Договору  аренды, изменившему п. 3.3 Договора аренды, возмещение расходов  Арендатором по уплате налога на имущество за период с 01.01.2018 г. по  29.01.2018 г. составляет 39910,91 руб. Арендатор перечисляет 39 910,91 руб.  на расчетный счет Арендодателя на основании выставленного счета в срок не  позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.  

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и  

распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017 г.  и действует по 29.01.2018 г.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с Соглашением от 26.04.2018 к Договору аренды в связи  с окончанием аренды с МУП ПАТП – 5 (29.01.2018) и образовавшейся  переплатой на 30-31января 2018 года по уплаченной арендной плате в сумме  611,31 руб. и доначисления арендной платы по Дополнительному соглашению  от 29.03.2018 к Договору аренды за декабрь 2017 г. в сумме 38,34 руб.,  переплата арендной платы на общую сумму 73,97 руб. зачтена в счет  возмещения расходов по уплате налога на имущество за период с 01.01.2018  по 29.01.2018 (из общей суммы возмещения 39910,91 руб.).  

В ходе судебного разбирательства установлено и не доказано иное, что  ответчик в нарушение условий договора не исполнял денежное обязательство  по возмещению расходов по уплате налога на имущество в сумме 39337,94  рублей за период с 01.01.2018 г. по 29.01.2018 г. согласно Договору аренды  объекта недвижимости № 009612-НП от 28.12.2016 г. и Дополнительному  соглашению к Договору аренды объекта недвижимости № 009612-НП от  28.12.2016 г.  

Возражения ответчика по иску, основанные на том, что счет на оплату   № 1709 о возмещении затрат по налогу на имущество по спорному Договору  выставлен истцом 19.04.2018 после замены стороны в обязательстве,  несостоятельны.  

Суд не может не согласиться с обоснованными доводами истца, которые  сводятся к следующему.  

Дополнительное соглашение от 29.03.2018 к Договору аренды объекта  недвижимости № 009612-НП от 28.12.2016, получено от ГКУ НСО ТУАД  

18.04.2018, вступило в силу с момента подписания и распространяло свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017 г. и действовало по  29.01.2018. Счет на оплату № 1709 от 19.04.2018 г. выставлен ГКУ НСО  ТУАД на возмещение затрат по налогу на имущество с 01.01.- 29.01.2018 г. по  Доп. соглашению от 29.03.2018 к Договору № 009612-НП от 28.12.2016.  17.04.2018 заключено новое Дополнительное соглашение на перемену  стороны Договора (Департамент земельных и имущественных отношений  мэрии города Новосибирска). Однако, согласно выписке из ЕГРН от  05.02.2018 № 99/2018/76198934, переход права собственности на объект  недвижимости осуществлен 30.01.2018. У ГКУ НСО ТУАД сохранялась  обязанность перед МУП «ПАТП 5» по возмещению расходов по уплате налога  на имущество за период с 01.01.2018 по 29.01.2018, согласно Договору  аренды объекта недвижимости № 009612-НП от 28.12.2016 и  Дополнительному соглашению к Договору аренды объекта недвижимости №  009612-НП от 28.12.2016.  

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела  задолженность, составляющая 39 337 руб. 00 коп., не погашенная на день  предъявления иска.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.11.2018 г. № 399  с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности,  оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в  арбитражный суд.  

Истцом предъявлен к взысканию долг по уплате налога на имущество за  период с 01.01.2018 г. по 29.01.2018 г., рассчитанный в соответствии с  установленным в договоре и дополнительном соглашении размером оплаты.  

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в  материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во  взыскании долга в судебном порядке.  

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 39 337 руб. 00 коп.  задолженности по расчету истца, проверенному судом, признанному  правильным.  

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на  ответчика относятся и подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской  области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской  области" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие   № 5" (ОГРН 

<

***>): 39 337 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Г.Л. Амелешина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 21.12.2018 6:39:56

Кому выдана Амелешина Галина Леонидовна