дело № А15-6012/2017

15 января 2018 года

г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» (ОГРН 1130507000766) к Министерству промышленности Республики Дагестан (ОГРН 1130572000173) о взыскании 815 795,56 рубля, при участии в заседании: от истца – Акашев К.А. (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству промышленности Республики Дагестан о взыскании 647 881 рубля основного долга и 167 914,56 рубля пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гарант», являющееся правопреемником закрытого акционерного общества «Дагестанская топливная компания “Дагестантоппром”».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» истцом (подрядчик) и правопредшественником ответчика – Министерством промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан ответчиком (заказчик) по итогам размещения заказа путем проведения открытого конкурса (протокол № ПРО1 от 10.06.2015, закупка № 0103200008415000899) заключен государственный контракт № 11-К/15 от 30.06.2015 на разработку бизнес-плана производственно-торговый комплекс «ЮТК» инициатор проекта – ЗАО «Дагестанская топливная компания «Дагестантоппром» (пункт 1.1, приложение № 1). Срок выполнения работ – 30 дней с момента заключения контракта (пункт 2.1). Цена контракта – 647 811 рублей (пункт 3.1). порядок оплаты – в течение 15 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки (пункт 3.3). ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств – 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (пункт 6.1).

Выполнение истцом и принятие ответчиком предусмотренных договором работ на сумму 647 811 рублей подтверждается подписанным сторонами без возражений актом № 17 от 31.07.2015.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с указанными нормами закона заказчик обязан оплатить выполненную исполнителем без недостатков работу, предусмотренную договором.

Факт выполнения истцом работ по договору и принятие его результата ответчиком подтвержден подписанным сторонами актом № 17 от 31.07.2015. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы либо контррасчет размера задолженности. При этом возражения по качеству, объему и стоимости ответчиком не заявлены ни при приемке работ, ни в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 6.1 контракта в размере 167 914,56 рубля за период с 24.08.2015 по 30.10.2017.

В связи с доказанностью факта просрочки ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, указанная неустойка истцом начислена правомерно.

Проверив расчет истца, и установив, что он составлен правильно, соответствует условиям контракта и действительному периоду просрочки обязательств, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Министерства промышленности Республики Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Строй» 647 881 рубль основного долга, 167 914,56 рубля пени и 19 316 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья     И.С.Гаджимагомедов