АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10847/2022

город Кемерово

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена 10 января 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 4 252 068 руб. 61 коп. долга, 166 708,31 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства, 

при участии: от истца -  ФИО2, доверенность 20ЕЭТ20 от 01.01.2020

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ответчик) о взыскании 3 024 141,70 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии в период январь - апрель 2022 года, 85 159,15 руб. пени за нарушение сроков оплаты задолженности за январь, февраль за период с 21.02.2022 по 21.05.2022. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «ЭнергоТранзит» просило отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Договор № ЕЭТ22/9-30/КОР-58-22 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 30.03.2022. В соответствии с протоколом разногласий от 30.03.2022 ответчик исключил из перечня точек поставок электроэнергии точку поставки – РП-34 насосной станции «Подкачка», поскольку законным владельцем данной РП является ООО «Горэлетросеть» на основании договора аренды недвижимости № ГСТ-118-21/ГЭС-698-21 от 22.12.2021, заявил о недоказанности истцом объема оказанных услуг. Кроме того, ответчик оспорил расчет пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект». 

ООО «Горэлектросеть» в отзыве на исковое заявление поддержало доводы ответчика, полагает, что поскольку точка поставки РП-34 «Насосная станция подкачки» не принадлежит ответчику, требования истца являются необоснованными.

От истца представлены письменные пояснения, содержащие возражения на доводы ответчика и ООО «Горэлектросеть».

В период рассмотрения спора истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно требования сформулированы в ходатайстве от 19.12.2022, просит взыскать с ответчика 4 252 068,61 руб. долга за период январь – октябрь 2022 года, 166 708,31 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц (статья 156 АПК РФ). 

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» является территориальной сетевой организацией, приняло на себя обязательства осуществлять предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

21.01.2022г. ООО «Энерготранзит» обратилось в ООО «ЕвразЭнергоТранс» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по передаче электрической энергии. 

На дату подготовки искового заявления между ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ООО «Горэлектросеть» договор находился на стадии заключения (в материалы дела представлен протокол урегулирования разногласий от 30.03.2022). В соответствии с протоколом разногласий от 30.03.2022 ответчик исключил из перечня точек поставок электроэнергии точку поставки – РП-34 насосной станции «Подкачка», поскольку законным владельцем данной РП является ООО «Горэлетросеть» на основании договора аренды недвижимости № ГСТ-118-21/ГЭС-698-21 от 22.12.2021.

Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает потребителя (абонента) от обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче электрической энергии в силу статьи 554 ГК РФ, согласно которой оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что в период с января по ноябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 5 389 009,18 руб., на оплату выставлены универсальные передаточные документы № 279 от 04.05.2022 (803 679,81 руб.), № 280 от 04.05.2022 (1 084 325,55 руб.), № 281 от 04.05.2022 (1 200 020,14 руб.), № 282 от 04.05.2022 (729 774,67 руб.), № 349 от 31.05.2022 (245 061,80 руб.), № 429 от 30.06.2022 (49 048,06 руб.), № № 525 от 31.07.2022 (58 194,56 руб.), № 606 от 31.08.2022 (49 782,34 руб.), № 692 от 30.09.2022 (272 648,63 руб.), № 773 от 31.10.2022 (896 473,63 руб.). 

УПД за январь – сентябрь 2022 года подписаны абонентом с разногласиями, с учетом доводов, изложенных к протоколу разногласий к договору, УПД № 773 от 31.10.2022 подписан ответчиком без разногласий. Абонент частично оплатил оказанные услуги в размере 1 136 940,57 руб., не оплачено 4 252 068,61 руб.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Как указано судом выше, возражения ответчика сводятся к тому, что  владельцем РП-34 насосной станции «Подкачка» является ООО «Горэлетросеть» на основании договора аренды недвижимости № ГСТ-118-21/ГЭС-698-21 от 22.12.2021. Отклоняя указанные доводы, суд исходит из того, что договор аренды был расторгнут в соответствии с соглашением от 28.12.2021. Ответчик не представил мотивированных возражения относительно объема оказанных услуг, указанных в УПД за период январь – октябрь 2022 года.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период январь– октябрь 2022 года истцом начислена неустойка в сумме 166 708,31 руб. Расчет произведен с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с применением по 31.07.2022 ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5%, с 01.08.2022 – 7,5% годовых. Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом при расчете не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ равная 9,5% годовых по 31.07.2022. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  Согласно Информации Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%. Следовательно, при расчете следует применять ключевую ставку ЦБ РФ равную 7,5% годовых.

Согласно расчету суда, имеющемуся в материалах дела, размер неустойки, рассчитанный по состоянию на 10.01.2023 и подлежащий взысканию с ответчика, составляет 244 646,34 руб. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом пункта 65 Постановления № 7 пени подлежат начислению с 11.01.2023 исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центробанка России по день фактической оплаты задолженности. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска, составляет 45 486 руб. и относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН 

<

***>) 4 252 068 руб. 61 коп. долга, 244 646 руб. 34 коп. пени по состоянию на 10.01.2023, далее с 11.01.2022 взыскать пени по день фактической уплаты задолженности, начисляемые исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 38 547 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6939 руб. государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова