Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18996/2020

04 декабря 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020  года. 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020  года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паны Л.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИВ" 614077, 

<

...> Б 302 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

От истца:  ФИО1,  паспорт,

От ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИВ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору   № ДИВ-001 на оказание юридических услуг от 01.06.2017 в размере 628 000 руб., договору   № ДИВ-002 об оказании услуг от 01.06.2017 в размере 8 854 184 руб. 10 коп., договору   № ДИВ-003 об оказании юридических услуг от 20.04.2018 в размере 1 100 000 руб. (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123,  ч.ч.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  и его отзыва на иск.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений, данных в абз. 2 п. 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В определении от 09.10.2020 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам, что суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное в первой инстанции при отсутствии к тому возражений сторон.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей, а также не заявил о своем несогласии против перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, суд полагает дело подготовленным, в связи с чем, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № ДИВ-001 от 01.06.2017 г., предметом которого являлось юридическое сопровождение деятельности Заказчика.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 50 000 руб. в месяц.

С учетом дополнительного соглашения от 04.03.2018 г. размер вознаграждения исполнителя составляет, в том числе, в случае ведения Исполнителем судебных дел по поручению Заказчика Заказчик выплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение после вступления в законную силу судебного акта по существу соответствующего судебного дела в размере 7 (семи) % от суммы экономического эффекта Заказчика, достигнутого в результате указанного судебного дела. Под экономическим эффектом понимается реальное получение Заказчиком денежных средств, имущества или имущественных прав, а также прекращение претензий, правопритязаний третьих лиц к Заказчику.

Исполнитель ежемесячно оказывал Заказчику юридические услуги и направлял в адрес Заказчика акты оказания услуг.

Начиная с июня 2019 года (период с июня 2019 г. по июнь 2020 г.) Заказчиком нарушаются обязательства по оплате оказанных услуг. За указанный период кроме января 2020 г. Заказчиком оказанные услуги приняты и акты подписаны без замечаний.

Заказчиком без уважительных причин не подписан акт оказанных услуг за январь 2020 г., в то время как в указанный период Исполнителем осуществлялось представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Пермского края в рамках дел № А50-31866/2019 (направление отзыва на иск) и в рамках дела № А50-26519/2019 (участие в судебном заседании 15.01.2020 г.).

Задолженность составила 628 000 руб.

Также, между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № ДИВ-002 от 01.06.2017 г., предметом которого являлся поиск для Заказчика торговых процедур, включая конкурсы, аукционы, запросы цен, котировок, а также предложения по заключению договора (контракта), без проведения торгов по следующим направлениям:

- поставка нерудных строительных материалов (щебень, песок, ПГС);

- закупка, аренда техники, судов;

- иные торговые процедуры по указанию Заказчика.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 6 % от цены договора, контракта, заключенного Заказчиком с третьими лицами, в отношении которых Заказчиком принят и подписан акт приемки оказанных услуг.

Заказчиком подписаны акты оказанных услуг от 30.09.2018 г. и 03.02.2020 г. на сумму 8 854 184 руб. 10 коп.

Кроме того, между ответчиком (Заказчик) и Истцом (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № ДИВ-003 от 08.04.2018 г., предметом которого являлось оказание следующих юридических услуг:

-подготовка писем, претензий в адрес ООО «БРИЛЛИАНТ», заявления в правоохранительные органы по факту неправомерного присвоения мерных слитков аффинированного золота и денежных средств ООО «ДИВ», консультирование на стадии проверки материала, при необходимости подготовка и подача жалоб на постановление об отказе  в  возбуждении  уголовного  дела,  иные  постановления,  действия,  решения должностных лиц правоохранительных органов, представление доказательств, подготовка иных заявлений, ходатайств, необходимых для исполнения настоящего поручения до возбуждения уголовного дела.

- консультирование Заказчика по указанному вопросу после возбуждения уголовного дела, при необходимости подготовка и подача жалоб на постановления, действия, решения должностных лиц правоохранительных органов, представление доказательств, подготовка заявлений, ходатайств, гражданского иска в уголовном деле необходимых для исполнения настоящего поручения.

Согласно п. 3.1. и 3.2. договора за оказание услуг, указанных в п. 1.1.1 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю 1 000 000 руб. Указанная в данном пункте настоящего договора сумма является вознаграждением Исполнителя за фактическую потерю времени и проделанную работу и включает затраты на почтовые и прочие расходы.

За оказание услуг, указанных в п. 1.1.2 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю 500 000 руб. Указанная в данном пункте настоящего договора сумма является вознаграждением Исполнителя за фактическую потерю времени и проделанную работу и включает затраты на почтовые и прочие расходы.

Задолженность составила 1 100 000 руб.

В адрес Заказчика были направлены претензии, письменный ответ на которые не получен, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг на заявленную в иске сумму.

Арбитражным судом определениями от 17.08.2020, 09.10.2020 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, представить контррасчет.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности  не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. При увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 582 184 руб. 10 коп. задолженности, 5 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета   70 411 руб. госпошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

СудьяО.ФИО2