АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(принято с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-8242/2022

г.Тверь

08 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес», Тверская область, г.Торопец (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.01.2018) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопауэр», Тверская область, г. Белый (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.12.2009),

о взыскании 1 440 519 руб. 19 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес», Тверская область, г.Торопец обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экопауэр», Тверская область, г. Белый с требованием о взыскании                              1 329 669 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов №113 от 10.11.2021, 47 850 руб. 19 коп. договорной неустойки.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, требования поддержаны (исх. № б/н, б/д).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 ноября 2022 года 15 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экопауэр» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес» (поставщик) заключен договор купли – продажи лесоматериалов (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется поставить передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить лесоматериалы, именуемые "Товар".

Согласно пункту 3.1 цена на товары договорная, утверждается и изменяется Сторонами протоколами согласования, которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору. Цены указываются за 1 куб.м. в рублях и не включают НДС.

Протоколами от 10.11.2021, от 17.12.2021 согласованы цена, объем и условия поставки.

В пункте 7.2 стороны согласовали условие, что в случае не своевременной оплаты полученного товара покупатель, по требованию продавца, уплачивает продавцу пеню в размере 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Продавец в соответствии с условиями договора  передал в собственность покупателя товар согласно товарным накладным №41 от 31.01.2022, №70 от 28.02.2022, №99 от 14.03.2022.

Задолженность за поставленный товар на момент рассмотрения спора составляет 1 392 669 руб. 00 коп.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Правоотношения сторон возникли из обязательств, регулируемых главой 24 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как задолженность ответчика перед истцом возникла из договора купли – продажи лесоматериалов от 10.01.2021.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость переданного ему имущества и оборудования, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1 392 669 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт передачи ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 41 от 31.01.2022, № 70 от 28.02.2022,  № 99 от 14.03.2022.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон. Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, обусловленной пунктом 7.2 договора купли - продажи в общей сумме 47 850 руб. 19 коп. за период с 18.03.2022 по 15.06.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.2 стороны согласовали условие, что в случае не своевременной оплаты полученного товара покупатель, по требованию продавца, уплачивает продавцу пеню в размере 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате переданного имущества и оборудования, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022         № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснения, финансовые санкции в связи с введением моратория не начисляются только на требования, возникшие до введения этого моратория. Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Контррасчет неустойки ответчиком также в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 2467 руб. 67 коп. договорной неустойки за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки по товарной накладной № 41 от 31.01.2022 (требования, возникшие до введения моратория). Требования необоснованны в части взыскания неустойки, начисленной по товарной накладной № 41 от 31.01.2022  за период с 01.04.2022 по 15.06.2022, как преждевременно заявленные.

Правомерно требование о взыскании 33 091 руб. 51 коп. договорной неустойки за период с 18.03.2022 по 15.06.2022, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки по товарным накладным № 70 от 28.02.2022, № 99 от 14.03.2022 (требования, возникшие после введения моратория).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 35 559 руб. 18 коп. В остальной части исковые требования в части взыскания договорной неустойки удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт и взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Экопауэр», Тверская область, г. Белый (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.12.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес», Тверская область, г.Торопец (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.01.2018) 1 392 669 руб. 00 коп.  долга, 35 559 руб. 18 коп.  договорной  неустойки, а также 27 171 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                      Л.В. Нофал