АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 сентября 2025 года Дело № А33-4683/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса  

Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) Иркутская область, г. Вихоревка 

и обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Братск о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 86-0419 от 17.01.2024 (до  

31.12.2026), личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании,  

от ответчика (ООО «Сиблес») (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности  

от 17.02.2025 (до 31.12.2025), личность удостоверена паспортом, представлен диплом об  

образовании, в отсутствие ответчика (ООО «Новый лес»), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – ответчики) о взыскании 1 505 247,71 руб. неустойки по договору № 61-з от 05.11.2008 за невыполнение противопожарного мероприятия по строительству минерализованных полос за 2023, а также за несвоевременное выполнение мероприятия по строительству дорог противопожарного назначения за 2023.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 28.02.2025 возбуждено производство по делу.  

Представитель ответчика (ООО «Новый лес») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика (ООО «Новый лес»).  

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

Код доступа к материалам дела - 

От истца поступили возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.  

От ответчика поступил отзыв на возражения, который приобщен к материалам дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-ЕД» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 05.11.2008 № 61-з (далее - договор), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствий со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 настоящего Договора (далее - лесной участок).  

В соответствии с пунктом 2 договора Лесные участки из состава земель лесного фонда, разрешенное использование - заготовка древесины, общей площадью 29641 га, расположенных: Красноярский край, Кежемский район, краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество», Тагаринское участковое лесничество кварталы: 192, 193 (выдел 12-34), 194 (выдел 8-25), 195 (выдел 5-19), 196 (выдел 6-19, 21-23) 204-210, 211 (1-19, 23, 24) ; 214, 215 (выдел 1-7, 9-28) 216 (выдел 4-7, 10-12, 14-23, 25; 26), 217 (выдел 1-10, 12, 14-21, 23, 24), 218 (выдел 1-19, 21-22, 24, 25) 219, 220, 221 (выдел 1, 3-32, 34-36) 224 (выдел 1-17, 19, 22, 24, 25, 27, 28, 31, 32) 225 - 227, 228 (выдел 1, 3-13,15; 16), 229 (выдел 1-5, 7, 9-11, 13, 15, 17, 2535, 730437392,3 (230(3-10,123532) 25, 23. 239 (выдел, 1-3, 5-33), 240 (выдел б, 8, 10, 12, 13, 15-21, 23, 24), 241 (выдел 1, 2, 13, 22, 26, 29, 34, 36), 243 (выдел1-16,19, 22, 23, 25; 29, 30), 244 (выдел 1-8, 11-20, 26, 27, 29, 30, 32, 33), 245 (выдел 1-15, 17, 18, 22, 23), 246 (выдел 1-25; 27, 28, 32-34), 247, 248 (выдел 1-3, 10, 12, 17, 20), 252 (выдел 2,3, 4,5, 8-10, 31), в том числе:  

Лесной участок в кварталах 192, 193 (выдел 12-34), 194 (выдел 8-25), 195 (выдел 5-19), 196 (выдел 6-19, 21-23) 204-210, 211 (1-19, 23, 24) Тагаринского участкового лесничества, краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество», площадью 9650,6 га, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0240-2008-08-3327-1(1).  

Лесной участок в кварталах 214,215 (выдел 1-7, 9-28), 216 (выдел 4-7, 10-12, 14-23, 25, 26), 217 (выдел 1-10,12,1421,23,24); 218 ( выдел 1-19,21-22,24,25) 219, 220, 221 ( выдел 1,5-32,34-36) 224 ( выдел 1-17,19,22,24,25,27,28,31;32) 225 - 227, 228 (выдел 1,3-13,15,16)229 (выдел 1-5,7,9-11,13;15,17,21-25,27-29,31,32,33),230 ( выдел 1-13,15-24,26-28), 231 (выдел 1-5,8,9,11-14,16-21;25,27,30,37,39), 234 (выдел 5-10,12-28,30-32), 235-238, 239 (выдел 1-3,5- 33), 240 (выдел 6,8;10,12, 13;15-21,23,24), 241 (выдел 1,2,13,22,26,29,34,36), 243 (выдел 1-16,19,22,23,25,29,30), 244 (выдел 1-8,11-20,26,27,29,30,32,33), 245 (выдел 1-15,17,18,22,23), 246 (выдел 1-25,27,28,32-34), 247, 248 (вздел 1-3,10,12,17,20), 252 (выдел 2,3,4,5,8-10,31) Тагаринского участкового лесничества, краевого государственного бюджетного учреждения «Кодинское лесничество», площадью 19 990,4 га, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0240-2008-08-3327-1(2).  

Согласно подпункту «е» пункта 13 договора арендатор обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности в лесах», «Правила санитарной безопасности в лесах РФ», в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, прокладку противопожарных разрывов. Обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектов освоения лесов.  

Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки:  

За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы;  

За несвоевременный возврат лесного участка арендодателю 0,1% от размера годовой арендной платы за каждый день не возврата.  

Согласно пункту 26 договора срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации по 10 марта 2054 г. включительно.  

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 29.12.2009 № 1 к договору, согласно пункту 1 которого пункт 13 договора дополнен пунктом «о» следующего содержания:  

«На арендатора возлагаются мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов (за исключением мероприятий, связанных с рубкой в выделах не переданных в аренду) имеющих местоположение:  

Красноярский край, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество, в кварталах №№ 192-196, 204-211, 214-221, 224-231, 234-241, 243- 248, 252 на площади 34435 га, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности.».  

Дополнительным соглашением от 28.08.2018 № 4 к договору пункт 2 договора изложен в следующей редакции:  

«2. Лесные участки, предназначенные для заготовки древесины, общей площадью 34 435,00 га, расположенные: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество, кв. № 192-196, 204-211, 214-221, 224-231, 234-241, 243-248, 252, в том числе:  

площадью 11 123,0000 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 111 269 168 кв.м.), расположенный: Кежемский район, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество кв. № 192-196,204-211, с кадастровым номером 24:20:1400002:6;  

площадью 14 643,0000 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 147 316 348 кв.м.), расположенный: Кежемский район, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество в кварталах (выделах): Nº 214 (части выделов 18, 20, 27, 29, 31, 33, 34), 215 (выделы 6-8, 14, 18-25, 27, части выделов 4, 5, 10, 11, 13, 15-17, 26, 28), 216-220, 221 ( выделы 1, 2, 5-35, части выделов 3, 36), 224 (выделы 4, 7, 8, 10-17, 26, 31, части выделов 1, 3, 5, 6, 9, 18-20, 22, 24, 25, 29, 30, 32), 225 (выделы 1-12, 14, 17, 20, части выделов 13, 15, 16, 18, 19, 21, 24, 25), 226 (выделы 1-15, 17, части выделов 16, 18-22), 227 (выделы 1-15, 17, 18, 21-23, 25, 26, части выделов 16, 19, 20, 24, 27), 228 (выделы 2-10, 13, 14, части выделов 1, 11, 12, 15, 16), 229 (выделы 1-10, 12-33, часть выдела 11), 230-231, 239 (выделы 2-4, 7, 9, 10, 16, части выделов 1, 5, 6, 8, 11, 15, 19, 31, 33), 240 (выделы 1-11, 13, 14, 18, 21, 22, 24, части выделов 12, 16, 17, 23), 241, 247 (части выделов 3, 6, 23), 248 (выделы 1, 3-5, 7-11, 14-16, 18, части выделов 2, 6, 12, 13, 19, 21, 22, 23, 24), с кадастровым номер 24:20:0000000:2509;  

площадью 955,0000 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 9 544 099 кв.м.), расположенный: Кежемский район, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество в кварталах (выделах): № 214 (выделы: 1-17, 19, 21-26, 28, 30, 32, части выделов 18, 20, 27, 29, 31, 33, 34), 215 (выделы 1-3, 9, 12, части выделов 4, 5, 10, 11, 13, 15-17, 26, 28), 221 (выдел 4, части выделов 3, 36), 224 (выдел 2, части выделов 1, 3, 5, 6, 9) с кадастровым номером 24:00:0000000:6055;  

площадью 7 714,0000 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 77 141 459 кв.м.), расположенный: Кежемский район, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество в кварталах (выделах): № 224 (выделы 21, 23, 27, 28, части выделов 18-20, 22, 24, 25, 29, 30, 32), 225 (выделы 22, 23, части выделов 13, 15, 16, 18, 19, 21, 24, 25), 226 (части выделов 16, 18-22), 227 (выдел 23, части выделов 16, 19, 20, 24, 27),  

228 (части выделов 1, 11, 12, 15, 16), 229 (часть выдела 11), 234-238, 239 (выделы 12, 13, 14, 17, 18, 20, 21-30, 32, части выделов 1, 5, 6, 8, 11, 15, 19, 31, 33), 240 (выделы 15, 19, 20, части выделов 12, 16, 17, 23), 243-246, 247 (выделы 1, 2, 4, 5, 7-22, части выделов 3, б, 23), 248 (выделы 17, 20, части выделов 2, б, 12, 13, 19, 21, 22, 23, 24), 252, с кадастровым номером 24:00:0000000:6057».  

Согласно пункту 1.2 указанного дополнительного соглашения Подпункты «в», «е», «ж», «о» пункта 13 изложить в следующей редакции:  

«в) в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы;  

не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы;  

e) осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов;  

в случае обнаружения лесного пожара на арендованном лесном участке арендатор немедленно обязан сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу (телефон: 

<

***>) и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара;  

ж) осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов;  

о) представлять отчеты, предусмотренные статьями 49, 60, 60.11, 60.16, 66 Лесного кодекса Российской Федерации;».  

Указанным дополнительным соглашением пункту 15 договора дополнен абзацами следующего содержания: «за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий - 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции Арендодателя;  

за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Минприроды России от 13.09.2016 Nº 474, Правилами ухода за лесами, утвержденными приказом Минприроды России от 22.11.2017 Nº 626, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденными приказом Рослесхоза от 05.12.2011 № 512, а также Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утвержденными приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367, захламление по вине Арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством. Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляциям Арендодателя.».  

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ Альянс ЕД» (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СеверГрадъ» (далее - покупатель) заключен договор купли – продажи права аренды лесного участка от 17.02.2017 (далее – договор от 17.02.2017), согласно пункту 1.1 которого продавец уступает, а покупатель принимает права и обязанности арендатора лесного участка по договору аренды  

 № 61-з от 05.11.2008 года, заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края, общей площадью 34 435 га из состава земель лесного фонда, отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, принадлежащим Российской Федерации, предназначенные для заготовки древесины. Право аренды сроком до 10 марта 2054 года.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «СеверГрадъ» (далее - арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее приобретатель) заключен договор от 29.08.2018 № 1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 № 61-з (далее – договор от 29.08.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатор передает (уступает право аренды), а пользователь принимает на себя права и обязанности арендатора, вытекающие из договора аренды лесного участка № 61-з от 05.11.2008 г., номер государственной регистрации № 24-24-17/004/2008-557 от 17.01.2009 года, заключенного с агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - арендодатель).  

Право арендатора на передачу прав и обязанностей пользователю подтверждается согласием министерства лесного хозяйства Красноярского края от «23» июля 2018 г. № МЛХ/1-10333 (пункт 1.2 договора от 29.08.2018).  

В пункте 1.3 договора от 29.08.2018 установлены основные характеристики земельных участков, являющихся предметом договора аренды лесного участка:  

Земельный участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: заготовка древесины, общей площадью 34 435,00 га, имеющее местоположение: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество, кв. №№ 192-196, 204-211, 214-221, 224-231, 234-241, 243-248, 252 в том числе:  

- Тагаринское участковое лесничество кв. № 192-196,204-211, площадью 111269168+/-184597 кв.м, кадастровый номер 24:20:1400002:6;  

- Кодинское, Тагаринское участковое лесничество в кварталах (выделах): № 214 (части выделов 18,20,27,29,31,33,34), 215 (выделы 6-8,14,18-25,27, части выделов 4,5,10,11,13,15-17,26,28), 216-220, 221 (выделы 1,2,5-35, части выделов 3,36), 224 (выделы 4,7,8,10-17,26,31, части выделов 1,3,5,6,9,18-20,22,24,25,29,30,32), 225 (выделы 1-12, 14,17,20, части выделов 13,15,16,18,19,21,24,25), 226 (выделы 1-15,17, части выделов 16, 18-22), 227 (выделы 1-15,17,18,21-23,25,26, части выделов 16,19,20,24,27), 228 (выделы 2-10,13,14, части выделов 1,11,12,15,16), 229 (выделы 1-10, 12-33, часть выдела 11), 230-231, 239 (выделы 2-4,7,9,10,16, части выделов 1,5,6,8,11,15,19,31,33), 240 (выделы 1-11,13,14,18,21,22,24, части выделов 12,16,17,23), 241,247 (части выделов 3,6,23), 248 (выделы 1,3-5,7-11,14-16,18, части выделов, 2,6,12,13,19,21,22,23,24), площадью 147316348+/-212404 кв.м, кадастровый номер 24:20:0000000:2509;  

- Кодинское, Тагаринское участковое лесничество в кварталах (выделах): № 224 (выделы 21,23,27,28, части выделов 18-20,22,24,25,29,30,32), 225 (выделы 22,23, части выделов 13,15,16,18,19,21,24,25), 226(части выделов 16,18-22), 227 (выдел 23, части выделов 16,19,20,24,27), 228 (части выделов 1,11,12,15,16), 229 (часть выдела 11), 234-238, 239 (выделы 12,13,14,17,18,20, 21-30,32, части выделов 1,5,6,8,11,15,19,3 1,33), 240(выдель 15,19,20, части выделов 12,16,17,23), 243-246, 247 (выделы 1,2,4,5,7-22, части выделов 3,6,23), 248(выделы 17,20, части выделов 2,6,12,13,19,21,22,23,24), 252, площадью 77141459+/-153703 кв.м; кадастровый номер 24:00:0000000:6057;  

- Кодинское, Тагаринское участковое лесничество в кварталах (выделах): № 214 (выделы 1-17,19,21-26,28,30,32, части выделов 18,20,27,29,31,33,34), 215 (выделы I-3,9,12, части выделов 4,5,10,11,13,15-17,26,28), 221 (выдел 4, части выделов 3,36), 224 (выдел 2, части выделов 1,3,5,6,9), площадью 9544099+/-54064 кв.м, кадастровый номер 24:00:0000000:6055).  

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый лес» (далее – новый арендатор) заключено соглашение от 27.12.2019 о передаче прав и обязанностей по  

договору аренды лесного участка № 61-з от 05.11.2008, согласно пункту 1 которого арендатор передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № 61-з от 05.11.2008 (далее – договор аренды), номер государственной регистрации № 24-24-17/004/2008-557 от 17.01.2009, заключенного с агентством лесной отрасли Красноярского края, расположенного на землях лесного фонда, имеющего месторасположение: - Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество, кварталы №№ 192-196, 204-211, 214-221, 224-231, 234-241, 243-248, 252 (кадастровые номера лесного участка: 24:20:1400002:6; 24:20:0000000:2509, 24:00:0000000:6057, 24:00:0000000:6055), общей площадью 34 435, 00 га.  

ООО «Сиблес» письмом от 01.08.2024 № 29 обратился в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, согласно которому в случае положительного решения вопроса о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 № 61-з от ООО «Новый Лес» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Сиблес» и заключения соответствующей сделки, гарантировал принятия на себя обязательств по выполнению лесохозяйственных (противопожарных и лесовосстановительных) мероприятий по участку, оставшихся от прежнего арендатора, в т.ч.:  

Наименование мероприятия 

Объем 

1.  

Строительство дорог противопожарного назначения 

2,1 км 

2.  

Устройство минерализованных полос 

27,3 км 

3.  

Искусственное лесовосстановление, 

16,2 га 

3.1  

Из них: - посадка ОКС (70%) 

11,34 га 

3.2  

- посадка ЗКС (30%), 

4,86 га 

3.3  

Обработка почты под лесные культуры 

16,2 га 

4.  

Минерализация почвы 

15,9 га 

5.  

Сохранение подроста 

281,9 га 

ООО «Сиблес» письмом от 18.11.2024 № 41/2 обратился в Министерство природных  

ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, согласно которому в случае положительного решения вопроса о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 № 61-з от ООО «Новый Лес» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Сиблес» и заключения соответствующей сделки, гарантировал принятия на себя обязательств по выполнению лесохозяйственных (противопожарных и лесовосстановительных) мероприятий по участку, оставшихся от прежнего арендатора, в т.ч.:  

Наименование мероприятия 

Объем 

Сроки выполнения  

1.  

Заготовка семян сосны обыкновенной 

290,9 кг 

II-III кварталы 2025  

2.  

Рубки ухода в молодняках 

13,7 га 

VI квартал 2024  

3.  

Строительство дорог противопожар. назначения 

2,1 км 

VI квартал 2024  

4.  

Устройство противопожарных минер. полос 

26,7 км 

VI квартал 2024  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новый лес» (далее - арендатор) и  

обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – новый арендатор) заключено соглашение от 06.12.2024 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 № 61-з (далее – соглашение от 06.12.2024), согласно пункту 1 которого арендатор передает. А новый арендатор принимает все права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 № 61-з (далее – договор аренды), заключенному между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый лес», в отношении лесного участка. Расположенного на землях лесного фонда, имеющего местоположение: Красноярский край, Кежемский район, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество. Кварталы №№ 192-196, 204-211, 214-221, 224-231, 234-241, 243-248, 252 (кадастровые номера лесного участка: 24:20:140002:6, 24:20:0000000:2509, 24:00:0000000:6057, 24:00:0000000:6055), общей площадью 34 435,00 га.  

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 06.12.2024 одновременно с передачей прав и обязанностей по договору, арендатор (первоначальный должник) передает новому арендатору (новый должник) долг по неисполненным договорным обязательствам перед арендодателем (кредитор), в следующих объемах:  

Договорное обязательство 

Объем  

Стоимость 

Сумма, руб.  

1.  

Строительство противопожарн. назначения 

2,1 км.  

211 303,65 руб./км. 

443 737,67  

2.  

Устройство минерализованных полос  

26.7 км  

2 701,09 руб./км.  

72 119,10 

3.  

Рубки ухода в молодняках (прочистка)  

13,7 га  

32 000,00 руб./га  

438 400,00  

4.  

Заготовка семян сосны обыкновенной  

290,9 кг  

15 000,00 руб./кг  

4 363 500,00  

Итого 

5 317 756,77  

В отношении лесных участков, переданных по договору аренды лесного участка от  

26.08.2011 № 564-з утвержден проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ООО «СеверГрадъ» для заготовки древесины, расположенного на территории Кодинского лесничества Кежемского района Красноярского края (по договору аренды лесного участка № 61-з от 05.11.2008 г.).  

Разделом 4 проекта освоения лесов арендатора предусмотрены обоснование и характеристика проектируемых видов и объемов мероприятий по охране лесов от пожаров, в том числе:  

- Устройство противопожарных минерализованных полос, шириной не менее 1,4 м в объеме 40 км ежегодно;  

- Строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 2 км ежегодно.  

Истец указывает, что арендатором в 2023 году указанные мероприятия не были выполнены в полном объеме, что подтверждается о выполнении противопожарных мероприятии за 2023 год. Не устроено 2,3 км противопожарных минерализованных полос; не построено 2 км лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств (невыполнением и нарушением сроков) по выполнению противопожарных мероприятий в 2023 году, истцом начислена неустойка в размере 1 505 247,71 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате неустойки в размере 1 505 247,71 руб.  

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик – ООО «Сиблес», указывает на следующее:  

- требование о натурном исполнении мероприятия по устройству противопожарных минерализованных полос длиной 29,3 км, рассматривалось в рамках дела № АЗЗ-26825/2024. однако спор не был рассмотрен по существу ввиду отказа истца от иска;  

- по состоянию на конец 2023 г., абсолютно все участки (лесосеки), вырубленные в период действия ПОЛа (т.е. с 2019 г.), обустроены по периметру противопожарной минерализованной полосой, т.е. нет мест, где требуется выполнение данного мероприятия. Ответчик ранее обращался в КГБУ «Кодинское лесничества» письмом от 11.10.2024 № 11 «О подтверждении информации», которым запрашивал сведения о наличии задолженности по данной обязанности. В ответ было получено письмо от 11.11.2024 № 05-07/3247, в котором указывалось то, что все вырубленные за 2019-2023 гг. лесосеки опаханы минерализованными полосами;  

- мероприятия по устройству минерализованных полос выполнялись по мере необходимости;  

- требование о строительстве дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров протяженностью 2 км исполнено летом 2024 г. и сдано лесничеству по акту от 11.10.2024 г.;  

- заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, ответчиком заявлены возражения относительно методики расчета неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу положений пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.  

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также – ЛК РФ, Лесной кодекс), от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов  

Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.  

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда.  

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.  

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.  

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.  

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.  

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по настоящему иску. 

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).  

В соответствии со статьей 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах.  

Статьей 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов, приобретение и содержание средств предупреждения и тушения лесных пожаров, противопожарную пропаганду и обучение населения мерам пожарной безопасности в лесах. Противопожарное обустройство лесов представляет собой комплекс мер, направленных на недопущение распространения лесных пожаров. Противопожарное обустройство лесов осуществляется на основании плана противопожарного обустройства лесов на территории лесничества и плана противопожарного обустройства лесов на территории субъекта Российской Федерации.  

Согласно части 4 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, меры противопожарного обустройства лесов включают в себя:  

1) создание, содержание и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров;  

2) создание, содержание и эксплуатацию посадочных площадок, используемых в целях проведения авиационных работ по охране лесов от пожаров;  

3) прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос;  

4) создание, содержание и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов);  

5) создание в целях тушения лесных пожаров условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения;  

6) проведение гидромелиорации земель; 

7) снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений;  

8) проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов;  

9) иные определенные Правительством Российской Федерации меры. 

В силу части 6 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, указанные в части 4 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, аренду либо используемых на основании сервитута, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка, землепользователями, обладателями сервитута, публичного сервитута.  

Нормативы противопожарного обустройства лесов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 51.1 Лесного кодекса Российской Федерации).  

Согласно подпункту «в» пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 юридические лица, осуществляющие использование лесов обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.  

В соответствии с пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, в лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими Правилами, меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров.  

В соответствии с пунктом 3 Правил пожарной безопасности в лесах, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя:  

а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров);  

б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; г) иные меры пожарной безопасности в лесах. 

В соответствии с пунктом 5 Правил пожарной безопасности в лесах, мера пожарной безопасности, предусмотренная подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор аренды лесного участка. Обязательства по передаче объекта аренды истцом исполнены, что ответчиком не оспаривалось.  

По условиям договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством и проектом освоения лесов.  

Арендатором к договору аренды лесного участка разработан проект освоения лесов, получивший положительное экспертное заключение, утвержденное приказом Министерства.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Подпунктом «л» пункта 4.5.2 Приказа установлена ответственность ответчика за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.  

Истцом начислена неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выполнению противопожарных мероприятий в 2023 году в размере 1 505 247,71 руб.  

Судом установлено, в рамках дела № А33-26825/2024 министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Лес» об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить за 2023 по договору № 61-з от 05.11.2008, следующие противопожарные мероприятия:  

- строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров – 2,0 км; - устройство противопожарных минерализованных полос – 29,3 км. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2024 по делу № А33-26825/2024 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.  

Согласно сведениям, представленным истцом при рассмотрении дела № А33-26825/2024, а именно: письмо от 13.11.2024 № 3276, согласно которому КГБУ «Кодинское лесничество» указывает на фактически выполненные мероприятия за 2023 год по строительству дорог противопожарного назначения выполнены в объеме 2,0 км (при долге – 2 км), по устройству противопожарных минерализованных полос – 32,474 км (при долге – 29,3 км).  

Суд отмечает, что проект освоения лесов является документом, устанавливающим состав и порядок проведения мероприятий по охране и защите лесов, их воспроизводству для конкретного лесного участка с учетом его целевого использования.  

Освоение лесного участка может осуществляться только на основании проекта освоения лесов, в отношении которого проведена государственная экспертиза и получено положительное заключение. Использование лесного участка без утвержденного положительного заключения проекта освоения лесов противоречит требованиям действующего законодательства. Поскольку проект освоения лесов имеет статус разрешительного документа, в отсутствие которого любые работы не допускаются.  

Арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после получения положительного заключения экспертизы проекта освоения лесов, следовательно, условия договора подлежат реализации только после получения проекта освоения лесов.  

Согласно таблице 4.4 (13) проекта освоения лесов ежегодный объем строительства лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров составляет 2 км., ежегодный объем устройства противопожарных минерализованных полос, шириной не менее 1,4 м составляет 40 км.  

Предусмотренные мероприятия проектом освоения лесов являются, в том числе профилактическими. Принимая в аренду спорные лесные участки в аренду, арендатор принимает на себя обязательства выполнения установленных мероприятий, независимо от факта осуществления рубки. Вместе с тем,  

В материалы дела доказательства своевременного исполнения обязательств по выполнению указанных мероприятий не представлено.  

Вместе с тем, с учетом результатов рассмотрения указанного дела, заявленного периода выполнения мероприятий, пояснений истца, что им выявлены площади, на которых не проводились мероприятия по прочистке минерализованных полос в 2019 и 2022гг., однако указанный период не является предметом спора, истцом заявлены требования за 2023 год, следовательно, указанные доводы истца необоснованны.  

Довод ответчика об отсутствии оснований применения Методики расчета нормативов затрат и исчисления неустойки судом отклоняется, поскольку о размере ответственности ответчик осведомлен путем подписания договора (посредством уступки), иного расчета (контрасчета) не представил, Методика является действующим актом, следовательно, подлежит применению.  

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Исходя из правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации, в том числе в определении от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849, неустойка  

направлена на восстановление нарушенного права. Выполняя компенсаторную функцию, она служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 по делу № А40- 125377/2015, постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53- 10062/2013).  

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

Степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.  

Судом учтено, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

При этом вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.  

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

Суд должен исходить из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, участвующих в конкретных правоотношениях, а устанавливая такой баланс в спорных  

отношениях, принимать решение, отвечающее принципу справедливости (постановление от 18.11.2014 № 30-П, определение от 09.12.2014 № 2750-О Конституционного Суда РФ).  

По смыслу закона неустойка направлена на восстановление нарушенного права. Выполняя компенсаторную функцию, она служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849, от 17.11.2016 № 305-ЭС16-6006(7)).  

Обеспечительная функция проявляется в том, что применение неустойки создает экономические стимулы правомерного поведения должника: разумный участник оборота будет стремиться избежать неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства под угрозой применения меры ответственности, если потери, ожидаемые в случае взыскания неустойки, для него окажутся большими в сравнении с преимуществом, получаемым из нарушения условий обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.11.2022 № 305-ЭС22-10240).  

Таким образом, её начисление призвано, с одной стороны, стимулировать должника к соблюдению сроков исполнения договора, а с другой – позволяет кредитору компенсировать расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие допущенной должником просрочки в исполнении договора (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.04.2023 № 305- ЭС22-23773, от 06.12.2022 № 305-ЭС22-16483, от 25.10.2022 № 308-ЭС21-16199, от 24.01.2022 № 305-ЭС21-16757, от 02.09.2021 № 309-ЭС20-24330).  

Размер неустойки установлен типовым договором. 

Спорные отношения имеют определенную специфику, неустойка начислена истцом в размере 1 267 821,90 руб., что составляет 3-х кратную стоимость работ (422 607,30 руб.) за нарушение ответчиком срока выполнению противопожарных мероприятий по строительству дорог противопожарного назначения – 2 км, а также 237 425,81 руб. – устройство противопожарных минерализованных полос (3* 79 141.94 руб.).  

Учитывая, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального непрерывного, неистощительного использования, освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций, при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов (части 1, 2 и 5 статьи 12 ЛК РФ), отсутствие предусмотренных законом оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки, а также обстоятельства рассматриваемого спора, принятие ответчиком мер, направленных на выполнение указанного мероприятия, период просрочки, суд приходит к выводу о снижении её на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 150 000 руб.  

Данная сумма неустойки адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, тем самым обеспечит соблюдение баланса интересов сторон.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 150 000 руб., с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 70 157 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, в соответствии со статьей 89 ГПК РФ, статьей 105 АПК РФ, частью 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).  

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.  

Если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.  

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 991,24 руб. (150 000 руб. / 1 505 247,71 руб. * 70 157 руб.).  

Поскольку права и обязанности по спорному договору аренды в установленном порядке переданы обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес», что не оспаривается сторонами, правовых оснований для разрешения по существу требований к обществу с ограниченной ответственностью «Новый лес» не имеется, поскольку последнее не является участником правоотношений.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 000 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 6 991,24 руб. государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» отказать.  

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Новый лес» отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.В. Курбатова