АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1843/2024

20 мая 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Купцевич Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «Байкалводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2024 года в размере         2 446 308 руб. 63 коп., пени за просрочку платежа в размере 37 958 руб. 56 коп., начисленной за 20.02.2024 по 08.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.03.2024 №122/ТП (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);  

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия  к муниципальному предприятию «Байкалводоканал» (далее – МП «Байкалводоканал», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2024 года в размере  2 446 308 руб. 63 коп., пени за просрочку платежа в размере 37 958 руб. 56 коп., начисленной за 20.02.2024 по 08.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения суммы иска.

В предварительное судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000894853121, №67000894888536.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

До начала предварительного судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства в суд не поступили.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по делу.

Суд в отсутствие возражений истца, ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрении дела, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Материально-правовым требованием истца является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за электрическую энергию, фактически потреблённую ответчиком.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в  пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Истец в рамках заключенного договора энергоснабжения №333-00545 от 10.10.2019 в январе 2024 года поставил электрическую энергию на объекты ответчика. Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт   присоединения   энергопринимающих   устройств   ответчика к электрическим сетям подтверждено актами об осуществлении технологического присоединения, сторонами не оспаривается.

Истцом указано, что в январе 2024 года ответчику поставлена электрическая энергия (мощность) в объеме 410 078 кВт/ч на сумму 2 446 308 руб. 63 коп.

Согласно данным, содержащимся в ведомости электропотребления, в сводных ведомостях электрической энергии, в ведомости снятия показаний за январь 2024 года объем потребления электрической энергии в январе 2024 года составил 410 078 кВт/ч.

Указанный объем ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 37958 руб. 56 коп. за период с 20.02.2024 по 08.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения ее размера не установлено. Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального предприятия «Байкалводоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2024 года в размере  2 446 308 руб. 63 коп., пени за просрочку платежа в размере 37 958 руб.                              56 коп., начисленную за период с 20.02.2024 по 08.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Байкалводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33421 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                          Д.А. Купцевич