АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-123141/24-100-900

г. Москва

15 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мобильное управление механизация № 2» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Компания Диона» (ИНН 

<

***>), ООО «Комплексные Решения» (ИНН  

<

***>)  

третьи лица: ООО «Переяславский технопарк», внешний управляющий ООО  «Переяславский технопарк» ФИО1  

о признании договора недействительным 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного  заседания  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Мобильное управление механизация   № 2» об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ отказать.  

В удовлетворении ходатайства ООО «Мобильное управление механизация   № 2» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ, конкурсного управляющего  ЗАО «ПВ-Банк» - ГК АСВ отказать.  

В удовлетворении ходатайства ООО «Мобильное управление механизация   № 2» об истребовании доказательств отказать.  

В удовлетворении исковых требований ООО «Мобильное управление  механизация № 2» (ИНН 

<

***>) о признании недействительным договора  цессии (уступки права требований) от 19.06.2023, заключенного между ООО  «Компания Диона» и ООО «Комплексные Решения», отказать.  

Возвратить ООО «Мобильное управление механизация № 2» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000  (двенадцать тысяч), уплаченную по платежному поручению от 14.10.2024 № 219.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.М. Григорьева