120/2023-182939(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-301/2023

г. Киров

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества  «Альфа-Интерсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140054,  

<

...> этаж 4  литера К)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промпоставка» ( ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)  

о признании должника несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании временного управляющего, лично, 

установил:

акционерное общество «Альфа-Интерсталь» обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Промпоставка» (далее также - должник, ООО «Промпоставка») несостоятельным  (банкротом).  

 Определением суда от 18.05.2023 (в полном объеме изготовлено 27.05.2023) в  отношении ООО «Промпоставка» введена процедура банкротства - наблюдение,  временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

 Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» № 93(7538) от 27.05.2023.  

 Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)  должника назначено на 18.10.2023.  

 В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о  признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства; представлены, помимо прочего, протокол собрания кредиторов, отчет  временного управляющего, анализ финансового состояния, реестр требований  кредиторов, заключения.  

 В судебное заседание явился временный управляющий, на удовлетворении  ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного  производства настаивал.  

 Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате,  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании  положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся лиц.  

Возражений на ходатайство временного управляющего о признании должника  банкротом в материалы дела не поступило.  

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, суд установил  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Промпоставка» зарегистрировано в  качестве юридического лица 22.12.2015, о чем имеется соответствующая запись в Едином  государственном реестре юридических лиц.  

В отчете отражены сведения об имуществе должника.  

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований  кредиторов включены требования на общую сумму 11 814 280 рублей 28 копеек.  

По результатам анализа финансового состояния должника за период наблюдения  временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления  платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, в  указано, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; в заключении указано на  невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства.  

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 06.10.2023, с  участием кредиторов, обладающих 95,28% от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов  должника, признанного правомочным, приняты решения, в частности: «Обратиться в  Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о признании ООО «Промпоставка»  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства», по вопросу о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – «Определить  в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд  кандидатуру арбитражного управляющего ООО «Промпоставка» - Ассоциация МСРО  «Содействие»».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих  судебных актов:  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства;  

решение об отказе в признании должника банкротом;  определение о введении финансового оздоровления;  

определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения;  

определение об утверждении мирового соглашения. 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического  лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, не  погашена и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности ее погашения в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Анализ финансового состояния, размер обязательств должника позволяет сделать  вывод о наличии у последнего признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона  о банкротстве. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспорен.  

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает  соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о  банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный  суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении  конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции  собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением  процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания  кредиторов.  

В рассматриваемом случае собранием кредиторов принято решение об обращении  в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства.  

 Решение первого собрания кредиторов не обжаловано в установленном законом  порядке, принято в пределах компетенции собрания кредиторов (статья 73 Закона о  банкротстве).  

Обстоятельств, исключающих применение к должнику процедуры конкурсного  производства, не установлено.  

Из представленных доказательств судом не усматривается оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве, обратного не доказано.  

С учетом изложенного, принимая во внимание решение, принятое собранием  кредиторов, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве,  считает возможным признать ООО «Промпоставка» несостоятельным (банкротом) и  ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе  имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного  производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126  Закона о банкротстве.  

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного  производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение  с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению  своей платежеспособности.  

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры  конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных  оснований.  

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве,  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Федерального закона.  

Положениями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при  получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола  собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания  кредиторов.  

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к  компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Собранием кредиторов принято решение об утверждении арбитражного  управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры  ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с  приложением его согласия на утверждение в деле о банкротстве должника.  

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного  управляющего не поступило.  

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к  арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в  соответствии со статьями 45, 183.25 Закона о банкротстве считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ООО «Промпоставка» ФИО2.  

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение  процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере,  определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.  

Государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит распределению в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Промпоставка» ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

2. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>;  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих10735), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие», от исполнения обязанностей временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) и утвердить его конкурсным управляющим должника.  

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 302024,  г.Орел, а/я 67.  

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 09 часов 00 минут 18 апреля 2024  года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-203.  

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного  производства и документы о движении денежных средств.  

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему  ФИО2  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Альфа-Интерсталь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140054, 

<

...> этаж 4 литера К) расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной  подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в  нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации  ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на  портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к  производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1  статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные  акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам  

арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного  документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством  размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме  ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с  уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно,  почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в  соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов  в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным  приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от  28.12.2016 № 252.  

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу:  http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда  Кировской области.  

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о  движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети  Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной  службы: (8332) 709-118.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями  181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд  Российской Федерации.  

 Судья Е.Е. Хорошавина