АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года  

Дело №

А55-14070/2020

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2020 года   

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2020 года   дело по иску, заявлению 

индивидуального предпринимателя Кищенко Дмитрия Николаевича

к  автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития"

о взыскании 171 407 руб. 18 коп.

при участии в заседании

от истца – ИП ФИО2, паспорт, Выписка из ЕГРИП;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 171 407 руб. 18 коп., в том числе 168 714 руб. 00 коп. - задолженности по договорам на оказание услуг по печати полиграфической продукции № НОЦ 32 от 20.11.2019, № 04-01/ГПХ-2020 от 10.01.2020, 2 693 руб. 18 коп. - пеней, а также 78 руб. 50 коп. - почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-14070/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. В ранее представленном отзыве на исковое заявления ответчик не оспорил наличие задолженности по договорам на оказание услуг по печати полиграфической продукции № НОЦ 32 от 20.11.2019, № 04-01/ГПХ-2020 от 10.01.2020 в размере 168 714 руб. 00 коп., ходатайствовав перед судом о предоставлении времени  для урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 04.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Между тем, до настоящего времени ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу от сторон не поступило.

Определением от 04.08.2020 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, а также ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований, истец под расписку в протоколе судебного заседания от 07.09.2020 заявил устное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по печати полиграфической продукции № 04-01/ГПХ-2020 от 10.01.2020 в размере 159 264 руб. 00 коп. 

Поскольку частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить. 

Кроме того, от истца поступило письменное ходатайство от 03.09.2020, согласно которому истец изменил предмет требования о взыскании 2 693 руб. 18 коп. и увеличил его размер до суммы 4 610 руб. 13 коп. (295 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № НОЦ 32 от 20.11.2019; 4 314 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2020), указав, что, поскольку расчет такового требования изначально произведен исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 ГК РФ, и ответственность в виде неустойки договором не предусмотрена, указанное требование является процентами за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку  данное заявление не противоречит ч. 5 ст. 49 АПК РФ, его следует принять.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором на оказание услуг по печати полиграфической продукции № НОЦ 32 от 20.11.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель -  ИП ФИО2 (истец) по поручению заказчика обязуется оказать услуги по изготовлению полиграфической продукции, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) к настоящему договору, а заказчик – АНО  "Институт регионального развития" (ответчик) обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги (п.1.1 договора).

В силу п. 3.1 договора  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2019  стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в технических заданиях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 3.5 договора оплата производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.5 договора).

В пунктах 2.1-2.2  договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2019 указано, что договор действует с  20.11.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с п. 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2020  срок оказания услуг определяется в техническом задании, которое составляется и подписывается сторонами в случае наличия потребности заказчика в услугах исполнителя в рамках срока действия договора. 

При завершении работ исполнитель передает заказчику готовую полиграфическую продукцию. Передача готовой полиграфической продукции может оформляться как товарной накладной с указанием стоимости готовой продукции и ее количества, так и актом сдачи-приемки оказанных услуг по выбору сторон (п. 5.1 договора  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2019).

При отсутствии замечаний заказчик принимает полиграфическую продукцию на основании товарной накладной или акта сдачи-приемки оказанных услуг по выбору сторон. (п. 5.2 договора  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2019).

В рамках исполнения обязательств по договору сторонами согласованы технические задания к договору, являющиеся приложением № 6 от 19.12.2019, приложением № 6 от 24.12.2019, приложением № 7 от 26.12.2019, в которых согласованы сроки оказания услуг,  а также общая стоимость оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по изготовлению полиграфической продукции на общую сумму 9 450 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных с обеих сторон товарных накладных № 609 от 19.12.2019 на сумму 675 руб. 00 коп., № 616 от 24.12.2019 на сумму 5 535 руб. 00 коп., № 619 от 26.12.2019 на сумму 3 240 руб. 00 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность в размере 9 450 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.02.2020.

       В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 руб. 92 коп. за период с 21.01.2020 по 24.08.2020.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.03.2020 с предложением исполнить обязательства по договорам в добровольном порядке.

Претензия ответчиком не получена, в связи с чем, отправление выслано обратно отправителю 11.05.2020. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, отношения сторон обусловлены договором на оказание услуг по печати полиграфической продукции № 04-01/ГПХ-2020 от 10.01.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель -  ИП ФИО2 (истец) по оперативным заданиям заказчика обязуется оказать услуги по изготовлению полиграфической продукции, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) к настоящему договору, а заказчик – АНО  "Институт регионального развития" (ответчик) обязуется принять от исполнителя качественную продукцию и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора). 

В силу п. 3.1 договора  стоимость оказываемых услуг указывается в оперативном задании и определяется на основании объема, сложности и времени оказания услуг.

Оплата по договору производится на основании подписанной сторонами товарной накладной и выставленного исполнителем счета в течение 15 дней с момента выставления счета (п. 3.3 договора).

Согласно п.п. 2.1 - 2.2 договора договор действует с  10.01.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с п. 2.3 договора срок оказания услуг с момента подписания настоящего договора по 30.12.2020. 

После  завершения оказания услуг исполнитель передает заказчику полиграфическую продукцию и подписанную со своей стороны товарную накладную. До подписания товарной накладной представитель заказчика осуществляет приемку продукции у исполнителя, проверяет продукцию по качеству и количеству, а также комплектности (п. 5.1 договора).

При отсутствии замечаний заказчик принимает полиграфическую продукцию и делает отметку о получении продукции у исполнителя в товарной накладной (п. 5.2 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору сторонами согласованы технические задания к договору, являющиеся приложением № 8 от 20.01.2020, № 9 от 20.01.2020, № 10 от 20.01.2020, № 11 от 20.01.2020, в которых согласованы сроки оказания услуг, а также общая стоимость оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по изготовлению полиграфической продукции на общую сумму 159 264 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных с обеих сторон товарных накладных № 12 от 20.01.2020 на сумму 29 119 руб. 00 коп., № 21 от 23.01.2020 на сумму 12 660 руб. 00 коп., № 37 от 31.01.2020 на сумму 11 295 руб. 00 коп., № 47 от 08.02.2020 на сумму 106 190 руб. 00 коп. 

Как указано истцом в судебном заседании, ответчиком после обращения в суд произведена оплата задолженности  по указанному договору в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 689 от 28.08.2020. 

Поскольку оплата задолженности в полном объеме по спорному договору ответчиком произведена с нарушением срока, установленного в п. 3.3 договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314 руб. 21 коп. за период с 06.02.2020 по 24.08.2020. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мотивированные возражения на иск от ответчика не поступили, напротив, ответчик выразил намерение урегулировать спор мирным путем, однако, с ходатайством об утверждении мирового соглашения к суду не обратился, проект мирового соглашения истец не представил.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, расчет ответчиком не опровергнут, в представленном акте сверки ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате выполненных работ, ответчиком не представлены.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9 450 руб. 00 коп. по договору на оказание услуг по печати полиграфической продукции № НОЦ 32 от 20.11.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку оплата задолженности в полном объеме по спорным договорам ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных в п. 3.3 договоров, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 610 руб. 13 коп. за период с 21.01.2020 по 24.08.2020. 

Согласно п.  1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.11.2019 обусловлена истечением 30  дней с момента подписания товарных накладных.

Начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2020, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по товарным накладным от  20.01.2020, 23.01.2020, 31.01.2020, 08.02.2020, истец указывает с 06.02.2020, 11.02.2020, 18.02.2020, 25.02.2020, соответственно, что с учетом даты подписания товарных накладных не противоречит положениям статьи 314 ГК РФ.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.11.2019, суд находит его соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2020, суд находит начальную дату не соответствующей условиям договора, однако, итоговая сумма начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 9 450 руб. 00 коп. – основного долга по договору № НОЦ 32 от 20.11.2019, 295 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № НОЦ 32 от 20.11.2019 за период с 21.01.2020 по 24.08.2020,  4 314 руб. 21 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2020 за период с 06.02.2020 по 24.08.2020, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом к взысканию также предъявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 78 руб. 50 коп. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика стоимости почтового отправления претензии в размере 78 руб. 50 коп. законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Между тем, в соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку заявление истца об отказе от иска в части суммы основного долга по договору от 10.01.2020 обусловлено оплатой заявленных требований в полном объеме после обращения в суд, расходы по государственной пошлине в части взыскания основного долга по договору от 10.01.2020, оплаченного после обращения в суд с настоящим иском, а также в части взыскания основного долга по договору от 20.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 159 264 руб. 00 коп. по договору от 10.01.2020, производство по делу в указанной части прекратить.

2. Принять заявление истца об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 4 610 руб. 13 коп.

3. Взыскать с автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 9 450 руб. 00 коп. – основной долг, 4 610 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 6 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 50 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова