АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7500/2023

г. Владивосток

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)  

к  Лазовскому муниципальному району в лице Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.12.2020)

о взыскании 28 204 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Лазовскому муниципальному району в лице Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края    (далее ответчик, Администрация) о взыскании 28 204 рублей 23 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон. От истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя КГУП «Примтеплоэнерго», которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца через канцелярию суда посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» 23.10.2023 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец увеличивает период начисления задолженности по апрель 2023 года (включительно), на основании чего просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76 731 рубля 93 копеек, в том числе 67 041 рубль 94 копейки сумму основного долга за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, 9 689 рублей 99 копеек пени за период с 11.11.2022 по 25.09.2023 и открытые пени.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает, что спорное помещение по адресу: 

<

...>, является жилым и передано по договору передачи квартиры в собственность ФИО2 с 1993 года, что подтверждается выпиской КГКУ «УЗИ» от 04.03.2022 №6672/4 и распоряжением главы администрации Лазовского района от 02.07.1993 №80-р, в связи с чем заявленные требования предприятия не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв Администрации, по тексту которых указывает, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

...>, переведено в разряд нежилого помещения для размещения в нем магазина; актом обследования от 21.10.2021 №1/10/21 установлено, что в указанном помещении расположен магазин «Подкова», который длительное время закрыт, доступ отсутствует; указанные обстоятельства установлены судом в рамках рассмотрения дела №А51-8958/2022 Арбитражного суда Приморского края; КГУП «Примтеплоэнерго» с представителями Администрации проведен совместный осмотр данного помещения, по результатам которого составлен акт обследования от 24.11.2022 №01/11/2022, согласно которому в указанном помещении система теплоснабжения отключена в подвале МКД с видимыми разрывами, часть системы теплоснабжения демонтирована, теплоноситель в стояки данного помещения не поступает; при этом бремя содержания имущества лежит на него собственнике – Администрации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией, в период с октября 2022 года по апрель 2023 года (уточненный период начисления задолженности) произвел отпуск тепловой энергии, в том числе в нежилое помещение площадью 42,6 кв. м, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащее ответчику (абоненту) согласно сведениям из выписки из ЕГРН, что подтверждено актом подключения к системе теплоснабжения, на сумму 67 041 рубль 94 копейки (с учетом принятых судом уточнений).

Факт подключения системы теплопотребления в отопительный сезон 2022-2023 годов подтвержден актом подключения к системе теплоснабжения; доказательств отсутствия услуги отопления в спорный период в материалах дела не имеется.

Поскольку стоимость фактически поставленной тепловой энергии не оплачена абонентом, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемыми требованиями, с учетом их уточнений.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения по поставке тепловой энергии подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также положениями главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Вместе с тем, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на отпуск тепловой энергии в спорный период не освобождает абонента от обязанности оплатить теплоснабжающей организации объем фактически потребленного коммунального ресурса.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Судом установлено, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии заявлены в отношении принадлежащего администрации на праве собственности согласно выписке из ЕГРН нежилого помещения площадью 42,6 кв. м, расположенного в МКД по адресу: 

<

...>.

Факт поставки истцом в принадлежащие ответчику помещение в спорный период тепловой энергии и ее получение последним подтверждается материалами дела.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 215 ГК РФ закреплено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Нахождение спорного нежилого помещения в муниципальной собственности администрацией не опровергнуто. Доказательств выбытия спорного нежилого помещения из муниципальной собственности соответчиком не представлено.

Между тем, возражения ответчика сводятся к тому, что спорное помещение по адресу: 

<

...>, является жилым и передано по договору передачи квартиры в собственность ФИО2 с 1993 года, что подтверждается выпиской КГКУ «УЗИ» от 04.03.2022 №6672/4 и распоряжением главы администрации Лазовского района от 02.07.1993 №80-р.

Вопреки доводам ответчик, из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

...>, переведено в разряд нежилых помещений для размещения в нем магазина; актом обследования от 21.10.2021 №1/10/21 установлено, что в указанном помещении расположен магазин «Подкова», который длительное время закрыт, доступ отсутствует; из акта обследования указанного помещения от 24.11.2022 №01/11/2022, проведенного совместно сторонами, следует, что в указанном помещении система теплоснабжения отключена в подвале МКД с видимыми разрывами, часть системы теплоснабжения демонтирована, теплоноситель в стояки данного помещения не поступает.

При этом, из материалов дела усматривается, что спорное помещение не отапливаемым не является, что подтверждается представленным в материалы дела актом подключения спорного МКД к системе теплоснабжения. Многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, имеет единую общедомовую систему отопления. 

Пунктом 15 статьи 14 Закона №190-ФЗ запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил №354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных, постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, согласно которым переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Указанный запрет распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения и обусловлен тем, что система отопления многоквартирного дома представляет собой единую сеть, имеющую общие стояки, трубопровод, арматуру, и отключение от такой сети отдельных помещений может привести к нарушению работоспособности системы в целом.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 статьи 29 ЖК РФ).

Переоборудование нежилого помещения путем демонтажа (отключения) радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

При отключении в помещениях радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) таких радиаторов с соблюдением с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась. Данный вывод соответствует правовой позицией, выработанной в определении ВС РФ от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578 по делу №А60-61074/2017.

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ в применимой к спорным правоотношениям редакции установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения отнесены к переустройству жилого помещения.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П, далее Постановление №46-П).

Статьей 23 ЖК РФ (здесь и далее - в применимой к спорным правоотношениям редакции) определен порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение, в том числе при сопутствующей такому переводу перепланировке либо переоборудовании.

Для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения представляет: подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения) (часть 2 статьи 23 ЖК РФ).

Орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в части 4 статьи 23 ЖК РФ решений выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений. Форма и содержание данного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Орган, осуществляющий перевод помещений, одновременно с выдачей или направлением заявителю данного документа информирует о принятии указанного решения собственников помещений, примыкающих к помещению, в отношении которого принято указанное решение (часть 5 статьи 23 ЖК РФ).

В случае необходимости проведения переустройства, и (или) перепланировки переводимого помещения, и (или) иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения указанный в части 5 настоящей статьи документ должен содержать требование об их проведении, перечень иных работ, если их проведение необходимо (часть 6 статьи 23 ЖК РФ).

Если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ, документ, указанный в части 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих переустройства, и (или) перепланировки с учетом проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с пунктом 5 части 2 настоящей статьи, и (или) иных работ с учетом перечня таких работ, указанных в предусмотренном частью 5 настоящей статьи документе (часть 8 статьи 23 ЖК РФ).

Завершение указанных в части 8 статьи 23 ЖК РФ переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений (далее - акт приемочной комиссии). Акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства и (или) перепланировки, должен быть направлен органом, осуществляющим перевод помещений, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения (часть 9 статьи 23 ЖК РФ).

Из приведенных норм права в совокупности следует, что выполняемая в ходе перевода помещения из жилого в нежилое перепланировка и (или) переустройство подлежат согласованию и последующей приемке в установленном законом порядке в соответствии с проектной (технической) документацией и считаются завершенными при получении акта приемочной комиссии.

Между тем, как следует из материалов дела, какие-либо работы с системой отопления в спорном помещении не проводились; в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи уполномоченным органом разрешения на переоборудование спорного нежилого помещения путем демонтажа системы отопления. 

Таким образом, законность фактического переустройства системы отопления ответчиком не доказана, что исключает его освобождение от обязанности оплатить тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период в указанное помещение.

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-8958/2022, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П).

При этом, несогласие участника спора с обстоятельствами, ранее установленными вступившим в законную силу судебным актом при разрешении другого дела, не дает оснований суду, рассматривающему иной спор, констатировать по собственной инициативе иные обстоятельства.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в принадлежащие ответчику на праве собственности нежилые помещения, объем и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 67 041 рубля 94 копеек за период с октября 2022 года по апрель 2023 года (с учетом уточнений) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9 689 рублей 99 копеек пени за период с 11.11.2022 по 25.09.2023 в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также пени, начиная с 26.09.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунального ресурса установлен судом, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика пени в заявленной сумме.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 26.09.2022, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лазовского муниципального округа в лице Администрации Лазовского муниципального округа в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 67 041 (шестьдесят семь тысяч сорок один) рубль 94 копейки основного долга, 9 689 (девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 67 041 рубль 94 копейки с 26.09.2022 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.