АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1830/2018

г. Майкоп

04 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена      28 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме       04  апреля  2019 года.                                                                                

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев в  судебном заседании дело № А01-1830/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице Адыгейских электрических сетей  (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268, г.Краснодар, ул. Ставропольская,2А) к Государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея "Центральная районная больница Майкопского района" (ИНН 0104005564, ОГРН 1020100701499, Республика Адыгея, Майкопский район, п.Тульский, ул. Танюкова, 14), третье лицо- Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань"  (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, Краснодарский край, г. Краснодар, Гимназическая, 55/1) о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 366 778 рублей 36 копеек, 

при участии в судебном заседании от:

истца: ФИО1 (доверенность от 03.12.2018 года), 

ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.03.2019 года), ФИО3                                   (доверенность от 24.10.2017 года), 

 в отсутствие третьего лица, уведомленного надлежащим образомо времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,                

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением    к государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея "Центральная районная больница Майкопского района" (далее - больница)  о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 366 778 рублей 36 копеек за период за       01.05.2017 по 04.07.2017 года. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, объем подлежащей оплате потребленной электроэнергии определен истцом расчетным способом по правилам, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено  публичное акционерное общество  "ТНС энерго Кубань".

Ответчик и  третье лицо - ПАО "ТНС энерго Кубань" отзыв на заявление не представили.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.02.2019 года рассмотрение дела отложено на 28 марта 2019 года.

В судебном заседании истец подержал свои требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчика против удовлетворения заявления возражали, указали на то, что подключение резервной линии было осуществлено истцом, бездоговорное потребление отсутствовало поскольку больница имеет дизельную станцию, являющуюся резервной в случаи отключения электроэнергии. Представили расчет, согласно которому   котельной больницы могла быть потреблена электроэнергия в размере 9 216 кВТ/ч .

Представитель третьего лица, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явился. Суд, рассматривает заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле суд считает необходимым заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: 

<

...>,  сотрудниками сетевой организации выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте: котельная, а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, о чем сотрудниками сетевой организации составлен акт                  от 04.07.2017 года № Б1601150.

Объем бездоговорного потребления за период с 01.05.2017 по 04.07.2017 года составил 54 743, 04  кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления составила 366 778 рублей 36 копеек.

В адрес больницы 12.02.2018 направлена претензия №АдЭС/113/238  об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В пункте 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

        Объектом проверки в оспариваемом акте является котельная по адресу: 

<

...>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что нежилое здание                              (котельная) по адресу: 

<

...>,   принадлежит и используется государственным бюджетным учреждением Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района».Указанный факт ответчиком не оспаривается.

09.03.2017 года между публичным акционерным обществом «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей и государственным бюджетным учреждением Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» заключен договор № 440041. 

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и ответственности принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок объект (больница, в том числе котельная) подключены  к БД-10кВ БД1 ТП 215/400 (основной источник питания).   

Актом от 04.07.2017 №Б1601150 установлено  бездоговорное потребление электроэнергии ответчика, выразившееся в том, что  котельная больницы незаконно подключена к  сетям истца в отсутствие заключенного договора на технологическое присоединение объекта и договора энергоснабжения на дополнительную точку поставки  линии БД 8 от КТП Т1-786/160 кВА. Указаны следующие данные по вводному проводу (кабелю) - напряжение  0,4 к.В, 3-х фазность, марка кабеля (провода)-АВВГ, сечение кабаля (провода) -10 кв.мм, схема  неучтенного потребления электроэнергии подключена к ВЛ 04.4 №1, ТП 10/0,4 кВ № 215. 

В соответствие с пунктами 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков, указанное нарушение зафиксировано Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 04 июля 2017 года№ Б1601150, указанный акт составлен в присутствии ответственного за электросетевое хозяйство ответчика ФИО2, который подписал рассматриваемый акт. Из объяснений лица, допустившего бездоговорное потребление следует, что на момент проверки линия находилась под напряжением до перекидного рубильника, рубильник отключен, котельная была подключена от основного учета. С фактом подключения бездоговорного кабеля согласен. 

Объем бездоговорного потребления за период с 01.05.2017 по 04.05.2017 рассчитан истцом  расчетным способом по правилам, установленным Основными положениями               № 442 и  составил 54 743, 04  кВт.ч (3-количество фаз*60*220*0,9*1536 часов) , стоимость бездоговорного потребления составила 366 778 рублей 368 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2.17 "Правила устройства электроустановок", утв. Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.

Согласно пункту 1.2.18 указанных Правил в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории.

Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

 Из представленного акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Адыгейскими электрическими сетями и муниципальным учреждением здравоохранения, следует, что здание больницы присвоена 2  категория надежности, остальные объекты (в том числе  котельная) отнесены   к третьей категории.     

Согласно представленной  истцом схеме линий, обеспечивающих передачу электроэнергии на здания больницы, было две линии электропередач - основная и резервная.

Основным источником питания для больницы являлась  линия ВЛ 04.4 №1, ТП 10/0,4 кВ № 215, а питание от БД 8 КТП Т1-786/160 кВА являлось  резервным источником для больницы.

Резервирование (техн.) - это метод повышения надежности технического объекта посредством введения в его состав дополнительных устройств, узлов и связей, предназначенных для быстрой замены (автоматически или вручную) вышедших из строя аналогичных им элементов основного оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады".

Это означает, что резервный источник питания не должен быть постоянно подключен, но он должен быть готов к подключению в любой момент на случай аварии на основной линии, как и предусмотрено техническими условиями.

 В ходе рассмотрения дела представители ответчика пояснили, что с заявлением о необходимости подключения резервной линии к истцу не обращались. 

Факт самовольного присоединения объекта ответчика к электрическим сетям материалами дела не доказан. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик изменил схему присоединения спорного объекта потребления к сетям истца с целью потребления электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие договора энергоснабжения, заключенного ответчиком с энергосбытовой организацией в установленном порядке в отношении точке резервной поставки   в период до составления акта неучтенного потребления электроэнергии.

         Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик  сослался на то, что энергоснабжение зданий и помещений больницы в случаи ограничения подачи электроэнергии  осуществлялось постоянно от собственной дизель-генераторной станции.                                    В подтверждение наличия установленной дизельной электростанции и ее использование в деятельности больницы  представлены следующие документы: распоряжение от 27.02.2008 года № 879-р главы муниципального образования "Майкопский район", акт приема передачи от 27.02.2008 года, материальные отчеты о расходах дизельного топлива, оборотно-сальдовые ведомости по счету 105.33, журнал технического обслуживания дизельной станции, контракт от 17.10.2014 года № 0176200000114001566  на поставку, монтаж, пуско-наладочных работ дизельной электростанции для  ГБУЗ РА "ЦРБ Майкопского района", счет от 17.10.2014 № 870, товарная накладная от 17.10.2014 года                    № 875, счет-фактура от 17.10.2014 года № 961, паспорт дизельной станции.     

       Согласно техническому заключению организации, осуществляющей обслуживание дизельной станции от 20.11.2018 года "электропитание больницы осуществляется от трансформаторной подстанции ЗТП №  215  (балансодержатель -Адыгейские электрические сети), в том числе электропитание котельной. В низковольном отсеке ЗТП установлена система АВР (аварийный ввод резерва) при отключении основного электропитания в течение 3 секунд происходит автоматический запуск принадлежащего ГБУЗ РА дизель -генератор  Мotor АД 150 -Т400. Рабочая мощность дизель-генератора Мotor АД 150 -Т400 150 к Вт/ч соответствует потребляемой нагрузке ГБУЗ РА. Подключение дополнительных источников питания в настоящее время не требуется".    

         Однако, наличие у больницы  дизельной станции не исключает возможности бездоговорного подключения и потребления электроэнергии больницей.

  Из данных истца следует, что в период с 01 мая 2017 года по 04 июля 2017 (период расчета по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии) производились отключения (перебои) в подаче электрической энергии: по БД1 26 июня 2017 года с 9 часов 29 минут до 17 часов 32 минут, в связи с монтажом провода, по БД8 зафиксировано 5 аварийных отключений: 17 мая 2017 года с 14 часов до 16 часов, пробой изолятора на оп 46, 18 июня 2017 года с 22 часов 4 минут до 22 часов 27 минут, отключение КРН-1010, 19 июня 2017 года с 18 часов 26 минут до 18 часов 27 минут, а так же 3 отключения связанные с вводом линии в ремонт: 10 мая 2017 года с 14 часов 2 минут до 15 часов 21 минуты, 31 мая 2017 года с 9 часов 4 минут до 14 часов 28 минут, 19 июня 2017 года с 11 часов 30 минут до 15 часов 32 минут. Таким образом, в период с 1 мая 2017 года по 04 июля 2017 года было зафиксировано 9 фактов перерывов в подаче электрической энергии.

После составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчик осуществил процедуру технологического присоединения резервной питающей линии. Так 27 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия и 12 января 2018 года выдан акт об осуществлении технологического присоединения по точки присоединения на опоре 1/6 а ВЛ-0,4 кВ Л-1 КТП 10/04 кВ Т1-786/160 кВА и установлен дополнительный прибор учета, о чем составлен акт допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В.

        В связи с чем,  у ответчика имелась техническая возможность потреблять электрическую энергию с резервной линии (БД 8 КТП Т1-786/160 кВА). 

По общему правилу количество переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, определение от 18.01.2011 N 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

На основании вышеизложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При принятии решения суд полагает необходимым руководствоваться следующим: сама по себе фиксация наличия провода, проложенного от сетей истца к объекту ответчика - котельной, не свидетельствует о факте электропотребления всей больницей. 

Из представленного акта технического осмотра от 13.12.2018 года, составленного при участии представителей поставщика услуг и потребителя указано, что "В котельной ГБУЗ РА " ЦРБ Майкопского района" находится электрощитовая, в которой коммутирован перекидной рубильник. Перекидной рубильник осуществляет питание котельной электрической энергией, как от основной линии питания, так и от резервной линии. В случае переключения рубильника на резервную линию, основная линия питания электрической энергии автоматически отключается, тем самым размыкается линия соединяющая котельную со зданием больницы. От резервной линии питание электрической энергией происходит только в котельной ГБУЗ РА "ЦРБ Майкопского района".

Согласно схеме, внутреннего электросетевого хозяйства ответчика, рубильник (переключатель) установлен внутри здания котельной расположенной на территории ГБУЗ РА "Центральная районная больница Майкопского района", доступ куда имеют только сотрудники ответчика, кроме того до 12 января 2018 года (дата установки прибора учета согласно мероприятий в технических условиях) при переключении питания рубильником, электрическая энергия от резервной линии не учитывалась основным прибором учета который установлен в закрытой трансформаторной станции.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные  в ходе рассмотрения схемы подключения, суд приходит к выводу, что ответчик имел возможность потреблять электроэнергию от резервной линии, но только в здании котельной.     

В ходе рассмотрения дела установлено,  что в  котельной установлены  следующее оборудование: 3 двигателя (максимальная мощность - 5,5 кВ/ч), которые служат для отопления и снабжения горячей водой. а также имеется бытовое освещение и бытовые приборы (электрочайник) - 0, 5 кВ/ч).

     Из пояснений ответчика следует, что в период  с 01.05.2017 по 04.07.2017  года, отопление не было подключено, работал один двигатель для снабжения больницы горячей водой. Представлен суду расчет возможного бездоговорного потребления котельной за период с  01.05.2017 по 04.07.2017  года, который составил 9 216 кВт/ч (5,5 кВт/ч + 5 кВт/ч *1536 часов) При стоимости электроэнергии возможное потребление электроэнергии составило 61 747 рублей 20 копеек.

         Суд считает указанный расчет обоснованным и учитывающим схемы фактического подключения котельной к электролиниям истца.

       Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 61 747 рублей подлежащими удовлетворению, в остальной части в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей  к государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» следует отказать.   

При обращении в суд истце оплатил платежным поручением  от 06.07.2018 года № 18 869 государственную пошлину в размере 10 336 рублей.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина в размере   2 470 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальная сумма относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление  публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) удовлетворить частично.         

           Взыскать  с государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме 61 747 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 470 рублей, а всего 64 217 рублей 20 копеек. 

            В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает                в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                          С.И.Хутыз