АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6479/2017

12 сентября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мекомстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 84 626 рублей 14 копеек,

 

в судебном заседании участвовали:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.02.2015 сроком на три года;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Мекомстрой» (далее – ЗАО «Мекомстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс»  (далее - ООО «Мегатранс», ответчик) о взыскании 84 626 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2015 по 25.04.2017 в связи с несвоевременной уплатой штрафа, взысканного решением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2016 по делу №А46-14216/2015, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 04.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 27.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 05.09.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2016 по делу № А46-14216/2015 удовлетворены исковые требования ЗАО «Мекомстрой», с ООО «Мегатранс» в пользу закрытого акционерного общества «Мекомстрой» взыскано 550 000 руб. штрафа, а также 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Мекомстрой» (Сторона-1) и ООО «Мегатранс» (Сторона-2) заключен договор № 1-ИС/14 от 08.05.2014, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2015, инвестирования строительства многоквартирного дома по строительству и сдаче в эксплуатацию двухсекционного 14-ти этажного кирпичного жилого дома № 2 по  ул. Завертяева - ул. Успешная в Центральном административном округе города Омска (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.2. договора  Сторона-1 принимает на себя обязательство предоставить под строительство жилого дома (далее - Объект) земельный участок, разрешение на строительство Объекта, а также в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. договора, обеспечить строительство и ввод Объекта в эксплуатацию за счет собственных и (или) привлеченных средств в порядке и размере, предусмотренных договором, осуществить финансирование строительства Объекта и ввод его в эксплуатацию. Сторона-2 принимает на себя обязательство за счет собственных и (или) привлеченных средств в порядке и размере, предусмотренных договором, осуществить финансирование строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию.

По окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию при условии выполнения договорных обязательств Сторона-1 и Сторона-2 получают в собственность недвижимое имущество, созданное в результате инвестиционной деятельности (строительства) (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.3 договора, ООО «Мегатранс» от имени застройщика  (ЗАО «Мекомстрой») заключает договоры на строительство Объекта, в том числе внутриплощадочных и внутренних сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, на котором будет осуществляться строительство Объекта, и за счет собственных средств оплачивает указанные договоры.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора Сторона-2 обязана возместить Стороне-1, как застройщику Объекта, стоимость уплаченных последним штрафов, пени иных возможных финансовых санкций в случае нарушения Стороной-2 требований действующего законодательства Российской Федерации при строительстве Объекта, за исключением случаев, когда такие нарушения произошли по вине Стороны-1.

Постановлением № 143 по делу об административном правонарушении от 19.05.2015 ЗАО «Мекомстрой» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 000 руб., уплаченное по платежному поручению от 23.10.2015 № 448.

Данные денежные средства взысканы в пользу истца с ООО «Мегатранс» решением суда по делу № А46-14216/2015.

На дату судебного заседания суд не располагает сведениями об исполнении решения.

В рамках данного дела ЗАО «Мекомстрой» обратилось с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением суда по делу № А46-14216/2015 денежную сумму.

Требование об исполнении обязательства, предусмотренного п. 4.8 Договора (выплата возмещения стоимости штрафа в размере 550 000 рублей) было направлено 10.08.2015 в адрес ответчика письмом № 01/571 от 06.08.2015.

Согласно ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Договором иной срок исполнения требования не установлен.

Соответственно, расчет процентов истец производит за период с 18.08.2015 по 25.04.2017 (на дату обращения в суд с иском), также просит продолжить начисление процентов по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.08.2016 ч.1 ст. 395 ГК РФ действовала в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (ч.3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По расчету истца, на 25.04.2017 размер процентов составил 84 626 рублей 14 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком отзыв на иск, контррасчет не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность уплаты ООО «Мегатранс» в пользу ЗАО «Мекомстрой» 550 000 рублей, составляющих взысканный с ЗАО «Мекомстрой» в связи с допущенными ООО «Мегатранс» нарушениями штраф, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2016 по делу № А46-14216/2015.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца  о взыскании 84 626 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2015 по 25.04.2017 в связи с несвоевременной уплатой штрафа, взысканного решением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2016 по делу №А46-14216/2015, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 550 000 рублей 00 копеек начиная с 26.04.2017 по день фактической уплаты долга исходя из ставок, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на соответствующие периоды, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ЗАО «Мекомстрой» уплачена государственная пошлина в размере 3385 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №201 от 25.04.2017.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Мекомстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 84 626 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2015 по 25.04.2017 в связи с несвоевременной уплатой штрафа, взысканного решением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2016 по делу №А46-14216/2015, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 550 000 рублей 00 копеек начиная с 26.04.2017 по день фактической уплаты долга исходя из ставок, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на соответствующие периоды, а также 3385 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов