АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-11835/2018

г. Симферополь

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 17 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственность «СНЭКИ КРЫМА» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 12750,00 руб., неустойки по состоянию на 13.07.2018 в сумме 1122,00 руб., неустойки с 14.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «СНЭКИ КРЫМА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» (далее - ООО "ДФ "Руслана") о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 12750,00 руб., неустойки по состоянию на 13.07.2018 в сумме 1122,00 руб., неустойки с 14.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 10000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000,00 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по товарной накладной № УТ-821 от 03.04.2017 согласно договору поставки № 149-розн.

Определением суда исковое заявление оставлено без движения до 21.08.2018.

До указанного срока от заявителя поступило заявление об устранении недостатков, в связи с чем определением суда от 17.08.2018 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

  14.09.2018 в адрес суда от ответчика поступил отзыв, в котором последний просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что поставка по накладной № УТ-821 от 03.04.2017 на сумму 12750,00 руб. в адрес ООО «Дистрибьюторская фирма «Руслана» не осуществлялась.

17.10.2018 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 18.10.2018 г. 10:49:45 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации. 

            22.10.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

25 октября 2017 года между ООО «СНЭКИ КРЫМА» (поставщик) и ООО "ДФ "Руслана" (покупатель) заключен договор поставки №149-розн (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять отдельными партиями покупателю товар, а покупатель обязуется указанный товар принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего Договора. 

15.05.2018 истцом в адрес Симферопольского филиала ООО «ДФ «Руслана» за исх.№ 22 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответом от 31.07.2018 за исх. № 390 на указанную претензию ответчик уведомил истца, о том, что товар по накладной № УТ-821 от 03.04.2018 не получал, одновременно направив в адрес истца Акт сверки взаимных расчетов с разногласиями.

 Так, в указанном Акте, подписанным со стороны ответчика директором и главным бухгалтером ООО «ДФ «Руслана» с разногласиями, указано, что товар по накладной № УТ-821 от 03.04.2018 ответчик не получал.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается, что во исполнение взятых на себя обязательств осуществил поставку товара ответчику на сумму 12750,00 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-821 от 03.04.2018.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что датой поставки считается дата передачи товара покупателю, что подтверждается соответствующими документами.

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент получения товара покупателем и подтверждается подписанием накладной уполномоченным представителем покупателя – лицом, имеющим соответствующую доверенность (п. 2.4 Договора).

При этом, истцом в материалы дела не предоставлена товарная накладная № УТ-821 от 03.04.2018 на сумму 12750,00 руб.

Вместе с тем, ответчик возражает относительно получения товара по вышеуказанной товарной накладной.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) каждый факт хозяйственной жизни (сделка, событие, операция) экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен при совершении факту хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (далее - Постановление) с 01.01.1999 введены в действие новые унифицированные формы первичной учетной документации.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). 

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают правомерность заявленных требований. Содержание документов, на которые ссылается истец, в отсутствие накладной № УТ-821 от 03.04.2018, не позволяет признать установленным факт поставки товара на сумму 12750,00 руб. ответчику 03.04.2018. 

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется участниками гражданского оборота на свой риск.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств.- послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 12750,00 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования о взыскании неустойки по состоянию на 13.07.2018 в сумме 1122,00 руб. и неустойки с 14.07.2018 по день фактического исполнения обязательства являются производными от первоначального требования, то удовлетворению также не подлежат.

Судебные расходы по взысканию 10000,00 руб. на оплату услуг представителя и 2000,00 руб., связанных с оплатой государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

 

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев