АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9911/2018

г. Оренбург

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        30 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» (г.Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (г.Оренбург) об отмене  постановлений от 17.07.2018 №№ 136и, 137и, 138и, 139и, 140и, 141и, 142и, 143и, 144и, 145и, 146и, 147и, 148и, 149и, 150и, 151и, 152и, 153и, 154и, 155и  о назначении административного наказания.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2017,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности №29 от 22.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Торгсервис 74») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее -  заинтересованное лицо, административный орган) от 17.07.2018 №№ 136и, 137и, 138и, 139и, 140и, 141и, 142и, 143и, 144и, 145и, 146и, 147и, 148и, 149и, 150и, 151и, 152и, 153и, 154и, 155и, №156и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

До начала судебного заседания заявителем в материалы дела представлено письменное заявление об уточнении требований, в соответствии с которым он просит признать незаконными и отменить постановления Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области от 17.07.2018 №№ 136и, 137и, 138и, 139и, 140и, 141и, 142и, 143и, 144и, 145и, 146и, 147и, 148и, 149и, 150и, 151и, 152и, 153и, 154и, 155и. Постановление №156и от 17.07.2018 заявителем не оспаривается.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом, требования рассматриваются с учетом уточнений.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что за одно и то же правонарушение он был несколько раз привлечен к ответственности, что является недопустимым, поскольку выявленные административным органом правонарушения образуют одно длящееся правонарушение в результате одной проверки, в связи с чем административного органу надлежало вынести одно постановление.

Административным органом в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором требования заявителя не признает, указывая, что выявленные правонарушения не являются длящимися и окончены в момент продажи потребителю алкогольной продукции по заниженной цене. Кроме того, указывает, что правонарушения совершены обществом в разные дни и в разных местах. Таким образом, общество должно нести ответственность в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ за каждое совершенное правонарушение.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на уточненных требованиях, представитель заинтересованного лица возражал против их удовлетворения.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании задания №1 от 05.03.2018 должностными лицами Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области 13.03.2018 проведены мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований посредством анализа информации о деятельности либо действиях юридических лиц, обязанность по предоставлению которой (в том числе посредством использования федеральных государственных информационных систем) возложена в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ).

13.03.2018 по результату мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами в виде наблюдения административным органом составлен акт №1, которым зафиксировано, что согласно  федеральным отчетам за период с 01.01.2018 по 12.03.2018 включительно 22 организациями осуществлена продажа игристого вина (шампанского) в количестве 338 единиц по цене, ниже 164 руб. за 0,75 литра готовой продукции, установленной Приказом Минфина России №55н от 27.04.2016, в том числе ООО «Торгсервис 74».

На основании мотивированного представления №1/23 от 12.04.2018 Министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области вынесен приказ №49 от 13.04.2018 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Торгсервис 74». Копия приказа с запросом о предоставлении документов и необходимости явки для составления акта проверки 16.04.2018 направлены в адрес общества.

08.05.2018 общество представило в административный орган документы, необходимые для проведения проверки.

15.05.2018 должностными лицами административного органа по результату внеплановой документарной проверки составлен акт проверки №49, из которого следует, что ООО «Торгсервис 74» в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, 05.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 13.01.2018, 23.01.2018, 25.01.2018, 27.01.2018, 02.02.2018, 03.02.2018, 04.02.2018, 05.02.2018, 06.02.2018, 08.02.2018, 10.02.2018, 11.02.2018, 14.02.2018, 17.02.2018, 19.02.2018, 22.02.2018, 03.03.2018, и в магазине, расположенном по адресу: с. Ивановка, Оренбургский район, Оренбургская область, Беляевское шоссе, д. 2, корп. 1, 02.02.2018 осуществило продажу алкогольной продукции (игристого вина (шампанского)) в общем  количестве 31 единица по цене, ниже 164 руб. за 0,75 литра готовой продукции, установленной Приказом Минфина России №55н от 27.04.2016, что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ. Копия акта проверки в этот же день под роспись вручена представителю общества. 

15.05.2018 административным органом в адрес общества направлены извещения о необходимости явки для составления протоколов об административных правонарушениях, в ответ на которые 17.05.2018 общество представило ответ о невозможности явки законного представителя и просьбой составить протоколы об административных правонарушениях в присутствии представителя ФИО4

17.05.2018 по фактам выявленных правонарушений с участием представителя общества ФИО4, действующей на основании доверенности, административным органом в отношении ООО «Торгсервис 74» составлены протоколы об административных правонарушениях с №49/2 по №49/21. 

Из протокола об административном правонарушении №49/2 от 17.05.2018 следует, что общество 05.01.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/3 от 17.05.2018 следует, что общество 10.01.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/4 от 17.05.2018 следует, что общество 11.01.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/5 от 17.05.2018 следует, что общество 12.01.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/6 от 17.05.2018 следует, что общество 13.01.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, в количестве 4 штук, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/7 от 17.05.2018 следует, что общество 23.01.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/8 от 17.05.2018 следует, что общество 25.01.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/9 от 17.05.2018 следует, что общество 27.01.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/10 от 17.05.2018 следует, что общество 02.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/11 от 17.05.2018 следует, что общество 03.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/12 от 17.05.2018 следует, что общество 04.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/13 от 17.05.2018 следует, что общество 05.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, в количестве 2 шт., по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/14 от 17.05.2018 следует, что общество 06.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/15 от 17.05.2018 следует, что общество 08.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/16 от 17.05.2018 следует, что общество 10.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., в количестве 2 шт., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/17 от 17.05.2018 следует, что общество 11.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/18 от 17.05.2018 следует, что общество 14.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/19 от 17.05.2018 следует, что общество 17.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/20 от 17.05.2018 следует, что общество 19.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Из протокола об административном правонарушении №49/21 от 17.05.2018 следует, что общество 22.02.2018 по адресу: 

<

...>, осуществило продажу вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., в количестве 3 шт., что является нарушением п.5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Копии протоколов об административных правонарушениях под роспись в этот же день вручены представителю общества, а также посредством почтовой связи направлены в адрес заявителя.

Определениями от 04.06.2018 рассмотрение дел об административных правонарушениях назначено на 17.07.2018, о чем общество извещено заблаговременно, получив копии определений 20.06.2018. 

17.07.2018 административным органом в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и  времени рассмотрения дел об административных правонарушениях, рассмотрены вышеуказанные протоколы об административных правонарушениях и вынесены постановления №№ 136и, 137и, 138и, 139и, 140и, 141и, 142и, 143и, 144и, 145и, 146и, 147и, 148и, 149и, 150и, 151и, 152и, 153и, 154и, 155и,  которыми общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за занижение регулируемых государством цен на алкогольную продукцию, и назначены административные наказания за каждое совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 100 000 руб. по каждому постановлению.

Считая постановления Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области  №№ 136и, 137и, 138и, 139и, 140и, 141и, 142и, 143и, 144и, 145и, 146и, 147и, 148и, 149и, 150и, 151и, 152и, 153и, 154и, 155и от 17.07.2018 незаконными, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  о привлечении к административной ответственности арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

В ст. 26.1 КоАП РФ указано, что выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции по цене ниже цены, установленной в соответствии с п. 5 ст. 11 данного Федерального закона.

Подпунктом «в» пункта 1  Приказа Минфина России от 27.04.2016 N 55н "Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)" установлена цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа игристого вина (шампанского), в размере 164 рублей за 0,75 литра готовой продукции.

При рассмотрении материалов дела судом  установлено, что заинтересованным лицом в отношении заявителя проведена внеплановая документарная проверка, по результату которой установлен факт продажи обществом 05.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 13.01.2018, 23.01.2018, 25.01.2018, 27.01.2018, 02.02.2018, 03.02.2018, 04.02.2018, 05.02.2018, 06.02.2018, 08.02.2018, 10.02.2018, 11.02.2018, 14.02.2018, 17.02.2018, 19.02.2018, 22.02.2018, 03.03.2018 в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, алкогольной продукции - вина игристого полусладкого белого «Кремлевское игристое», емк. 0,75 л., 12,5%, по цене 161,90 руб., то есть по цене ниже установленной Приказом Минфина России от 27.04.2016 N 55н "Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)".

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения обществом вмененных ему административных правонарушений и вина общества в их совершении административным органом установлены и полностью подтверждены материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, административным органом не допущено. Сроки давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановлений не истекли, административные наказания назначены в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

При этом доводы заявителя о том, что правонарушение в данном случае является длящимся и за выявленные нарушения следовало назначить одно административное наказание, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена двумя и более статьями (частями) статей настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Из материалов дела следует, что в ходе одной проверки административным органом установлено несколько (21) самостоятельных административных правонарушений, совершенных обществом в разные дни. 

При этом данные правонарушения нельзя признать длящимися, поскольку каждое вменяемое нарушение совершено в разные дни, выражено в форме действия по продаже алкогольной продукции потребителю и является оконченным в момент продажи потребителю алкогольной продукции по цене, ниже установленной действующим законодательством, подтвержденной выдачей чека (т.е. в момент заключения и исполнения договора розничной продажи товара). В данном случае объективная сторона совершенных нарушений характеризуется невыполнением обществом конкретной обязанности в момент реализации алкогольной продукции по цене, не ниже установленной действующим законодательством, и  завершенностью в момент неисполнения данной обязанности.

Поскольку обществом совершено несколько самостоятельных (несмотря на схожесть) административных правонарушений, то за каждое из них в силу ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ назначается отдельное административное наказание.

На необходимость соблюдения требований ч. 1 ст. 4.4 Кодекса при назначении административного наказания обращено внимание в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом, ссылка общества на Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 1097/08 несостоятельна, поскольку в упомянутом споре допущенное правонарушение представляло собой длительное непрекращающееся невыполнение обязанностей, возложенных на лицензиата, то есть являлось длящимся. По настоящему спору таких обстоятельств не установлено и заявителю не вменялось нарушение лицензионных требований.

Таким образом, административным органом правомерно вынесены постановления о привлечении к административной ответственности общества за каждое совершенное им правонарушение.

Оснований для переоценки выводов административного органа об отсутствии оснований для признания совершенных обществом административных нарушений малозначительными и освобождения от административной ответственности, а также для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Между тем, учитывая, что общество привлекается к ответственности впервые, обстоятельства совершенных обществом правонарушений, характер выявленных правонарушений, незначительность снижения цены реализации (2,1 руб.), количество реализованной продукции и отсутствие неблагоприятных последствий, а также то, что в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях данный вопрос административным органом не рассматривался, суд, руководствуясь критериями справедливости и соразмерности административного наказания как меры ответственности, приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и считает необходимым снизить размер административного штрафа, назначенного по каждому оспариваемому заявителем постановлению, менее минимального размера (но не менее половины), т.е. до 50000 руб. по каждому оспариваемому постановлению.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, постановления Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области от 17.07.2018 №№  136и, 137и, 138и, 139и, 140и, 141и, 142и, 143и, 144и, 145и, 146и, 147и, 148и, 149и, 150и, 151и, 152и, 153и, 154и, 155и о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признанию  незаконными и отмене в части назначения штрафа в размере, превышающем 50 000 руб. по каждому постановлению. В удовлетворении остальной части требований заявителю следует отказать.

Госпошлиной данная категория дел не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить постановления Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области от 17.07.2018 №№  136и, 137и, 138и, 139и, 140и, 141и, 142и, 143и, 144и, 145и, 146и, 147и, 148и, 149и, 150и, 151и, 152и, 153и, 154и, 155и о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74»  к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения штрафа в размере, превышающем 50 000 руб. по каждому постановлению.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.   

Судья                                                                         Н.А.Третьяков