АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41101/2024

11 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                          М.Ю. Грабовской рассмотрел дело №А60-41101/2024 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Екатеринбургской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10502000-1674/2024 от 17.07.2024

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10502000-1674/2024 от 17.07.2024.

Определением суда от 06.08.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 16.09.2024 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ" отказано.

В материалы дела 18.09.2024 от общества с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 19.09.2024 обществу с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ" разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней с момента возобновления исполнения судьей своих обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, Екатеринбургской таможней вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10502000-1674/2024 от 17.07.2024.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ"  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде предупреждения.

Полагая, что указанное постановление является незаконным, общество с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ" обратилось с заявлением в  арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В силу абзаца 8 статьи 322 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют такую форму таможенного контроля, как таможенная проверка.

Пунктом 1 статьи 332 ТК ЕАЭС предусмотрено, что камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 335 ТК ЕАЭС при проведении таможенной проверки должностные лица таможенного органа имеют право требовать от проверяемого лица и получать от него коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также другую информацию, в том числе на электронных носителях, относящуюся к проверяемым товарам, включая информацию, касающуюся дальнейших сделок проверяемого лица в отношении этих товаров.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 336 ТК ЕАЭС проверяемое лицо при проведении таможенной проверки обязано представлять по требованию таможенного органа в установленные сроки документы и сведения на бумажном носителе, а при необходимости также на ином носителе.

Пунктом 1 статьи 340 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных ТК ЕАЭС, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.

Пунктом 3 статьи 340 ТК ЕАЭС определено, что установленный таможенным органом в запросе (требовании) о представлении документов и (или) сведений срок представления таких документов и (или) сведений может быть продлен на основании мотивированного обращения лица, которому направлен запрос (требование), в том числе для восстановления утраченных документов. Срок, на который продлевается представление документов и (или) сведений, определяется исходя из обращения лица, которому направлен запрос, но не должен превышать 2 месяца со дня истечения установленного таможенным органом срока представления документов и (или) сведений.

Частью 1 статьи 239 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) установлено, что срок представления декларантом, перевозчиком, лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, и иными лицами документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, устанавливается в соответствии с пунктом 1 статьи 340 ТК ЕАЭС в календарных днях с даты получения соответствующим лицом запроса (требования) о представлении документов и (или) сведений.

Из материалов дела следует, что Пермской таможней в отношении общества «Стратегия» проведена проверка таможенных и иных документов и (или) сведений по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, в части исчисления, полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин, утилизационного сбора.

С целью проведения проверочных мероприятий в адрес проверяемого лица направлен запрос о представлении документов от 11.03.2024                       № 03-01-10/03639.

По запросу таможенным органом у декларанта запрошены следующие документы и сведения:

1. Учредительные документы, в том числе зарегистрированные изменения к учредительным документам.

2. Свидетельство о постановке на учет в территориальных органах ФНС России.

3. Свидетельство о внесении в единый государственный реестр юридических лиц.

4. Сведения о рублевых и валютных счетах в банках и иных кредитных организациях. Справка из уполномоченных банков об открытии счетов.

5. Сведения о применяемой системе налогообложения.

6. Учетная политика организации для целей бухгалтерского и налогового учета на 2024 год со всеми приложениями (рабочий план счетов, график документооборота и др.) и приказами об ее утверждении.

7. Документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании полученных средств, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах) за 2023 год.

8. Приказы (решения) о назначении руководителя и главного бухгалтера.

9. Внешнеэкономический контракт с приложениями и дополнениями, в рамках которых задекларированы товары по ДТ № 10511010/190224/3016343, а также спецификации, инвойс, экспортную таможенную декларацию страны продавца, документы об оплате ввозимых товаров, задекларированных по ДТ, указанной выше, в том числе банковские документы по оплате товаров, выписки по лицевым счетам, платёжные поручения, заявления на перевод, а также другие платёжные документы, отражающие стоимость товаров.

10. Бухгалтерские, коммерческие, складские и иные документы, отражающие поступление товаров, задекларированного по ДТ № 10511010/190224/3016343, в том числе:

- акты приема-передачи;

- транспортные накладные;

- товарно-транспортные накладные;

- приходные ордера и пр.

11. Бухгалтерские, коммерческие, складские и иные документы, отражающие дальнейшее движение (внутреннее перемещение, реализация, иное выбытие) товаров, задекларированных по ДТ № 10511010/190224/3016343, в том числе:

-накладные на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей;

- требования-накладные;

- первичные документы на списание товарно-материальных ценностей;

- договоры на реализацию и иные договора со всеми приложениями и дополнениями;

- акты приема-передачи;

- товарные накладные;

- товарно-транспортные накладные;

- счета-фактуры;

- счета, платежные поручения и пр.

12. Карточки по балансовым счетам бухгалтерского учета

10 «Материалы», 

19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», 20 «Основное производство», 

41 «Товары», 

44 «Расходы на продажу», 

51 «Расчетные счета», 

52 «Валютные счета», 

60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 

62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 

76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 

90 «Продажи»,

 91 «Прочие расходы» и (или) иным счетам бухгалтерского учета, на которых отражены операции по приобретению и дальнейшему движению товаров, задекларированных по ДТ № 10511010/190224/3016343, в том числе счета забалансового учета.

13. Документы, подтверждающие фактическое местонахождение товаров в настоящий момент времени, с предоставлением бухгалтерской справки о наличии товаров (с письменными пояснениями по использованию и фактическому местонахождению товаров), задекларированных по вышеуказанной ДТ.

14. Документы и сведения (в том числе техническая документация компании-производителя), подтверждающие область применения, назначение товара, его тип и вид, материал изготовления, физические и технические характеристики товаров, задекларированных по ДТ № 10511010/190224/3016343,

15. Фотографии каждого артикула и модели товаров, задекларированных по ДТ № 10511010/190224/3016343 во всех возможных ракурсах, а также идентифицирующие товар сведения (маркировка), как на самом изделии, так и его транспортировочной упаковке.

16. Сертификаты качества, сертификаты происхождения товара, декларации о соответствии.

17. Документы и сведения о дате представления в соответствии с п.5 ст. 114 ТК ЕАЭС в таможенный орган документов, которыми изменяются (дополняются) сведения, заявленные в таможенной декларации, либо уведомления об отсутствии необходимости внесения изменений (дополнений) в ДТ.

Согласно запросу, документы и сведения надлежит представить в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения запроса.

Запрос направлен 12.03.2024 по адресу государственной регистрации проверяемого лица, и получен 21.03.2024, что подтверждается почтовым уведомлением № 80091694619650 о вручении почтового отправления.

Таким образом, истребуемые документы и сведения необходимо представить не позднее 10.04.2024, что является рабочим днем. 

Однако, как следует из пояснений таможенного органа, документы в указанный срок обществом не представлены.

В Пермскую таможню 11.04.2024 поступило письмо общества «Стратегия» № 11/04-01 с ходатайством о продлении сроков предоставления документов до 19.04.2024.

Принимая во внимание данное ходатайство, таможенным органом срок предоставления документов продлен на 10 календарных дней на основании письма от 12.04.2024 № 03-01-10/06026, то есть до 20.04.2024.

Пакеты документов и сведений по ранее направленному запросу                                     от 11.03.2024 поступили в Пермскую таможню 18.04.2024.

При анализе представленных документов установлено, что запрошенные документы представлены не в полном объеме:

- отсутствует решение единственного участника общества                              от 25.07.2016 № 1, на основании которого в 2016 году ФИО1 вступил в должность директора с правом первой подписи в финансовых и банковских документах, а также обязанности по ведению бухгалтерского учета общества возложены на ФИО1 (Приказ № 07-1 от 25 июля 2016 г.). 

Согласно титульному листу устава ООО «Стратегия» устав утвержден Протоколом общего собрания участников № 8 от 16.07.2015; согласно п. 11. 1 Устава - высшим органом управления Общества является общее собрание участников, в период, когда общество состоит из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно;

- отсутствует техническая документация компании - производителя, подтверждающая область применения, назначение товара, его тип и вид, материал изготовления, физические и технические характеристики товаров, задекларированных по ДТ 10511010/190224/3016343.

Указанные выше документы необходимы для проведения таможенного контроля. 

В установленный срок пояснения об отсутствии данных документов или невозможности их представления в установленный срок                                                       от ООО «Стратегия» в таможенные органы не поступали.

Таким образом, в соответствии с запросом от 11.03.2024 № 03-01- 10/03639 и на основании представленных обществом документов, таможенным органом установлено, что декларантом представлен пакет документов в неполном объеме.

Непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ, образует непредставление документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный таможенным законодательством порядок представления в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является лицо, на которое возложена обязанность представить в таможенный орган документы и сведения, необходимые для проведения таможенной проверки в срок, установленный таможенным органом.

Субъективная сторона вышеуказанного правонарушения характеризуется виной. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 340 ТК ЕАЭС установлено, что декларант, перевозчик, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные лица обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.

При анализе представленных документов таможенным органом установлено, что отсутствует решение единственного участника Общества от 25.07.2016 № 1 на основании которого в 2016 году ФИО1 вступил в должность директора с правом первой подписи в финансовых и банковских документах, а также обязанности по ведению бухгалтерского учета Общества возложены на ФИО1 (Приказ № 07-1 от 25.07.2016).

При этом согласно Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», полномочия директора подтверждаются протоколом общего собрания учредителей или решением единственного учредителя о назначении директора, таким образом, законодательно закреплен документ, подтверждающий полномочия директора, который не был представлен.

Таким образом, документы, представленные обществом о продлении полномочий директора и возложении на него обязанностей главного бухгалтера, не являются достаточными доказательствами.

Судом также отклоняется довод заявителя о предоставлении технической документации, запрошенной таможенным органом.

Представленный сертификат заводских испытаний, не содержит запрашиваемых сведений, в частности в указанном документе указаны размеры, химический состав, механические свойства, но при этом не отражена область применения товара, назначение товара. 

Таким образом, представленные сведения являются не полными, не содержащими информацию, необходимую для проведения таможенного контроля - фактически запрашиваемая информация не представлена.

Ссылка заявителя на позицию Верховного Суда РФ, содержащуюся в определении от 22.05.2017 № 309-КГ17-4669 по делу № А07-6666/2016, используемую в качестве довода о незаконности постановления об административном правонарушении, не обоснована в связи со следующим.

В рамках рассматриваемого дела дана оценка предписанию как ненормативному правовому акту, содержащему обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, которое и должно содержать четкие формулировки.

При этом запрос/требование таможенного органа не является ненормативным правовым актом, это требование о предоставлении документов, направленное в адрес проверяемого лица, формируя требование о предоставлении документов, таможенный орган не может обладать информацией какие конкретные документы имеются в распоряжении декларанта, соответственно и указать какой документ с конкретным наименованием и содержанием должен быть представлен невозможно.

ООО «Стратегия» было обязано при получении мотивированного запроса о представлении документов и сведений, исполнить его в течение установленного срока со дня получения или в тот же срок сообщить, что не располагает запрашиваемыми документами и сведениями.

Характеризуя субъективную сторону вменяемого правонарушения, суд отмечает следующее:

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, в том числе соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Согласно постановлению Конституционного суда от 27.04.2001       №7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.

Наличие указанных обстоятельств, препятствующих исполнению ООО «Стратегия» возложенных законом обязанностей, не установлено.

Заявитель имел возможность обеспечить соблюдение норм, за нарушение которых ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако с момента направления таможенным органом письма о предоставлении документов и сведений, не приняло все зависящие меры по их соблюдению, в том числе, по предоставлению в установленный срок, т.е. до 22.04.2024, запрошенных таможенным органом документов и сведений или невозможности их представления в установленный срок, что свидетельствует о виновности ООО «Стратегия» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного     правонарушения         должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной, социальной опасности правонарушения, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, при этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям не наступлением каких-либо негативных материальных последствий, а пренебрежительным отношением лица, привлекаемого к ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей в части своевременного представления в таможенный орган документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в сфере таможенного законодательства, связанный с представлением в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений, в рассматриваемом конкретном случае не может быть признано малозначительным.

Учитывая характер правонарушения, степень его общественного вреда, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, ООО «Стратегия» правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения впервые.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами обществу и было назначено наказание в виде предупреждения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  постановление по делу об административном правонарушении от №10502000-1674/2024 от 17.07.2024 вынесено законно, обоснованно, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                                      М.Ю. Грабовская