АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6627/2020

г. Орел

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>,   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодсервис» (303500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 530 457,96 руб., при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 9 января 2020 года № 10-63/20), от ответчика – директор ФИО3 (паспорт), установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел»   (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодсервис» (далее -  ответчик, МУП «Тепловодсервис») о взыскании задолженности в сумме                             1 530 457,96 руб., составляющих  задолженность по договору поставки газа                             № 5- 0578/О-20 за поставленный газ  за  март – апрель 2020 года.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 5-0578/О-20 в сумме                              802 888,83 руб.

Арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав других лиц, и по существу рассматривается исковое заявление с учетом уточнения.

Ответчик признал наличие задолженности по договору № 5-0578/О-20.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» и  МУП «Тепловодсервис» был заключен договор на  поставку газа № 5-0578/О-20 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке установленном Правительством Российской Федерации в настоящем договоре.

В силу пункта 6.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе.

Пунктами 6.5, 6.6 договора предусмотрено, что  покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с пунктами 6.1 и                           6.2 договора поставки газа. Расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечение десяти календарных дней со дня направления претензии (пункт 8.1 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с                   1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (пункт 9.1 договора).

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Согласно  условиям  договора истец  за период с марта 2020 года по апрель                2020 года поставил ответчику газ  на общую сумму 1 530 457,96 руб., что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа от 31 марта 2020 года, от               30 апреля 2020 года, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (листы дела 12-13), универсальными передаточными документами 31 марта 2020 года № 16094, 30 апреля 2020 года № 24077 (листы дела 14-17).

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Орел» 20 мая 2020 года направило в адрес МУП «Тепловодсервис» претензию № МРГ-17/839-19 с требованием погасить  задолженность за поставленный по вышеуказанному договору.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить неустойку и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря                2015 года, разъяснено, что претензионный порядок в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное (ускоренное) и добровольное разрешение, добровольное исполнение обязательства контрагентом.

Как указал истец, ответчиком после подачи искового заявления в суд была произведена частичная оплата  задолженности в сумме 727 569,13 руб.

В соответствии с пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в 307 Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом газа ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи                                9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объемы потребленного в спорный период газа не оспорил, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании с МУП  «Тепловодсервис» основного долга в размере 802 888,83 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Учитывая, при обращении в суд истец в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 8190 от             16 июля 2020 года уплатил государственную пошлину в сумме 28 305 руб., а уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Газпром межрегионгаз Орел» связано с добровольным удовлетворением части исковых требований ответчиком, который не оспаривает факт погашения задолженности после принятия искового заявления истца к производству суда, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 305 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь  110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодсервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» основной долг в сумме 802 888,83 руб., а также 28 305 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                               О.И. Лазутина