ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-956/2021

15 сентября 2021 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Минаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2021 по делу №А29-956/2021, 

по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТАЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТАЙ» (далее – ООО ЧОП «ТАЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее – ОАО СГП «Севергеофизика», Общество, ответчик) о взыскании 3 619 668 рублей 90 копеек задолженности за оказанные услуги по договору (об оказании услуг охраны) от 01.08.2016     № СГФ/16-151-Уз и 157 898 рублей 39 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2021 исковые требования ООО ЧОП «ТАЙ» удовлетворены.

ОАО СГП «Севергеофизика» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное между ООО ЧОП «ТАЙ» и ОАО СГП «Севергеофизика» мировое соглашение, стороны настаивают на утверждении судом мирового соглашения.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2021 по делу №А29-956/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

С учетом требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ ОАО СГП «Севергеофизика» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 31.05.2021 № 21359 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

Излишне уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.01.2021 № 34, также подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 525 рублей.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2021 по делу №А29-956/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТАЙ» и открытым акционерным обществом северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49 и главой 15 АПК РФ с целью устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по гражданскому делу № А29-956/2021.

1.1. Ответчик признает и уплачивает истцу сумму задолженности по договору от 01.08.2016 № СГФ/16-151-Уз в размере 3 619 668 рублей 90 копеек, 157 898 рублей 39 копеек неустойки, а также 41 888 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Порядок перечисления денежных средств, указанных в подпункте 1.1. настоящего мирового соглашения                      

№ п/п

сумма

дата оплаты

1

636 575,89

не позднее 30 июля 2021 года

2

636 575,88

не позднее 30 августа 2021 года

3

636 575,88

не позднее 30 сентября 2021 года

4

636 575,88

не позднее 30 октября 2021 года

5

636 575,88

не позднее 30 ноября 2021 года

6

636 575,88

не позднее 30 декабря 2021года

3. Стороны признают, что какие-либо иные требования, относящиеся к договору и не заявленные в рамках настоящего судебного дела, у сторон отсутствуют. Кроме того, с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, договор считается исполненным в полном объеме.

 4. В случае неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения истец имеет право направить исполнительный лист в кредитную организацию для погашения задолженности незамедлительно и в полном объеме.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего судебного дела и не указанные в настоящем мировом соглашении сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми.

8. Мировое соглашение подлежит утверждению Вторым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после такого утверждения.

Производство по делу А29-956/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТАЙ» к открытому акционерному обществу северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТАЙ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.01.2021 № 34 государственную пошлину в сумме 525 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 31.05.2021 № 21359 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи             

ФИО3

ФИО1