АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Элиста

05 марта 2020 года                                                                                       Дело № А22–3513/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных права авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм в размере 114 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представители ООО «РАО» и ООО «ВОИС» по доверенности от 31.12.2019 ФИО3, по доверенности от 31.12.2019 ФИО4,

от ответчика – не явилась, извещена надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» , общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в общей сумме 114 500 руб.

В ходе рассмотрения дела от истцов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе права ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 на основании собственного решения прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует внесенная в ЕГРИП запись №419081600114561 от 28.08.2019.

Поскольку истцы являются аккредитованными организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами, факт наличия или отсутствия у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя в данном случае не имеет правового значения в силу подпункта 6 пункта 6 статьи 27 АПК РФ. 

В данном случае в силу прямого указания закона (пункта 6 части 6 статьи 27 АПК РФ) предъявленный иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде независимо от правового статуса ответчика.

Представители истца в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств суду не заявляла, отзыв не направила.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО2 29.04.2019 осуществляла публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении кафе «Natu», расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Помещение Ответчика):

 

Название музыкального произведения

Авторы музыки

Авторы текста

Исполнители

Изготовители фонограмм

1

«Sad Story»

Black Edward Matthew, Cremona Giordano, Mercuri Federico, Suleiman Ady

Black Edward Matthew, Cremona Giordano, Mercuri Federico, Suleiman Ady

Merk&Kremont

АО «КОПИРУС» (ЮНИВЕРСАЛ)

2

«Can’t Feel My Face»

Kotecha Savan Harish, Payami Ali, Sandberg Martin Karl, Svensson Peter Anders, Tesfaye Abel

Kotecha Savan Harish, Payami Ali, Sandberg Martin Karl, Svensson Peter Anders, Tesfaye Abel

The Weeknd

Нет сведений

3

«Despacito»

Ayala Ramon L, Ender Erika Maria, Rodriguez Luis A

Ayala Ramon L, Ender Erika Maria, Rodriguez Luis A

Luis Fonsi

Нет сведений

4

«Dreamer»

Al Fakir Salem Lars, Hedfors Axel Christofer, Ingrosso Sebastian Carmine, Loelv Elof Fred Karl, Pontare Vincent Fred

Al Fakir Salem Lars, Hedfors Axel Christofer, Ingrosso Sebastian Carmine, Loelv Elof Fred Karl, Pontare Vincent Fred

Axwell&Ingrosso

Нет сведений

5

«Hellow Shadow»

Benoit Carre, Christian Dessart, Kiesza Szosi, Paul Van Haver, Rachid Mir

Benoit Carre, Christian Dessart, Kiesza Szosi, Paul Van Haver, Rachid Mir

Skygge&Kiesza

Нет сведений

В связи с тем, что ни одной из вышеперечисленных организаций Лицензионный договор на право публичного исполнения произведений заключен не был, представителями истцов были предприняты меры по сбору доказательств факта нарушения прав авторов музыкальных произведений. 

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 29 апреля 2019 подтверждается Актом совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений от 29 апреля 2019, аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений. Счет от 29.04.2019, содержащий сведения об ответчике с указанием наименования ИП ФИО2, адреса, ОГРНИП, ИНН, также является подтверждением проведения 29 апреля 2019 юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в помещении кафе «Natu».

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Ввиду отсутствия у ответчика договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенных с ВОИС, а также лицензионных договоров с РАО, и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных фонограмм представляют собой нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (фонограммы). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно ст. 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5 000 000 рублей.

Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20000 рублей за одно произведение.

Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 100 000 рублей.

Приказом № 1 от 09.01.2013 было утверждено Положение Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях», на основании которого осуществляется расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав. 

В соответствии с Приложением № 3 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относится Ответчик (предприятие питания), составляет 14 500 рублей 00 копеек за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Общая сумма компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм составила 14 500 рублей (из расчета нарушения прав 1 изготовителя фонограмм).

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица-индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 18.07.2014 при рассмотрении дел о взыскании с нарушителя компенсации за допущенное нарушение исключительных прав по искам организаций по управлению правами на коллективной основе судам надлежит учитывать, что нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом п. 2 ст. 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (ст. 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (ст. 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) на счёт общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 100 000 рублей для последующей выплаты авторам (правообладателям) согласно указанной ниже таблице: 

Название произведения 

Исполнители 

Авторы музыки и\или текста 

Получатель вознаграждения 

Размер компенсации 

 

«Sad Story»

Merk&Krem ont

Black Edward Matthew, Cremona Giordano, Mercuri Federico, Suleiman Ady

PRS, SIAE

20 000,00 р. 

«Can’t Feel My Face»

The Weeknd

Kotecha Savan Harish, Payami Ali, Sandberg Martin Karl, Svensson Peter Anders, Tesfaye Abel

ASCAP, SOCAN, STIM

20 000,00 р. 

«Despacito»

Luis Fonsi

Ayala Ramon L, Ender Erika Maria, Rodriguez Luis A

BMI, ASCAP, SESAC

20 000,00 р.

«Dreamer»

Axwell&Ingr osso

Al Fakir Salem Lars, Hedfors Axel Christofer, Ingrosso Sebastian Carmine, Loelv Elof Fred Karl, Pontare Vincent Fred

STIM

20 000,00 р.

«Hellow Shadow»

Skygge&Kie sza

Benoit Carre, Christian Dessart, Kiesza Szosi, Paul Van Haver, Rachid Mir

SACEM, SABAM

20 000,00 р.

 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) на счёт Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 14 500 рублей для последующей выплаты в пользу правообладателей согласно указанной ниже таблице:

Название произведения 

Исполнители 

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенсации 

 

«Sad Story»

Merk&Krem ont

Нет сведений

Нет сведений

АО «КОПИРУС» (ЮНИВЕРСАЛ)

14500,00

 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3350 руб. (платежное поручение от 25.07.2019 № 64567).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

         Судья                                                                                      Э.А. Цадыкова