1322/2019-243701(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 сентября 2019 года Дело № А33-20911/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ист  

Сайбериан петролеум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Лесогорсклес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов, в присутствии: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.07.2019;  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ист Сайбериан петролеум" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском акционерному обществу  "Лесогорсклес" (далее – ответчик) о взыскании 1 050 000 руб. долга, 350 476 руб. неустойки  за нарушение сроков оплаты товара, процентов на сумму основной задолженности 0,1% от  суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 01.01.2019 до момента  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2019  возбуждено производство по делу.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд  определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить  предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.  

Представитель ответчика в судебное заседание 09.09.2019 не явился, о времени и месте  судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец исковые требования поддержал. 

Представитель истца заявил ходатайство, в котором указал, что в просительной части  искового заявления допущена опечатка в сумме начисленной неустойки, просит читать  размер неустойки в сумме 345 676 руб.  

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным  доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от  06.07.2017 № 13, по условиям пункта 2.1. которого, поставщик обязуется передавать в  собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные  партии товаров поставщика, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

Наименование поставляемых нефтепродуктов (в том числе и их качественные  характеристики, производитель), количество, (объем, масса), цена, базис поставки, срок  период поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору. На основании  спецификации поставщиком составляются товарные накладные (ТОРГ-12) и счет-фактуры на  каждую партию товара (пункт 2.2. договора). Стороны вправе без подписания спецификации  оформить поставку товара с товарными накладными, которые также являются неотъемлемой  частью договора. Товарные накладные, подписанные сторонами, но не имеющие ссылки на  договор, признаются совершенными в рамках договора, если в накладной отсутствует ссылка  на иной договор, за исключением случаев опечаток, описок и указания несуществующего  договора. Условия поставки такого товара признаются соответствующими условиям заявки.  Количество товара, подлежащего поставке согласно условиям заявки, признается  соответствующим количеству переданного в соответствии с условиями пункта товара (пункт  2.3. договора).  

В соответствии с пунктом 6.1. договора установлено, что цена на товар (партию товара)  является договорной и согласовывается сторонами в спецификации, являющейся  неотъемлемой частью договора, действующей на момент направления заявки покупателем.  Спецификация является действительной только в том случае, если она подписана  полномочными представителями обеих сторон. Цены, установленные в действующей  спецификации, могут быть изменены в сторону увеличения не ранее, чем по истечении срока  действия спецификации или по согласованию сторон, за исключением условий указанных в  п. 4.6. договора (пункт 6.2. договора).  

Пунктом 7.7. договора установлено, что если покупателю поставлен товар и в  спецификации отсутствует согласованный срок оплаты, то товар должен быть полностью  оплачен в течение 2 (двух) рабочих дней с момента поставки.  

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую  сумму 5 076 000 руб. что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами: от 25.02.2019 № 250200005 на сумму 960 000  руб.; от 11.01.2019 № 110100004 на сумму 1 050 000 руб.; от 23.01.2019 № 230100007 на  сумму 996 000 руб.; от 13.02.2019 № 130200008 на сумму 1 020 000 руб.; от 03.01.2019 №  30100002 на сумму 1 050 000 руб. Универсальные передаточные документы подписаны  сторонами без замечаний.  

Ответчик оплатил поставленный товар в размере 5 100 000 руб. 

Между поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано дополнительное соглашение  (спецификация) от 25.02.2019 к договору поставки от 06.07.2017 № 13, согласно которому,  общая стоимость поставляемой продукции: 960 000 руб. Покупатель оплачивает продукцию  не позднее 01.03.2019.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по  04.07.2019 по 04.07.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом  составляет 1 050 000 руб.  

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес  ответчику претензию от 14.05.2019 № 5/2-86 (получена ответчиком 23.05.2019) с требование  погасить задолженность.  

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по  оплате стоимости поставленного товара в размере 1 050 000 руб.  

Согласно пункту 9.7. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель  уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара до  

даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента направления  претензии с расчетом начисленной неустойки. В случае нарушения сроков оплаты по  условиям договора при отсрочке/рассрочке платежа за переданные товары применяется  статья 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1% в день на период  отсрочки (пункт 9.8. договора).  

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере  345 676 руб. за период с 01.01.2019 по 05.07.2019, что следует из представленного  истцом расчета.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  1 050 000 руб. долга, 345 676 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, процентов  на сумму основной задолженности 0,1% от суммы основного долга за каждый день  просрочки за период с 01.01.2019 до момента фактического исполнения ответчиком  денежного обязательства.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Между сторонами заключен договор поставки от 06.07.2017 № 13, являющийся  разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую  сумму 5 076 000 руб. что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами: от 25.02.2019 № 250200005 на сумму 960 000  руб.; от 11.01.2019 № 110100004 на сумму 1 050 000 руб.; от 23.01.2019 № 230100007 на  сумму 996 000 руб.; от 13.02.2019 № 130200008 на сумму 1 020 000 руб.; от 03.01.2019 №  30100002 на сумму 1 050 000 руб. Универсальные передаточные документы подписаны  сторонами без замечаний.  

Ответчик оплатил поставленный товар в размере 5 100 000 руб. 

Между поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано дополнительное соглашение  (спецификация) от 25.02.2019 к договору поставки от 06.07.2017 № 13, согласно которому,  общая стоимость поставляемой продукции: 960 000 руб. Покупатель оплачивает продукцию  не позднее 01.03.2019.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по  04.07.2019 по 04.07.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом  составляет 1 050 000 руб.  

Доказательства оплаты 1 050 000 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо  контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и  признан обоснованным.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 050 000 руб. задолженности за  поставленный товар в размере подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 9.7. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель  уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара до  даты фактической оплаты. Неустойка считается предъявленной с момента направления  претензии с расчетом начисленной неустойки.  

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере  345 676 руб. за период с 01.01.2019 по 05.07.2019, что следует из представленного  истцом расчета.  

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок,  определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное  обязательство.  

Расчет пени проверен судом, признан правильным. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 345 676 руб. пени подлежит  удовлетворению.  

В случае нарушения сроков оплаты по условиям договора при отсрочке/рассрочке  платежа за переданные товары применяется статья 317.1. Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 0,1% в день на период отсрочки (пункт 9.8. договора).  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основной  задолженности 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с  01.01.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.  

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не  исполнено, требования о начислении процентов, подлежащие начислению на сумму долга в  размере 1 050 000 руб., начиная с 06.07.2019, рассчитанные в размере 0,1% по день  фактической оплаты долга, заявлено обоснованно.  

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 27 005  руб. платежным поручением от 04.07.2019 № 1755.  

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату  государственной пошлины в сумме 26 957 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного  поручения от 04.07.2019 № 1755 в сумме 48 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Лесогорсклес» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ист Сайбериан Петролеум» 1 422 633 руб., из них: 1 050 000 руб. долга,  345 676 руб. пени, 26 957 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а  также пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 050 000 руб., рассчитанные  с 06.07.2019 в размере 0,1% по день фактической оплаты долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан Петролеум» из  федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению от 04.07.2019 № 1755.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Д.С. Куликова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 11:14:44

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна