АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11483/2015

г. Иркутск

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Барольд» ФИО2 о пересмотре определений Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года, от 9 октября 2017 года по новым обстоятельствам 

по делу по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Барольд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании 03.06.2019: 

конкурсного управляющего ООО «Барольд» ФИО2 (паспорт),

ФИО4, ФНС России – не явились, извещены.

В судебном заседании 03.06.2019 объявлен перерыв до 10.06.2019 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет), судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии конкурсного управляющего, в отсутствие в отсутствие ФНС России и ФИО4, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Барольд» (ООО «Барольд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ФИО5).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2018 года арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Барольд».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2018 года конкурсным управляющим ООО «Барольд» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 29.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года, от 9 октября 2017 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Барольд» требования Федеральной налоговой службы (ФНС России) и о признании требования ФНС России погашенными, замене конкурсного кредитора – ФНС России в реестре требований кредиторов  на ФИО4 (ФИО4).

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре определений Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года, от 9 октября 2017 года по новым обстоятельствам.

ФНС России, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы не представили, ходатайства не заявили.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ФНС России и ФИО4 

Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года требование ФНС России в размере 200 400 рублей – государственная пошлина включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Барольд».

Требование ФНС России основано на неисполнении должником обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года по делу № А19-17558/2014 о взыскании с ООО «Барольд» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 200 400 рублей. Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года по делу № А19-17558/2014 с ООО «Барольд» в пользу ИП ФИО6 взыскана задолженность по договору поставки № БОЖД-1901/01-2012  от 19.01.2012. Задолженность по договору поставки № БОЖД-1901/01-2012  от 19.01.2012 уступлена ООО «Берг-Ойл» на основании договора цессии № 1/у (в редакции дополнительных соглашений  № 1  и № 2  к договору цессии) ИП ФИО6   

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года по делу № А19-11483-23/2015 требование ФНС России в размере 200 400 рублей признано погашенным, произведена замена конкурсного кредитора – ФНС России в реестре требований кредиторов на ФИО4 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2018 года в обособленном споре по делу № А19-11483-23/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Барольд» - признаны недействительными действия ООО «Барольд» по приобретению у ООО «Берг-Ойл» нефти при исполнении договора поставки нефтепродуктов № БОЖД-1901/01, заключенного 19.01.2012 между ООО «Барольд» и ООО «Берг-Ойл», совершенные в период с 22.02.2013 по 01.03.2013 на основании накладных и счетов-фактур № 2202-43 от 22.02.2013, № 0103-44 от 01.03.2013, № 0103-03 от 01.03.2013.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2019 года по делу № А19-17558/2014 решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2015 по делу № А19-17558/2014 отменено по новым обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2019 года по делу № А19-17558/2014 исковое заявление ИП ФИО6 к ООО «Барольд» о взыскании 144 698 230 руб. 60 коп. оставлено без рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, приведенных заявителем доводов в обоснование своей правовой позиции о необходимости пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства являются новыми, поскольку являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела.   

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2015 года по делу № А19-17558/2014 отменено, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению,  определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года, от 9 октября 2017 года отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку ФНС России в судебное заседание своего представителя не направила, требование о включении в реестр требований кредиторов не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

Кроме того, в данном судебном заседании также не может быть рассмотрено по существу заявление ФИО4 о признании погашенными требований к ООО «Барольд» об уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным объединить в одно производство для совместного рассмотрения требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Барольд» и заявление ФИО4 о признании погашенными требований к ООО «Барольд» об уплате обязательных платежей. 

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Барольд» и заявление ФИО4 о признании погашенными требований к ООО «Барольд» об уплате обязательных платежей подлежат рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 309 - 317, 223, частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Барольд» ФИО2 о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года по делу № А19-11483/2015 о признании требования Федеральной налоговой службы обоснованным и включении требования Федеральной налоговой службы в размере 200 400 рублей – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барольд».

Отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2017 года по делу № А19-11483/2015 о признании требования Федеральной налоговой службы в размере 200 400 рублей – государственная пошлина погашенными и о замене конкурсного кредитора – Федеральной налоговой службы на ФИО4.

Объединить в одно производство для их совместного рассмотрения требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барольд»,  заявление ФИО4 о признании погашенными требований к обществу с ограниченной ответственностью «Барольд» об уплате обязательных платежей.

Назначить рассмотрение требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барольд»,  заявления ФИО4 о признании погашенными требований к обществу с ограниченной ответственностью «Барольд» об уплате обязательных платежей на 15 часов 30 минут «8» июля 2019 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет № 316а, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:  

Лицам, участвующим в деле, в срок до 01.07.2019 представить в суд мотивированный отзыв на заявления с его документальным и правовым обоснованием, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  М.Н. Чигринская