А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   ГОРОДА  М О С К В Ы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231033/16-76-2056

г. Москва

07 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Универсал-Спецтехника"

к ООО "Вествик"

о взыскании задолженности в размере 2592164 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 дов от 01.02.2016

от ответчика – ФИО2 дов от 3.04.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "Универсал-Спецтехника" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Вестник" задолженности по договору поставки № 2016/2/МС/УСТ-2903 от 29.03.2016 по оплате поставленного товара по товарной накладной № 2087 от 04.08.2016 в размере 2592164 руб. 47 коп.

В судебном заседании 31.01.2017 истцом представлено ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 430106371 руб. 89 коп. в связи с наличием задолженности по иным товарным накладным, а именно № 1022 от 01.04.2016, № 1034 от 04.04.2016, № 1057 от 05.04.2016, № 1051  от 05.04.2016, № 1084 от 06.04.2016, № 1152 от 08.04.2016, № 1941 от 01.07.2016, № 1944 от 04.07.2016, № 1947 от 06.07.2016, № 2089 от 04.08.2016, № 2175 от 02.09.2016.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. заявлено с грубым нарушением требований АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально-правового требования.

Из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13, следует, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо.

Истцом первоначально определен предмет иска и основания – взыскание задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № 2087 от 04.08.2016 в размере 2592164 руб. 47 коп.

Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом.

Таким образом, истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ заявляя ходатайство, фактически меняет и предмет, и основание заявленных требований, что недопустимо. Данный факт также подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2016 между ООО «Универсал — Спецтехника» (поставщик) и ООО «Вествик» (покупатель) заключен договор поставки № 2016/2/МСК/УСТ-2903, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить партии оборудования. Наименования, качество, количество, комплектность, цена поставки каждой партии оборудования указывается в товарных накладных. В отношении каждой партии оборудования составляется и подписывается отдельная товарная накладная.

Согласно п. 2.1 договора цена на каждую единицу оборудования определяется прейскурантом поставщика, действующим в соответствующую дату выборки оборудования и указывается в товарной накладной на каждую партию оборудования.

В силу п. 2.2 договора оплата за оборудование, поставляемое по отдельным товарным накладным осуществляется посредством оплаты полной стоимости оборудования, указанной в соответствующей товарной накладной, в срок не позднее 30.09.2016.

П. 4.3 договора установлено, что приемка оборудования осуществляется на основании акта приема-передачи и (или) товарной накладной. В случае, если двухсторонний акт приема-передачи не подписан, факт произведенной приемки и проверки оборудования подтверждается подписанием покупателем товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной № 2087 от 04.08.2016 передал в собственность ответчика, а ответчик принял оборудование на общую сумму 2592164 руб. 47 коп.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается соответствующими отметками о получении оборудования на товарной накладной № 2087 от 04.08.2016.

Согласно п. 2.2 договора срок оплаты наступил 30.09.2016.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 2592164 руб. 47 коп.

30.09.2013 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в течение 5 банковских дней, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 31.01.2017 ответчик признал предъявленные требования в полном объеме.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Вестник" в пользу ООО "Универсал-Спецтехника" 2592164 руб. 47 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 35961 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                           Н.П. Чебурашкина