4513/2019-347367(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156947/2018

14 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ  ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ" (адрес: Россия 197183, 

<

...> А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО  ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ  СТАНЦИЯХ" (адрес: Россия 188540, Сосновый Бор, Ленинградская область, Промзона,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 09.08.2018) - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.10.2015) 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ  ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ" (далее - АО "АТОМПРОЕКТ", истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ  КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА  АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (далее- АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ", ответчик) о  взыскании 1 837 117,86 руб. неосновательного обогащения.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца против удовлетворения исковых требований возражал по  мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении срока исковой  давности.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ"  (заказчик) и ОАО "Санкт - Петербургский научно-исследовательский и проектно- конструкторский институт "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (генподрядчик) заключен договор   № 2008/23.5/30080 от 27.08.2008 (в редакции соглашения от 31.12.2008 об изменении  договора № 2008/23.5/30080 на строительство в 2008 году первой очереди  Ленинградской АЭС-2 (энергоблоки № 1, № 2).  

В соответствии с п. 2.1 договора генподрядчик обязуется выполнить комплекс  работ и услуг, включая проектно-изыскательские, строительно-монтажные,  пусконаладочные Работы, поставить Оборудование и Материалы, и выполнить прочие  работы для ввода в эксплуатацию Ленинградской АЭС-2 в составе энергоблоков № 1 и   № 2 в соответствии с утвержденным проектом и договором, и передать их заказчику, а  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в объеме,  предусмотренном договором.  

В соответствии с п. 9.1.5 договора заказчик передает генподрядчику по акту  приема-передачи строительную площадку, с указанием находящегося на ней имущества  (с приложением дефектных ведомостей) и объемов выполненных работ (оказанных  услуг) на момент передачи строительной площадки.  

В соответствии с п. 11.2.27 договора генподрядчик обязан осуществлять поставку  оборудования на строительную площадку в соответствии с ежегодными графиками  поставок и нести ответственность за качество поставляемого оборудования и сроки  поставок. При определении поставщиков оборудования и материалов руководствоваться  «Регламентом о порядке выбора поставщиков оборудования и материалов»  (Приложение № 10 к Договору). При определении в конкурсной документации  начальной цены приобретаемых оборудования/материалов руководствоваться  «Временным регламентом согласования цен оборудования и материалов,  приобретаемых инжиниринговыми компаниями» (Приложение № 11 к Договору.  

В соответствии с п. 11.2.28 договора генподрядчик обязан обеспечить маркировку  материалов (при необходимости) и оборудования при изготовлении и отгрузке на  заводах-изготовителях в соответствии с системой маркировки использованной в  проекте и рабочей документации.  

В соответствии с п. 11.2.29 договора генподрядчик обязан обеспечить входной  контроль качества поставляемых на строительную площадку материалов и  оборудования. Входной контроль осуществлять в соответствии с «Положением о  входном контроле Материалов и Оборудования» (Приложение № 5 к Договору), которое  генподрядчик обязан разработать и передать на согласование заказчику в течение 30  (Тридцати) дней с даты заключения Договора. Заказчик в течение 10 (Десяти) дней с  даты получения согласовывает его либо представляет письменные мотивированные  предложения.  

В соответствии с п. 14.2.1 договора генподрядчик принимает на себя обязанность  по поставке Оборудования и обязуется выполнить комплекс работ, связанных с заказом,  изготовлением оборудования по перечню и в объемах согласно рабочей документации и  графиков поставок, а именно: разработка проектно-конструкторской и технической  документации, изготовление оборудования в соответствии с требованиями проекта,  техническими условиями и/или техническим заданием, доставка оборудования к месту  назначения, его комплектация, доработка (интеграция) в случае необходимости, шеф- монтаж и шеф-наладка на поставляемое им оборудование.  

В соответствии с п. 14.2.2 договора закупленное оборудование передаётся  генподрядчиком на балансовый учёт заказчику, после чего заказчик обязан оплатить все  связанные с закупкой и поставкой издержки генподрядчика за вычетом аванса согласно  графику финансирования/освоения КВЛ. Затем, заказчик передаёт оборудование  

генподрядчику на ответственное хранение по отдельному договору или в монтаж, в  сроки установленные графиком сооружения АЭС 3-го уровня.  

В соответствии с п. 14.1.6 договора генподрядчик несет ответственность за  качество поставляемых материалов и оборудования, а также за сроки их поставки.  

21.02.2012 между АО "АТОМПРОЕКТ", ОАО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" и  ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» заключено соглашение № 2008/23.5/30080- 30 о замене стороны в договоре, в соответствии с которым АО "АТОМПРОЕКТ"  (генподрядчик) все права и обязанности генподрядчика по договору передал новому  генподрядчику - ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России».  

Согласно п. 7.1 данного соглашения генподрядчик передает новому  генподрядчику имущество на сумму равную авансу, перечисленному заказчиком  генподрядчику в соответствии с условиями договора и не зачтенному по состоянию на  дату подписания настоящего соглашения в размере согласно акту сверки взаимных  расчетов по полученным и незачтенным авансам по состоянию на дату подписания  настоящего соглашения.  

Как следует из искового заявления, актом осмотра оборудования и материалов от  15.12.2016 установлено, что на объекте ЛАЭС-2-OlUSG выявлено имущество -  оборудование и материалы (далее - имущество), принадлежащее АО «АТОМПРОЕКТ»,  что подтверждается выпиской из регистра бухгалтерского учета истца - оборотно- сальдовой ведомостью.  

Документы, подтверждающие переход права собственности на вышеуказанное  имущество от истца к Филиалу АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" «Ленинградская  атомная станция» (далее - ЛАЭС), отсутствуют.  

Невозможность возврата имущества в натуре обусловлена тем, что оно  смонтировано при строительстве здания 01USG Ленинградской АЭС-2, является его  неотъемлемой частью и не может быть изъято без нарушения качественных  характеристик названного здания.  

На основании вышеизложенного в адрес ЛАЭС была направлена претензия от  07.05.2018 № /33/2018-Прет с требованием о возврате из незаконного владения, либо  оплате стоимости имущества, использованного при строительстве здания 01USG  Ленинградской АЭС-2 и находящегося на балансе АО «АТОМПРОЕКТ».  

08.08.2018 в адрес АО «АТОМПРОЕКТ» поступил ответ ЛАЭС на претензию   № 9/Ф09/108871 (входящий № 46-1.1С/21583) с отказом в удовлетворении требований  АО «АТОМПРОЕКТ».  

Полагая, что на стороне АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" возникло  неосновательное обогащение в виде стоимости спорного имущества, АО  «АТОМПРОЕКТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В обоснование исковых требований истец пояснил, что спорное имущество  приобретенное истцом за счет собственных средств было завезено на строительный  объект ответчика в рамках заключенного между сторонами договора № 2008/23.5/30080  от 27.08.2008.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в  соответствии с соглашением № 2008/23.5/30080-30 от 21.02.2012 о замене стороны в  договоре истец все права и обязанности генподрядчика по договору передал новому  генподрядчику - ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России». При подписании  соглашения всеми участниками соглашения были подписаны акты сверки взаимных  расчетов, в том числе по выполненным строительно-монтажным работам и  поставленному оборудованию.  

Истец при передаче своих полномочий генподрядчика по договору, а также в  последующем в течение срока, в который был обязан провести инвентаризацию  имущества, не заявил ответчику или новому генподрядчику о проведении расчетов за  

поставленное оборудование и не учтенное при подписании актов сверки по соглашению  уступки прав.  

Ответчик считает, что истец, на бухгалтерском учете которого по состоянию на  момент подписания соглашения от 21.02.2012 числится оборудование, по которому не  оформлена передача новому генподрядчику либо иному лицу, утратил право требования  в связи с истечением срока исковой давности. По мнению ответчика, истец, обязанный  ежегодно проводить инвентаризацию имущества, должен был узнать о нарушенном  праве не позднее 01.01.2013. В связи с чем ответчик полагает, что предъявленный иск  не подлежит удовлетворению.  

Не соглашаясь с доводами ответчика, истец указал на то, что ответчик не  представил доказательства приобретения права собственности на 51 единицу спорного  имущества, находящегося на балансе истца, кроме того письмом от 16.05.2017   № 9/Ф09/01/11882 ответчик фактически подтвердил готовность произвести оплату 7  единиц имущества, кроме того ответчик сообщил истцу о том, что оплату стоимости  оставшихся 44 единиц имущества АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" осуществил в  составе работ другим юридическим лицам.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд  считает исковые требования необоснованными на основании следующего.  

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на  строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома),  сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и  иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при  одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества,  приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых  оснований неосновательного обогащения: а именно: приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.  

Согласно ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы и  возражения сторон, содержание пунктов 11.2.27, 11.2.28, 11.2.29, 11.2.30, 14.1.2  договора № 2008/23.5/30080 от 27.08.2008, согласно условиям которых генподрядчик в  рамках данного договора обязан осуществить передачу на балансовый учет  оборудование, материалы заказчику, обеспечить их маркировку, входной контроль  качества поставляемых на строительную площадку материалов, оборудования, а также  учитывая, что в соответствии с соглашением от 21.02.2012 № 2008/23.5/30080-30 АО  "АТОМПРОЕКТ" (генподрядчик) все права и обязанности генподрядчика по договору  передал новому генподрядчику - ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России», в т.ч.  согласно пунктам 7.1,10.2, 18 данного соглашения передал новому генподрядчику  имущество на сумму, равную авансу перечисленному заказчиком истцу в соответствии  

с условиями договора и не зачтенному по состоянию на дату подписания настоящего  соглашения, отказавшись, таким образом, от имущественных требований к заказчику в  отношении поставленного на строительную площадку имущества, суд пришел к выводу  об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований.  

При этом суд учитывает, что после завершения работ на объекте в связи с  произведенной соглашением от 21.02.2012 уступкой прав по договору подряда более  шести лет истец с соответствующим требованием к ответчику о возврате переданных  для выполнения работ материалов не обращался, доказательств, что данное  оборудование не зачтено в счет перечисленных заказчиком истцу авансов истец в  материалы акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.02.2012 не представил.  

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску истца, право которого нарушено.  

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в  три года.  

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По  обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности", течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо,  право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих  обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком  по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или  неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право  кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и  именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того,  когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).  

Доказательств объективно препятствующих обращению АО "АТОМПРОЕКТ" в  арбитражный суд с иском к АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" с момента  заключения соглашения от 21.02.2012 о замене стороны в обязательстве по договору  подряда № 2008/23.5/30080 от 27.08.2008 о взыскании неосновательного обогащения  равного стоимости спорного оборудования, истцом в нарушение положений ст.65 АПК  РФ в материалы дела не представлено. То обстоятельство, что в акте осмотра  обрудования и материалов от 15.12.2016 ответчик подтверждает факт нахождения у  него части оборудования, сходного с указанным истцом в исковом заявлении, само по  себе не является заявлением о признании иска, при этом доказательств наличия у  представителя АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" полномочий на признание иска  материалы дела не содержат.  

Истцом исковое заявление подано, согласно штампу суда 10.12.2018, то есть за  пределами срока исковой давности.  

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, а также учитывая, что истцом пропущен срок исковой  давности, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых  требований не имеется, в иске следует отказать.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилова Н.П.