Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17556/2019

17 июля 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии  в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности от 12.12.2017, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, проведя  судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сразу после завершения предварительного судебного  заседания,      

                                           У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вид» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору банковского счета № 

<

***> от 01.10.2013 в размере 541 645 руб. 76 коп., из которых, задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 520 738 руб. 08 коп., неустойка в размере 20 907 руб. 68 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в судебном заседании дал пояснения по иску.

Ответчик, уведомленный о дате и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, отзыв суду не представил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИД» (Клиент) 01.10.2013 был заключен Договор банковского счета № 

<

***>.

Кроме того,  Клиент присоединился к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и Правилам банковского обслуживания, что подтверждается заявлением о присоединении к Условиям от 01.10.2013, в котором ответчик согласился осуществлять свои права и обязанности в том числе на следующих условиях:

-в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Условий, известных Клиенту и имеющих обязательную силу;

-ООО «ВИД» просит Банк оказывать услуги по открытию на свое имя расчетного счета на основании действующего законодательства и требований ОАО «Сбербанк России» в рублях Российской Федерации;

-ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания расчётного счёта, понимает их текст, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять;

-ознакомлен с Тарифами и Операционным временем, действующими по месту открытия расчётного счёта, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет, понимает их текст и выражает свое согласие с ними;

-подтверждает, что заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского счета.

Согласно п.5.2.4. Договора-Конструктора ответчик принимает на 'себя обязательства своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

Пунктом 6.1 Условий предусмотрено, что плата за оказываемые услуги взимается Банком путём списания денежных средств банковским ордером со счёта без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В соответствии с и. 6.2 Условий Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы.

В период нахождения Клиента на обслуживании Условия Договора-конструктора претерпевали изменения: соответствующие редакции условий приложены к исковому заявлению.

Пунктом 6.9. Условий предусмотрено, что клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путём поддержания на счёте необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Пункт 9.5. Условий открытия и обслуживания предусмотрена неустойка не несвоевременную оплату комиссией банка за совершенные операции согласно тарифам.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрены комиссии за оказание услуг согласно тарифам.

Со стороны Банка Клиенту оказаны услуги в соответствии с Договором, однако Клиентом обязательства по оплате комиссий Банка, за совершение операций по счету не исполнены. 

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на 13.05.2019 составляет 541 645 руб. 76 коп., из которых задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам составляет 520 738 руб. 08 коп., неустойка 20 907 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика 28.03.2019 было направлено требование № 270-02НН-исх/26-11, которое получено ответчиком 03.04.2019, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения,   в связи с чем,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1  ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ.). 

Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ требования Банка могут быть удовлетворены только в пятую очередь. 

Согласно п. 6.1 Условий открытия и обслуживания плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения  операции, по мере совершения операций или ежемесячно. 

С учетом отсутствия доступных для списания лимитов на счете, достаточных для удовлетворения требований пятой очереди образовалась задолженность перед Банком в общей сумме  541 645 руб. 76 коп.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 541 645 руб. 76 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)        541 645 руб. 76 коп., в том числе 520 738 руб. 08 коп. комиссии по транзакционным продуктам, 20 907 руб. 68 коп. неустойки, а также 13 833 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер