АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО

 СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11165/2024

г. Новосибирск

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «ВБД Груп» (ИНН 

<

***>), г. Москва  

индивидуальному предпринимателю ФИО1 Фато Гасани (ИНН 

<

***>),  г. Новосибирск  

о взыскании компенсации за нарушение произведения графики - 3D модели  «Чебурашка» в размере 10 000 рублей, стоимости вещественного доказательства в размере  899 рублей, почтовых расходов в размере 132 рублей, стоимости выписки из ЕГРИП в  размере 200 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВБД Груп» (далее по тексту – истец, АО «ВБД Групп»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 Фато Гасани (далее по тексту – ответчик,  предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение произведения графики - 3D  модели «Чебурашка» в размере 10 000 рублей, стоимости вещественного доказательства в  размере 510 рублей, почтовых расходов в размере 132 рублей, стоимости выписки из  ЕГРИП в размере 200 рублей.  

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии  которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 09.04.2024 дело было назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все  зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении,  в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном  виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма,  телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета  времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием  невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку  соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.  

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов.  

Ответчик письменным отзывом не согласен с заявленными требованиями,  поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком.  

08.05.2024 в арбитражный суд от истца поступили дополнительные пояснения к  исковому заявлению, в которых истец указывает, что в претензии и исковом заявлении  допущена техническая ошибка, а именно:  

В абзаце 2 неверно указан адрес и ФИО Ответчика, в абзаце 3 неверно указана  сумма, которая указана в чеке, просит принять верный вариант:  

«03.09.2023 года в торговой точке по адресу: 

<

...>,  был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП  КАЛАШЯН ФАТО ГАСАНИ товара — обладающего техническими признаками  контрафактности (аксессуар) — с использованием: -произведения графики — 3D модель  «Чебурашка» из Фильма, права на который принадлежат АО «ВБД Групп».  

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 03.09.2023  года на сумму 510 рублей, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на  основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.»  

Истец отмечает, что данная техническая ошибка не меняет сути нарушения  Ответчика, которое подвержено чеком с данными данного Ответчика, видеозаписью с  процессом закупки с самим спорным товаром, которые направлены в материалы дела.  Претензия и исковое заявление были направлены в адрес верного Ответчика.  

Кроме того, 17.05.2024 истец уточнил исковые требования, где просит:  

1. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 (десять  тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение графики — 3D  модель «Чебурашка».  

2. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2000 (две тысячи) рублей и судебные издержки в сумме 1231 (тысяча двести  тридцать один) руб. 00 коп., состоящие из стоимости Товара в размере 899 (восемьсот  девяносто девять) руб., почтовых расходов 132 (сто тридцать два) руб., размера  государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 (двести) руб..  

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает повторно допущенную истцом  техническую опечатку в сумме стоимости Товара (899 руб.), с учетом дополнительных  пояснений к исковому заявлению от 08.05 2024, где истец указывал на допущенную  техническую ошибку при указании стоимости товара, которая согласно кассового чека от  03.09.2023 составила 510 руб..  

03.06.2024 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к  материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым его  удовлетворить, изготовить мотивировочную часть данного решения.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

03.09.2023 года в торговой точке по адресу: 

<

...> Одежда и  обувь для всей семьи, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже  от имени ИП ФИО1 Фато Гасани товара — обладающего техническими признаками  контрафактности (аксессуар) — с использованием — 3D модель «Чебурашка», права на  который принадлежат АО «ВБД Групп».  

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 03.09.2023  года на сумму 510 рублей, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на  основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.  

Совокупность доказательств – приобретенного товара чек, видеозапись процесса  заключения договора купли-продажи, вещественное доказательство - рюкзак  подтверждает факт продажи указанного товара от имени ответчика.  

Обстоятельства покупки товара у ответчика подтверждены видеозаписью покупки,  произведенной в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях  самозащиты гражданских прав.  

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства  принадлежат АО «ВБД Груп» и ответчику не передавались.  

В виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав, истец, с  учетом уточнения от 17.05.2024, просит взыскать с ответчика 10 000 рублей, исходя из  двукратного размера стоимости права использования произведения графики — 3D модель  «Чебурашка» из художественного фильма «Чебурашка».  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке  досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия.  

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав  доводы истца и ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства,  проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности  заявленных исковых требований в части, при этом суд исходит из следующего.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди  прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14  пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения,  в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть  произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они  могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации,  автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим  трудом которого создан такой результат.  

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо  иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской  Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого  Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную  настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1  статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен результат  интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является  использованием исключительных прав.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Судом установлено, что на предложенном к реализации ответчиком товаре  присутствуют обозначения, тождественные с произведением графики — 3D модель  «Чебурашка», исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.  

Факт тождества имеющихся изображений с произведением ответчиком не оспорен.  

Между тем истец как правообладатель не передавал ответчику право  использования указанных выше результатов интеллектуальной деятельности.  

Факт предложения к продаже товара, в котором воспроизведен результат  интеллектуальной деятельности подтверждается кассовым чеком от 03.09.2023 и  видеосъемкой.  

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено,  что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует  учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании  которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).  Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и  60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания,  предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с  использованием видеофиксации.  

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим  кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права  (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом  в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и  иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при  нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах,  установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним  действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в  соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти  тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в  двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Истец заявил к взысканию компенсацию за нарушение исключительных авторских  прав на графику - 3D модель «Чебурашка» в размере 10 000 рублей.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке  конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1  пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами  

Арбитражного суда Алтайского края» определен перечень обстоятельств, которые  необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже  пределов установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000):  

- нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной  деятельности;  

- если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии со ст. 1252 ГК  РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных  правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком);  

- правонарушение совершено впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью  его предпринимательской деятельности;  

- нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если  продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им  продукции).  

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств возложено на ответчика. 

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или  возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались необходимые  меры, и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного  использования права, принадлежащего другому лицу.  

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию компенсацию в  размере 10 000 рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек,  предусмотренный ст. 106 АПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные  истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд,  могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было  необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере стоимости  вещественного доказательства - 510 рублей, почтовые расходы в размере 132 рублей (в  заявленном размере), стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Фато Гасани (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ВБД Груп» (ИНН 

<

***>)  компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение графики - 3D модели  «Чебурашка» в размере 10 000 рублей, стоимость вещественного доказательства в размере  899 рублей, почтовые расходы в размере 132 рублей, стоимость выписки из ЕГРИП в  размере 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей.  

Вещественное доказательство уничтожить после вступления решения в законную  силу и истечения срока, установленного законом на хранение вещественного  доказательства.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья О.Б. Надежкина