1958/2023-113042(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-34804/2022  

Дата принятия решения – 20 апреля 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 13 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Насырова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны к ответчику –  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань; о  признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан 01 декабря 2022г по делу № 016/06/48-1824/2022 на действия заказчика  при проведении закупки № 0711200014922000241 на предмет: оказание услуг по  приготовлению и доставке готового лечебного питания для пациентов, находящихся на  круглосуточном и дневном стационарном лечении в психиатрических отделениях  «Набережно-Челнинского ПНД» - филиала ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО3» в  2023году, с привлечением Государственного автономного учреждения здравоохранения  "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад.ФИО3  Министерства здравоохранения Республики Татарстан", г.Казань, ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД" (1611291098),  

с участием: от заявителя – лично по паспорту; от ответчика– ФИО4 представитель по доверенности от 28.12.2022 г. от третьего лица – не явился, извещен; ООО "ГРАНД" - ФИО5 представитель по доверенности от 12.08.2021 г., 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Набережные  Челны обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань; о признании  незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан 01 декабря 2022г по делу № 016/06/48-1824/2022 на действия заказчика при  проведении закупки № 0711200014922000241 на предмет: оказание услуг по приготовлению  и доставке готового лечебного питания для пациентов, находящихся на круглосуточном и  дневном стационарном лечении в психиатрических отделениях «Набережно-Челнинского  ПНД» - филиала ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО3» в 2023году.  

Третье лицо (Государственное автономное учреждение здравоохранения  "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад.ФИО3  Министерства здравоохранения Республики Татарстан", г.Казань) надлежащим образом  извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось,  ходатайств не заявило.  

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица в порядке,  предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по  существу дела.  

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных  требований отказать.  

Третье лицо просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Как следует из материалов дела, в адрес Управления Федеральной антимонопольной  службы по Республике Татарстан поступила жалоба ИП ФИО2 лично, рассмотрев  посредством видеоконференции жалобу заявителя (вх. № 14616/ж от 28.11.2022 г.) на  действие заказчика при проведении закупки № 0711200014922000241 на предмет: Оказание  услуг по приготовлению и доставке готового лечебного питания для пациентов, находящихся  на круглосуточном и дневном стационарном лечении в психиатрических отделениях  «Набережно-Челнинского ПНД» - филиала ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО3» в 2023  году.  

В ходе рассмотрения поступившей жалобы антимонопольным органом было  установлено следующее.  

 Извещение о проведении конкурса в электронной форме № 0711200014922000241  размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о  размещении заказов www.zakupki.gov-ru 28.10.2022г.  

Начальная (максимальная) цена контракта- 16 469 000,00 руб.  

По мнению заявителя жалобы, заказчиком при проведении закупки нарушены  требования действующего законодательства о контрактной системе.  

По результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы антимонопольный орган вынес  решение от 06.12.2022 г. по делу № 016/06/48-1824/2022, в соответствии с которым:  

Жалоба заявителя ИП ФИО2 (вх. № 14616/ж от 28.11.2022 г.) на действие  заказчика при проведении закупки № 0711200014922000241 на предмет: Оказание услуг по  приготовлению и доставке готового лечебного питания для пациентов, находящихся на  круглосуточном и дневном стационарном лечении в психиатрических отделениях  «Набережно-Челнинского ПНД» - филиала ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО3» в  2023году, признана необоснованной.  

Не согласившись с решением от 06.12.2022 г. по делу № 016/06/48-1824/2022,  заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные в деле документы, заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия  (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда  

Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации".  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в  целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ,  услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения  коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Законом N 44- ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013г. №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) при  осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в  том числе, соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы,  оказание услуги, являющихся объектом закупки.  

По мнению заявителя, заказчиком неправомерное применен подпункт «д» «наличие у  участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации»  пункта 24 Положения.  

Суд признает необоснованной позицию заявителя, исходя из следующего. 

В соответствии с пункту 11 части 1 статьи 42 Закона N 44-ФЗ документация наряду с  информацией, указанной в извещении об осуществлении закупки, должна содержать  критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в  соответствии с Законом N 44-ФЗ.  

Частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе установлено, что для оценки заявок,  окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке  устанавливает следующие критерии: 1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы,  услуги; 2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; 3)  качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; 4)  квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на  праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных  ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации,  специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.  

Частью 8 статьи 32 Закона о контрактной системе установлено, что Порядок оценки  заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия,  устанавливается Правительством Российской Федерации. Заказчик для целей оценки заявок  участников закупки в случае, если в соответствии с законодательством Российской  Федерации установлены регулируемые цены (тарифы) на товары, работы, услуги, вправе не  использовать критерии, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи.  

Согласно части 1 статьи 24 Закона о контрактной системе Заказчики при  осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков  (подрядчиков, исполнителей) (далее - конкурентные способы) или осуществляют закупки у  единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентные способы могут  быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о закупке  сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой  информационной системе извещения об осуществлении закупки. При закрытом  конкурентном способе информация о закупке сообщается путем направления приглашений  принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) (далее -  приглашение) ограниченному кругу лиц, которые способны осуществить поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок.  

Во исполнение части 8 статьи 32 Закона о контрактной системе  издано Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие  в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20  

декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и  отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, извещение о проведении конкурса в электронной  форме № 0711200014922000241 размещено на официальном сайте Российской Федерации для  размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov-ru 28.10.2022г.  

Начальная (максимальная) цена контракта- 16 469 000,00 руб.  

ГАУЗ «РКПБ им.акад.ФИО3» было использовано Положение об оценке  заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденное постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021  г. N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления  Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании  утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства  Российской Федерации".  

Согласно пункту 2 Положения "оценка заявок" - действия членов комиссии по  осуществлению закупок по присвоению в случаях, предусмотренных Законом о контрактной  системе, и в соответствии с Положением баллов заявкам (частям заявок) на основании  информации и документов участников закупок.  

В соответствии с пунктом 3 Положения для оценки заявок в соответствии с  настоящим Положением применяются следующие критерии оценки: а) цена контракта,  сумма цен единиц товара, работы, услуги; б) расходы; в) характеристики объекта закупки; г)  квалификация участников закупки.  

Пунктом 24 Положения предусмотрено, что для оценки заявок по критерию оценки  "квалификация участников закупки" могут применяться, если иное не предусмотрено  настоящим Положением, один пли несколько из следующих показателей оценки:  

а) наличие у участников закупки финансовых ресурсов; 

б) наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном  основании оборудования и других материальных ресурсов;  

в) наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы,  оказания услуги, связанного с предметом контракта;  

г) наличие у участников закупки деловой репутации; 

д) наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного  уровня квалификации.  

Пунктом 28 Положения указано, что в случае применения показателя оценки,  предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 настоящего Положения:  

а) применяются один или несколько из следующих детализирующих показателей  оценки:  

общая цена исполненных участником закупки договоров; общее количество  исполненных участником закупки договоров; наибольшая цена одного из исполненных  участником закупки договоров;  

б) оценка заявок по детализирующим показателям, предусмотренным подпунктом "а"  настоящего пункта, осуществляется в порядке, установленном пунктами 20 и 21 настоящего  Положения, применение шкалы оценки не допускается;  

в) документом, предусмотренным приложением N 1 к настоящему Положению:  устанавливается предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому  

детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого  по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя);  

устанавливается перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки  опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом  контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного  товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора  (договоров);  

может быть установлено положение о принятии к оценке исключительно  исполненного договора (договоров), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком,  

исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае  начисления неустоек);  

г) последний акт, составленный при исполнении договора и предусмотренный  абзацем третьим подпункта "в" настоящего пункта, должен быть подписан не ранее чем за 5  лет до даты окончания срока подачи заявок;  

д) к оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства  (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры, в  том числе заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом;  

е) к оценке принимаются документы, предусмотренные абзацем третьим подпункта  "в" настоящего пункта, в случае их представления в заявке в полном объеме и со всеми  приложениями, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "д" пункта 31,  подпунктом "г" пункта 32 и подпунктом "г" пункта 33 настоящего Положения. При  проведении открытого конкурса в электронной форме или закрытого конкурса в электронной  форме такие документы направляются в форме электронных документов или в форме  электронных образов бумажных документов. При проведении закрытого конкурса  направляются документы или заверенные участником закупки их копии.  

Согласно п.33 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2021г. N2571 "О  требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных  положений актов Правительства Российской Федерации" к услугам общественного питания  и (или) поставка пищевых продуктов, закупаемых для организаций, осуществляющих  образовательную деятельность, медицинских организаций, организаций социального  обслуживания, организаций отдыха детей и их оздоровления предусмотрены  дополнительные требования к участникам закупки в сфере здравоохранения, образования,  науки, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны,  информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупок таким  дополнительным требованиям. Заказчиком были включены доп.требования о  предоставлении информации и документов, подтверждающих соответствие участников  дополнительным требованиям: 1) исполненный договор; 2) акт приемки оказанных услуг и  (или) поставленных товаров, подтверждающий цену оказанных услуг и (или) поставленных  товаров.  

Предельные величины значимости критериев оценки заявок на участие в закупке  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд для услуги  общественного питания и (или) поставка пищевых продуктов, закупаемых для организаций,  осуществляющих образовательную деятельность, медицинских организаций, организаций  социального обслуживания, организаций отдыха детей и их оздоровления устанавливаются:  

- минимальная значимость критерия оценки "цена контракта, сумма цен единиц  товара, работы, услуги" - 40%;  

- максимальная сумма величин значимости критерия оценки "качественные,  функциональные и экологические характеристики объекта закупки" и "квалификация  участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и  других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта  работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных  работников определенного уровня квалификации" - 60%.  

В силу пункта 20 Положения если значение характеристики объекта закупки,  определенной количественным значением, находится в функциональной зависимости от  значения количества присваиваемых баллов, значение количества баллов по  детализирующему показателю, присваиваемых заявке, подлежащей в соответствии с  Федеральным законом оценке по критерию оценки "характеристики объекта закупки",  рассчитывается по одной из формул, установленных данным пунктом.  

Согласно положениям Извещения, для определения количества баллов по каждому  участнику по показателю оценки «наличие у участников закупки специалистов и иных  работников определенного уровня квалификации» заказчиком применена формула,  установленная подпункта «Б» пункта 20 Правил, где:  

Хmax - максимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок),  подлежащих в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ оценке по критерию оценки  "квалификация участников закупки;  

Хi - значение, содержащееся в предложении участника закупки, заявка (часть заявки)  которого подлежит в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ оценке по критерию  оценки "квалификация участников закупки";  

Хmin - минимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в  соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ оценке по критерию оценки "квалификация  участников закупки".  

Оценка заявки (части заявки) по показателю оценки определяется путем  суммирования среднего количества баллов, присвоенных всеми принимавшими участие в ее  рассмотрении и оценке членами комиссии по осуществлению закупок по детализирующему  показателю, умноженного на значимость соответствующего детализирующего показателя.  При этом среднее количество баллов определяется путем суммирования количества баллов,  присвоенных каждым членом комиссии по осуществлению закупок, и последующего  деления на количество таких членов.  

Перечень документов, подтверждающих наличие специалистов и иных работников:  копия трудовой книжки или сведения о трудовой деятельности, предусмотренные ст.  66.1 Трудового кодекса Российской Федерации.  

Документы, подтверждающие предусмотренную в соответствии с  профессиональными стандартами квалификацию специалистов и иных работников.  

В пункте 3 части 4 статьи 1 Закона о закупках указано, что данный закон не  регулирует отношения, связанные с осуществлением заказчиком закупок товаров, работ,  услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд".  

Законом о закупках урегулированы отношения по определению заказчиком критериев  оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке, порядка оценки и сопоставления  заявок на участие в такой закупке, а именно согласно статьям 1, 2, части 6 статьи 3, пунктам  13, 14 части 10 статьи 4 Закона о закупках, критерии оценки и сопоставления заявок на  участие в такой закупке, порядок оценки и сопоставления заявок на участие в такой закупке  определяет Заказчик в соответствии с Положением о закупках и документацией о  конкурентной закупке.  

Порядок оценки заявок на участие в открытом конкурсе установлен положениями  Постановления Правительства № 2604.  

Исходя из положений указанного Постановления, заказчик вправе самостоятельно  определить показатели оценки по критерию «квалификация участников закупки»,  руководствуясь при этом положениями пункта 24 Правил. При этом, для подсчета баллов  каждого участника, по каждому показателю оценки, заказчик вправе выбрать одну из  формул предусмотренную пунктом 20 Правил, что и было сделано заказчиком. Из  материалов дела следует, что заказчиком порядок оценки заявок был установлен в  соответствии с Постановлением Правительства № 2604, согласно которому заказчик вправе  самостоятельно выбрать формулу из числа предусмотренных пунктом 20.  

Таким образом, в рассматриваемом случае заказчик самостоятельно определил  показатели оценки по критерию «квалификация участников закупки» и выбрал одну из  формул предусмотренную п. 20 Правил для подсчета баллов каждого участника.  

Учитывая вышеизложенное, действия заказчика по установлению соответствующего  критерия и порядка оценки заявок на участие в конкурсе не противоречат положениям  действующего законодательства.  

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что  оспариваемое решение вынесено антимонопольным органом на основании полного и  всестороннего изучения материалов проверки, соответствуют закону, и не нарушает права и  законные интересы заявителя.  

Принимая во внимание в ышеизложенное суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с п.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражныи суд Республики Татарстан. 

Судья А.Р. Насыров  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Насыров Альберт Ринатович