17/2018-3341(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7808/2017

г. Тюмень

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Тюменский индустриальный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Тюмень, адрес регистрации: 

<

...>; 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

в судебном заседании приняли участие: 

от ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» - ФИО2 по  доверенности от 07.04.2017,  

от ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 20.09.2017,  

от Управления Росреестра по Тюменской области – ФИО4 по доверенности  от 25.12.2017,  

УСТАНОВИЛ:

20.06.2017 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Тюменский индустриальный университет» (далее - ФГБОУ ВПО  «Тюменский индустриальный университет») о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом),  

об утверждении финансового управляющего ФИО5 из числа  членов Ассоциации СРО «ЦААУ».  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2017 заявление  ФГБОУ ВПО «Тюменский индустриальный университет» принято, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2017 дело 

 № А70-7808/2017 по заявлению ФГБОУ ВПО «Тюменский индустриальный университет»  о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) направлено по подсудности в  Арбитражный суд Курганской области.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017  апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-12344/2017) ФГБОУ ВПО  «Тюменский индустриальный университет» удовлетворена, определение Арбитражного  суда Тюменской области от 22.08.2017 о направлении дела А70-7808/2017 по заявлению  ФГБОУ ВПО «Тюменский индустриальный университет» о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) по подсудности в Арбитражный суд Курганской области,  отменено, дело № А70-7808/2017 по заявлению ФГБОУ ВПО «Тюменский  

индустриальный университет» о признании Огненных Н.А. несостоятельным (банкротом)  направлено в Арбитражный суд Тюменской области.  

Заявлению ФГБОУ ВПО «Тюменский индустриальный университет» о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) присвоен вх № 101797 от 03.10.2017.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2017 назначено  судебное заседание на 31.10.2017.  

Определением (протокольным) Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2017  судебное заседание отложено на 29.11.2017.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2017 судебное  заседание отложено на 21.12.2017.  

20.12.2017 от ФГБОУ ВПО «Тюменский индустриальный университет» поступило  заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит:  

- признать ФИО6 банкротом, ввести процедуру  реализации имущества, минуя реструктуризацию задолженности.  

- утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 620014,  

<

...>, Литер Е, адрес Тюменского представительства:  

<

...> д.15,3 этаж) - ФИО7.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2017 судебное  заседание отложено на 16.01.2018.  

12.01.2018 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» поступили в материалы дела документы о подтверждении соответствия  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В судебном заседании 16.01.2018 представитель ФГБОУ ВО «Тюменский  индустриальный университет» заявленные требования с учетом уточнений поддержала,  просила включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга в размере  114 857 079 руб. 11 коп.  

Представитель ФИО1, приобщив к материалам дела отзыв на заявление и  письменные возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 не возражал, возражал против введения в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина.  

Представитель Управления Росреестра по Тюменской области оставила разрешение  вопроса по заявлению на усмотрение суда.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ФГБОУ ВПО «Тюменский  индустриальный университет», ФИО1 и Управления Росреестра по Тюменской  области, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  

месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом..  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в  отношении следующих требований:  

- требования об уплате обязательных платежей; 

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,  неакцепте или недатировании акцепта;  

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются;  

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; 

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;  

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с  установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью  привлечения других заинтересованных лиц.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы  одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следует из материалов дела, требование кредитора ФГБОУ ВПО «Тюменский  индустриальный университет» основано на вступившем в законную силу приговоре  Центрального районного суда г. Тюмени от 27.08.2013 по делу № 1-96/2013, в  соответствии с которым ФИО1 признан виновным в  совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса  Российской Федерации; ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на  четыре года, без штрафа и без ограничения свободы; на основании статьи 73 Уголовного  кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание приговорено  считать условным с испытательным сроком на четыре года; на ФИО1 возложена  обязанность продолжать трудиться, периодически являться для регистрации в  специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного  

в дни установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без их  уведомления; за гражданским истцом ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный  нефтегазовый университет» признано право на удовлетворение гражданского иска; вопрос  о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке  гражданского судопроизводства; не отменен в целях обеспечения гражданского иска до его  рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства арест, наложенный на имущество  Огненных Н.А.:  

- незавершенный строительством нежилой объект (спортивно-оздоровительный  корпус), расположенный по адресу: 

<

...>;  

- незавершенное строительством нежилое строение (вспомогательное),  расположенное по адресу: 

<

...>;  

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>;  

- земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тюмень,  район пос. Березняки, СНТ «Медик», ул. Черемуховая, участок № 664;  

- земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тюмень,  район пос. Березняки, СНТ «Медик», ул. Черемуховая, участок № 665;  

- ½ доля квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, городской округ  город Тюмень, 

<

...>;  

- земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тюмень,  район 

<

...> участок 54;  

- жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область, городской округ - 

<

...>;  

- машиноместо № 11 в помещении (номера на поэтажном плане 1-15), расположенное  по адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, 

<

...>;  

- автомобиль Порше CAYENNE государственный регистрационный знак К227HP72.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского  областного суда от 21.01.2017 по делу № 22-3715/2013 приговор Центрального районного  суда г. Тюмени от 27.08.2013 в отношении ФИО1 изменен; с  осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в  пользу ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» взыскано  114 888 673 руб. 91 коп.; обращено взыскание по исполнению гражданского иска на  арестованное имущество, принадлежащее ФИО1 согласно списку, приведенному  в приговоре; в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба  без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено частично.  

В отзыве на заявление должник указал на то, что постановлением президиума  Тюменского областного суда от 11.08.2016 апелляционное определение Судебной  коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21.01.2017 по делу № 22- 3715/2013 в отношении ФИО1 в части обращения взыскания по исполнению  гражданского иска на арестованное в ходе предварительного расследования имущество,  принадлежащее ФИО1, отменено.  

На основании исполнительного листа № ВС05692643 от 05.03.2014, возбуждено  исполнительное производство № 28174/14/27/72.  

С учетом частной оплаты, задолженность ФИО1 перед ФГБОУ ВПО  «Тюменский государственный нефтегазовый университет» составила  114 857 079 руб. 11 коп. (справка от 15.03.2017 № 06-1000-0290).  

Из отзыва ФИО1 следует, что у него имеется следующая кредиторская  задолженность:  

- перед ФГБОУ ВПО «Тюменский индустриальный университет» в размере  114 857 079 руб. 11 коп.;  

- перед Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП  России по Тюменской области в размере 8 042 207 руб. 17 коп.;  

- перед АО «Альфа-Банк» в общем размере 535 198 руб. 72 коп.; - перед ФНС России по налогам (сборам). 

Из отзыва должника также следует, что в собственности у должника имеется  следующее имущество:  

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: под незавершенное строительство нежилых объектов, общая площадь 3370  кв.м., адрес объекта: 

<

...>.  кадастровый (условный) номер: 72:26:01 01 001:0030;  

- незавершенный строительством нежилой объекто (спортивно-оздоровительный  корпус), литер А, назначение: нежилое, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 72:02/02:01:1 1:54:00;  

- незавершенный строительством нежилое строение (вспомогательное), назначение:  нежилое, Лит.Б, адрес объекта: 

<

...>. кадастровый (условный) номер: 72.02/02:01:11:54/с 1:00, стоимостью  8 091 000 руб.;  

- подарочный сувенир «Кинжал», стоимостью 147 000 руб.; - оправа для очков из золота, стоимостью 202 000 руб.; - картина «Гроза ушла», стоимостью 95 000 руб.; 

- земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения -  для дачного строительства, площадь объекта: 1 000 кв.м., адрес объекта: Курганская  область, Кетовсий район, в границах ТОО Прогресс, кадастровый номер: 45:08:013001:502,  стоимостью 106 000 руб.  

Должник не работает, не является индивидуальным предпринимателем, доходов не  получает. В браке не состоит. У него нет финансовой возможности погасить имеющуюся  задолженность к моменту рассмотрения настоящего заявления.  

24.07.2017 должник обращался в Арбитражный суд Курганской области с заявлением  о признании его банкротом (дело № А34-9122/2017).  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 имеет  признаки банкротства.  

Факт наличия у ФИО1 просроченной задолженности перед кредиторами в  размере, превышающем 500 000 руб., также подтверждается представленными в  материалы дела документами.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано на то, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики является препятствием для  того, чтобы одновременно ввести в отношении должника процедуру банкротства –  реструктуризации долгов.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ФГБОУ ВПО  «Тюменский индустриальный университет» о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом) и применении в отношении должника процедуры банкротства реализация  имущества должника является обоснованным, ФИО1 следует признать  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации  имущества должника сроком на шесть месяцев.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений  статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем было  указана Ассоциация СРО «ЦААУ».  

От ФИО1 поступило возражение на представленную Ассоциацией СРО  «ЦААУ» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, в  связи с его заинтересованностью с кредитором - ФГБОУ ВПО «Тюменский  индустриальный университет», указав на следующие доводы:  

- на момент подачи заявления о признании гражданина банкротом руководителем  правового департамента ФГБОУ ВПО «Тюменский индустриальный университет» являлся  ФИО8, который участвовал в судебных заседания по уголовному делу (данный факт  подтверждается сведениями с официального сайта ФГБОУ ВПО «Тюменский  индустриальный университет», а также представленными судебными актами самим  кредиторов);  

- ФИО5 является членом Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»,  членом которой также является ФИО9 за номером 217 в реестре  членов СРО, который является сыном ФИО8;  

- на своем сайте ФИО5 указывал, что в случаях юридического  сопровождения процедур банкротства осуществляется привлечением коллектива  юридической компании «Пандион», при этом, одним из участников ООО «Пандион» с  долей в 50% является ФИО9 (сын ФИО8);  

- ранее ФИО5 был привлечен к административной ответственности в рамках  дела № А70-6754/2016 за ненадлежащее исполнение обязанностей в рамках банкротства  иного физического лица.  

20.12.2017 от ФГБОУ ВПО «Тюменский индустриальный университет» поступило  заявление об уточнении наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий а именно Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический  адрес: 620014, 

<

...>, Литер Е, адрес Тюменского  представительства: 

<

...> д.15,3 этаж).  

Приняв во внимание заявленные Огненных Н.А. возражения на кандидатуру  арбитражного управляющего Синякова Василия Андреевича, оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела документы, с учетом мнения сторон, суд уточнение заявленных  требований в части наименования и адреса саморегулируемой организации принял к  рассмотрению.  

Как указывалось выше, Союз «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО7, информацию о его соответствии требованиям Закона о  банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.  

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО7  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.  

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты.  

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый  управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских  карт на основной счет должника.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем  внесены в депозит арбитражного суда.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся  на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1. 

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 16.07.2018).  

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО7, являющегося членом Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:  625026, 

<

...>).  

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего должника на 09 июля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. 308.   

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

8. Взыскать с ФИО6 в пользу Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Тюменский индустриальный университет» 6 000 руб. государственной пошлины.   

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Климшина Н.В.