АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-427/2025

14 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 552 328 руб. 99 коп., в том числе 5 548 439 руб. 08 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2024 г., 3 883 руб. 91 коп. - пени за 19.12.2024 с последующим начислением с 20.12.2024 по день фактической оплаты долга,  

при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: 

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 552 328 руб. 99 коп., в том числе 5 548 439 руб. 08 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2024 г., 3 883 руб. 91 коп. - пени за 19.12.2024 с последующим начислением с 20.12.2024 по день фактической оплаты долга.  

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается уведомлением о вручении от 07.02.2025.  

11.03.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.  

11.06.2021 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Икибзяк» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 332-00351 (с учетом протокола разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязуется оплатить принятую электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом в ноябре 2024 года поставлена ответчику электрическая энергия в объеме 909 414 кВт/ч на общую сумму 5 548 439,08 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в ноябре 2024 года, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  

подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца материалами дела подтвержден.  

Потребленный ответчиком объем электрической энергии подтверждается составленным актом снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь 2024 года, ведомостью электропотребления.  

Задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком не оплачена и составляет 5 548 439,08 руб.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, не представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2024 года подлежит удовлетворению полностью.  

Истцом также предъявлены к взысканию пени в размере 3 883 руб. 91 коп., начисленные по состоянию на 19.12.2024 с последующим начислением с 20.12.2024 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд проверил расчет неустойки, считает его нормативно обоснованным и арифметически верным.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 20.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения с учетом вышеизложенного, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

При цене иска 5 552 328 руб. 99 коп. государственная пошлина подлежит оплате в размере 191 570 руб.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины до минимального со ссылкой на тяжелое финансовое положение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024) от 27.11.2024, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос 1), в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.  

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:  

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;  

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;  

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.  

Рассмотрев ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчиком документально не доказаны обстоятельства, с которыми законодательство связывает возможность уменьшения размера государственной пошлины.  

По смыслу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 181 570 руб., а также в пользу истца в размере 10 000 руб.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 562 322 руб. 99 коп., в том числе 5 548 439 руб. 08 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2024 г., 3 883 руб. 91 коп. - пени за 19.12.2024 с последующим начислением с 20.12.2024 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 181 570 руб. - государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия  

Судья Т.Г. Серебренникова