Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51896/2024

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания №1» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Офисмаг» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Комбинат питания №1» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 433 469 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 730 руб. 99 коп.

Определением суда от 10.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

17 октября 2023 между ООО «Офисмаг» и ООО «Комбинат питания №1» было достигнуто устное соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Офисмаг» обязалось передать товары ООО «Комбинат питания № 1» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары, и своевременно уплатите за них установленную цену.

Покупателю была предоставлена отсрочка - платежа по каждой партии товара на срок 21 календарный день от даты, указанной в универсальном передаточном документе.

Во исполнение указанного соглашения ООО «Офисмаг СПБ» поставило Товар, а ООО «Комбинат питания №1» приняло Товар по УПД, представленным в материалы дела, однако обязательство по оплате Товара не исполнило.

 Таким образом, у ООО «Комбинат питания №1» перед ООО «Офисмаг СПБ» образовалась задолженность в размере 433 469 руб. 78 коп.

27.12.2023 ООО «Офисмаг СПБ» направило Покупателю претензию с требованием оплаты поставленного товара, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара подтверждается подписанными УПД и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности не представлено. 

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 433 469 коп. 78 коп. является обоснованным. 

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца размер процентов по состоянию на 27.05.2024 составляет 34 730 руб. 99 коп.

Расчет процентов, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания №1» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 433 469 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 730 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.