Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4907/2018

23 июля 2018 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юника-Юг» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРР Компания» при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ОАО «Сады Придонья» об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юника-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРР Компания», в котором просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «БАРР Компания» вернуть оборудование — холодильник электрический «SmartCool-350P» в количестве 4 штуки, переданные согласно акту приема-передачи оборудования к договору субаренды №8/26-Ю от 07 июня 2016 года.

Определением от 29.03.2018 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 03.05.2018.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее  протокольное определение от 03.05.2018. 

В судебном заседании 26.06.2018 представитель истца предоставил суду заявление, которое в порядке ст. 158 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд обязать ООО «БАРР Компания» вернуть оборудование- холодильник электрический  «SmartCool-350P» в количестве 4 штуки, заводской номер оборудования:        

1)      04080799056175016348716006; 

2)      04080798855145316346016006; 

3)      04080799056175016348716033; 

4)  04080798855145316346116007, переданные согласно акту приема-передачи оборудования к договору субаренды №8/26-Ю от 07.06.2016г.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 16.07.2018.

В судебное заседание 16.07.2018 представитель истца не явился, однако до начала заседания направил в адрес суда ходатайство, согласно которого представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. Кроме того, последним в материалы дела представлена письменная позиция по сути заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание 16.07.2018 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещены путем направления судом копий определений по месту регистрации. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам. 

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие указанных документов не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

05.05.2015 г. между ОАО «Сады Придонья» и ООО «Ю Би Си Кул-Б»  был заключен договор купли-продажи приобрело холодильного, брендированного (логотип ТЗ «Сады Придонья» и «Золотая Русь») оборудования торговой марки «SmartCool-350P» №05/05/2015/ДП573/15.

Указанное оборудование было приобретено третьим лицом с целю демонстрации и продажи продукции производства ОАО «Сады Придоня» в торговых точках Покупателей.

Для реализации указанной цели между ОАО «Сады Придонья» (далее - Поклажедатель) и ООО «Юника-Юг» (далее -Хранитель)  был заключен договор хранения оборудования №ДХ664/15 от 05.06.2015 г. в рамках которого Хранитель обязуется принять и хранить торговое холодильное оборудование, переданное ему Поклажедателем, и возвратить это оборудование в сохранности.

Согласно п. 2.1.3 хранитель обязуется разместить оборудование на хранение в торговых точках. 

Так, между Обществом с ограниченной ответственностью «Юника-юг» (Арендатор, далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАРР Компания» (Субарендатор, далее - ответчик) был заключен Договор субаренды №8/26-Ю от 07 июня 2016 года, согласно которому Арендатор передал, а Субарендатор принял во временное оплачиваемое пользование холодильное оборудование —- Холодильник электрический в количестве 4 штук (далее - Имущество).

Указанное оборудование было предоставлено в аренду с целью его использования Субарендатором для сохранения, демонстрации и реализации товаров — минеральной воды, безалкогольных напитков, соков, нектаров, которые предоставляются Арендатором Субарендатору по договору поставки.

Выше указанное холодильное оборудование было передано истцу по акту-приема передачи от 16.05.2016 г. (номер позиции 119, 121, 123, 126) к договору хранения оборудования №ДХ664/15 от 05.06.2015

В связи с тем, что поставки указанных товаров Субарендатору не осуществляются, по мнению истца,  переданное холодильное оборудование используется не в соответствии с его назначением и условиями Договора субаренды.

В связи с тем, что срок Договора субаренды не установлен, согласно п. 9.2. Договора Арендатор имеет право досрочного расторжения Договора и возврата оборудования в случаях, если Субарендатор пользуется оборудованием не в соответствии с его назначением и условиями данного Договора.

Кроме этого, согласно п. 9.3. Договора действие данного Договора прекращается в  случае, если закончился срок действия Договора поставки товаров, или такой договорпрекращен или разорван. Действующего договора поставки между сторонами на данныймомент нет.

Истец считает, что указанное Имущество выбыло из законного владения истца по независящим от истца причинам и до настоящего времени находится во владении Общества с ограниченной ответственностью «БАРР Компания» без законных на то оснований.

Договором №ДХ 664/15 хранения оборудования от 05 июня 2015 года и актом приема-передачи от 05 июня 2015, заключенными между Открытым акционерным обществом «Сады Придонья» и ООО «Юника-юг» от подтверждается, что собственником Имущества — ОАО «Сады Придонья» на законных основаниях было передано Имущество — истцу.

В настоящее время, принадлежащее ему на праве аренды имущество находится во владении ответчика. Добровольно вернуть принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Юника-юг» на праве аренды имущество ответчик отказывается.

Истец направлял ответчику требование от 29.12.2017 о расторжении договора субаренды и возврате Имущества из чужого незаконного владения.

Однако ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом, условия договора по возврату арендованного имущества Арендатором не выполнены.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Статьей 615 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 610 ГК Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. 

Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. 

В части 2 статьи 621 ГК Российской Федерации установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. 

Таким образом, данная норма устанавливает правило, согласно которому пользование имуществом арендатором после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя влечет возобновление на тех же условиях на неопределенный срок. 

Только наличие или отсутствие возражений арендодателя против продолжающегося использования арендованного имущества арендатором до истечения срока договора являются юридически значимыми для решения вопроса о возобновлении или не возобновлении договора на прежних условиях. 

Поэтому направление арендодателем арендатору уведомлений, содержащих отказ от дальнейших договорных отношений, и получение такого уведомления арендатором означают прекращение договорных отношений. 

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Однако ответчиком не представлено суду каких-либо возражений.

Согласно п. 9.3. Договора действие данного Договора прекращается в случае, если закончился срок действия Договора поставки товаров, или такой договор прекращен или разорван. 

Согласно п. 9.3.2 действия Договора субаренды прекращается, если закончился срокдействия Договора поставки товаров, указанный в п. 1.3 данного Договора, или такойдоговор прекращен или разорван, кроме случаев, когда Стороны заключили новый Договор поставки.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, поставки товара ответчику прекратились. Какой либо договор поставки между сторонами не заключался.

Согласно п. 2.3. Договора субаренды после окончания срока аренды, в случае расторжения или прекращения этого Договора, Субарендатор должен в течение трех дней вернуть оборудование Арендатору по Акту приема-передачи.

В соответствии с условиями договора, истец направил ответчику требование от 29.12.2017 исх. №39, которым уведомил ответчика о прекращении действия договора субаренды в соответствии с п. 9.3 Договора и потребовал возврата имущества, переданного ответчику по договору.

Однако добровольно имущество истцу не было возвращено.

В этой связи, суд требование Общества с ограниченной ответственностью «Юника-Юг», о возврате арендованного  имущества Арендодателю считает обоснованным и доказанным.

Таким образом, ответчику надлежит возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юника-Юг» оборудование - холодильник электрический  «SmartCool-350P» в количестве 4 штуки, заводской номер оборудования:        

1)      04080799056175016348716006; 

2)      04080798855145316346016006; 

3)      04080799056175016348716033; 

4)  04080798855145316346116007, переданные согласно акту приема-передачи оборудования к договору субаренды №8/26-Ю от 07.06.2016г.

 

При подаче иска в суд истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере 6000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2018 №806.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6000,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить полностью. 

2. Обязать ООО «БАРР Компания» вернуть ООО «Юника-Юг» холодильник электрический  «SmartCool-350P» в количестве 4 штуки, заводской номер оборудования: 1) 04080799056175016348716006; 2) 04080798855145316346016006; 3) 04080799056175016348716033; 4) 04080798855145316346116007, переданные согласно акта приема-передачи оборудования к договору субаренды №8/26-Ю от 07.06.2016г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАРР Компания» в пользу ООО «Юника-Юг» 6000,00 руб. государственной пошлины.

4.  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Н. М. Лагутина