Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-321064/19-48-1909

30 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 29 января 2020 года

Полный текст изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА "ЕВРОКЛИНИНГ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 34, Э 1 ПОМ I К 37 ОФ А1С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПТРОН" (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ, ДОМ 53, КОРПУС 7, КАБИНЕТ 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  долга- 1 223 341 рублей 43 копеек,  неустойки- 11 717 рублей 10 копеек, расходов по госпошлине- 25 351 рублей  и расходов на оплату услуг представителя 114 942 рублей 52 копеек

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что 04 мая 2018 г. между АО «Оптрон» (Заказчик) и ООО Группа «Евроклининг» (Исполнитель)  был заключен Договор  № 64/27.04.2018. В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по уборке и санитарному содержанию производственных помещений АО «Оптрон», а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Адрес оказания услуг: 

<

...>.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость оказываемых услуг была согласована Сторонами в разделе 2 Договора, а именно п. 2. 1 Договора устанавливал стоимость услуг в размере 4 458 000 руб. 00 коп. в год,  ежемесячная стоимость 371 500 руб. 00 коп. (п. 2.2. Договора).

Согласно материалам дела 01 января 2019 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору согласно которого с 01 января 2019 г. стоимость оказываемых услуг в год была установлена в размере 4 533 559 руб.32 коп., ежемесячная стоимость в размере 377 796 руб. 61 коп. 

Материалами дела установлено, что 01 августа 2019 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору согласно которого с 01 августа 2019 г. по 31 августа 2019 г. стоимость оказываемых услуг составляет 302 237 руб. 29 коп. 

Согласно п. 2.6. Договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно в срок не позднее 25-го числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно материалам дела в период с мая 2019 г. по сентябрь 2019 г. Исполнителем были оказаны Заказчику услуги по уборке, что подтверждается подписанными Сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг, в частности акт № 51 от 31 мая 2019 г. на сумму 377 796 руб. 61 коп., акт № 58 от 30 июня 2019 г. на сумму 377 796 руб. 61 коп., акт № 68 от 31 июля 2019 г. на сумму 377 796 руб. 61 коп., акт № 76 от 31 августа 2019 г. на сумму 302 237 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком оказанные услуги за период с мая 2019 г. по сентябрь 2019 г. в сроки, установленные Договором оплачены не были, кроме оказанных услуг за август 2019 г. на сумму 302 237 руб. 29 коп.

В октябре 2019 г. Ответчику нарочно был передан акт № 83 от 30 сентября 2019 г. на сумму 89 951 руб. 60 коп. в двух экземплярах, что подтверждается отметкой о получении. Акт до настоящего времени не подписан.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ мотивированный отказ от подписания Акта № 83 от 30 сентября 2019 г. не сообщался, о необходимости составления двустороннего Акта с перечнем необходимых доработок, а также сроков их исполнения не заявлялось.

Кроме того, в адрес АО «Оптрон» посредством электронной почты на адрес buh@optron.ru, main@optron.ru, efcf2018@bk.ru ежемесячно направлялись уведомления о необходимости осуществления оплаты за оказанные услуги.

Суд согласен с доводом истца о том, что в  соответствии с п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-нибудь документе. Использование электронной почты в отсутствие соответствующего указания в договоре (отсутствие договора, оказание услуг по факту) необходимо расценивать как обычай делового оборота, тем более АО «Оптрон» не возражало против такого обмена информацией, так как оплату по предыдущим месяцам осуществляло по актам и письмам в том числе, получаемым посредством электронной почты от адресата Om@evrouborka.ru.

09 сентября 2019 г. Ответчику нарочно было направлено уведомление о расторжении Договора с 23 октября 2019 г. 

Согласно п. 6.13 Приложения № 1 к Договору Заказчик представляет Исполнителю помещение по месту оказания услуг для переодевания сотрудников, хранения верхней одежды и инвентаря, хранения недельного запаса расходных материалов.

 21 и 22 октября 2019 г. Истец посредством электронной почты уведомил Ответчика о необходимости предоставление допуска на территорию Ответчика по месту оказания услуг с целью вывоза инвентаря Истца. 

Ответчиком указанное уведомление оставлено без ответа, инвентарь Истца в настоящее время не вывезен и находится на территории Ответчика.

Долг составляет- 1 223 341 рублей 43 копеек (расчет проверен судом и признан обоснованным).

Согласно п. 6.1. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % от стоимости не оплаченной услуги за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости неоплаченной услуги (расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. Расходы истца по оплате представителя суд относит на ответчика, снизив их до справедливого по мнению суда размера- 50 000 рублей с учетом небольшой продолжительности,  сложности и расчетного характера дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПТРОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА "ЕВРОКЛИНИНГ" долг- 1 223 341 рублей 43 копеек,  неустойку- 11 717 рублей 10 копеек, расходы по госпошлине- 25 351 рублей  и расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей. В остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.