ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-63711/2025

01 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,  

при участии в судебном заседании представителя ООО «Стройпроектсервис» ФИО1 (доверенность от 09.04.2025), представителя ООО «Строй- Инжиниринг» ФИО2 (доверенность от 14.08.2025, онлайн),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22684/2025) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2025 по делу № А56-63711/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй- Инжиниринг» о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 22.06.2021 № 1ТЭУ-СПС/06/21 об оказании транспортно-экспедиционных услуг.  

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» направило в суд встречное исковое заявление.  

Определением суда от 06.08.2025 встречный иск возвращен подателю. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата встречного иска.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».  

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.  

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, а представитель истца против её удовлетворения возражал.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.  

В исследуемом случае суд первой инстанции со ссылкой на части 3, 4 статьи 132 АПК РФ, возвратил встречное исковое заявление, отметив, что принятие встречного искового заявления повлечет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения и приведет к затягиванию процесса по первоначальному иску, не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, что противоречит принципу эффективного правосудия.  

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что спор по первоначальному иску разрешен, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.09.2025 исковые требования ООО «Стройпроектсервис» удовлетворены.  

Разрешение спора по существу на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска является самостоятельным основанием для отказа в ее удовлетворении, поскольку исключает возможность направления встречного требования в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2025 по делу № А56-63711/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья М.Г. Титова