ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-1065/2017

г. Тула

08 июня 2018 года

20АП-2900/2018, 20АП-2901/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 04 июня 2018 года. В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2018 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пульс» и общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-С» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06 апреля 2018 года по делу № А54-1065/2017,

принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала №8606 о включении в реестр требований должника требования в размере 305 574 295 рублей 39 копеек, 

в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании в Двадцатом арбитражном апелляционном суде: 

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в Арбитражном суде Рязанской области: 

- от общества с ограниченной ответственностью «Пульс» – представителя ФИО1 (доверенность от 09.01.2018), 

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала №8606 – представителя ФИО2 (доверенность от 12.07.2017),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2017 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕСУРС-С» в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 305 574 295,39 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06 апреля 2018 года суд включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС-С» требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 305 574 295,39 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс», являясь кредитором в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-С», обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06 апреля 2018 года о включении в реестр требований должника (ООО «Ресурс-С») требования другого кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 305 574 295 рублей 39 копеек.

В апелляционный жалобе ООО «Пульс» просит отменить определение полностью, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы кредитор ссылается на то, что требование ПАО «Сбербанк России» должно быть рассмотрено судом в деле о банкротстве после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку кредитор ПАО «Сбербанк России» пропустил, установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок для обращения в суд.

Должник, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве ООО  «Ресурс-С», также обратился в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06 апреля 2018 года о включении в реестр требований должника требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 305 574 295 рублей 39 копеек.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение арбитражного суда полностью, разрешить вопрос по существу, определить рассмотрение требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 305 574 295 рублей 39 копеек после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Представитель ООО «Пульс» в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в них.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала №8606 в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

27.02.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС-С» в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 25 039 171 рублей. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2017 года заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

12.05.2017 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕСУРС-С» в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 305 574 295,39 рублей. Заявлению ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕСУРС-С» присвоен номер № А54- 2929/2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А54-1065/2017. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 июля 2017 года) по делу ООО «РЕСУРС-С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЕСУРС-С» включены требования в размере 25 039 171 рублей. 

Принимая во внимание, что в определении суда от 02 августа 2017 года судом не были рассмотрены требования ПАО Сбербанк на сумму 305 574 295,39 рублей, 03 октября 2017 года судом вынесено определение об исправлении опечатки и пункт 3 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЕСУРС-С» требования ПАО Сбербанк.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года определение Арбитражного суда Рязанской области от 03 октября 2017 года отменено. 

В связи с данными обстоятельствами 18.12.2017 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд  Рязанской области с заявлением о признании задолженности по договорам обоснованным и о включении задолженности в сумме 305 574 295,39 рублей. в реестр требований кредиторов должника.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь положениями статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕСУРС-С» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 14.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№1 от 25.01.2015, 2 от 24.04.2015, 3 от 28.03.2015, 4 от 28.04.2016, 5 от 20.10.2016), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования строительства здания комплекса сервисных услуг по проезду Яблочкова в г. Рязани на срок по 13 августа 2024г. с лимитом установленным условиями договора (л.д. 7-24, т. 3).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,8 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора увеличенной в 2 раза в процентах годовых.

Перечисление денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 14.08.2014 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 25-61, т.3), выпиской по движению денежных средств (л.д. 96-104, т.3).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица - ФИО4, на основании договора поручительства № 

<

***>-2 от 14.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№1 от 25.03.2015, 2 от 20.10.2016) (л.д. 62-66, т.3).

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредитору в залог было передано следующее имущество, принадлежащее ООО «РЕСУРС- С», ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а именно: 

- залог недвижимого имущества (право аренды земельного участка, кадастровый номер 62:29:0080093:1, площадью 3468,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; право аренды земельного участка, кадастровый номер 62:29:0080093:442, площадью 1824 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; объект недвижимости - нежилое помещение Н2, площадь - 5213,1 кв.м., адрес: г. Рязань, Октябрьский городок, д. 36А, пом. Н2; право аренды земельного участка, кадастровый номер 62:29:006 00 36:0012, площадью 2003 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, Октябрьский городок, д. 123), на основании договора ипо- теки № 

<

***>-1 от 14.08.2014, дополнительного соглашения №1 от 25.03.2015, залоговая стоимость - 148 852 450 рублей (л.д. 67-73, т.3); 

- залог недвижимого имущества (земельный участок, кадастровый номер 62:15:0080215:52, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Агро-Пустынь), на основании договора ипотеки № 

<

***>-5 от 20.10.2016г.) залоговая стоимость - 591 500 рублей (л.д. 80-84, т.3); 

- залог недвижимого имущества (жилой дом, расположенный по адресу: Рязан- 

<

...> общая площадь 439,5 кв. м., ка- дастровый номер 62:15:0080215:288; земельный участок, кадастровый номер 62:15:0080215:43, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Агро-Пустынь; земельный участок, кадастровый номер 62:15:0080215:190, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, на основании договора ипотеки № 

<

***>-6 от 20.10.2016) залоговая стоимость - 12 871 050 рублей (л.д. 85-90, т.3); 

- имущественные права на строящиеся площади здания комплекса сервисных услуг по проезду Яблочкова 17 г. Рязани в соответствии с договором залога имущественных прав №

<

***>-3 от 14.08.2014, залоговая стоимость - 190 663 800 рублей (л.д. 74-79, т.3);

 - последующий залог долей участия в уставном капитале ООО «РЕСУРС-С» (залогодатели: ФИО6 - 50% доли в уставном капитале, ФИО4 - 50% в уставном капитале), на основании договора залога доли в уставном капитале ООО «РЕСУРС-С» от 15.08.2014 (п. 9.1.9 договора) (том3 л.д. 91- 94). 

Таким образом, ООО «РЕСУРС-С» имеет перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2014: 176 155 380 рублей - основной долг, 5 161 960, 21 рублей - проценты, 118 674,37 рублей - неустойка (л.д. 95, т.3). Расчет задолженности апелляционным судом проверен и признан правильным.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕСУРС-С» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 28.01.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№2 от 28.01.2015, 3 от 24.04.2015, 4 от 14.05.2015, 5 от 20.10.2016), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования уставной деятельности, в том числе. погашение действующего кредита ООО «РЕСУРС-С» ПАО Сбербанк (кредитный договор № 

<

***> от 10.05.2012) в сумме не более 69 874 000 рублей на срок по 26.01.2024 (л.д. 105-120, т.3). 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,8 процентов годовых. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, а размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора увеличенной в 2 раза в процентах годовых. 

Перечисление денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 28.01.2014 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 121-142, т.3), выпиской по движению денежных средств (л.д. 15-22, т.4). 

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица - ФИО4, на основании договора поручительства № 

<

***>-3 от 28.01.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№1 от 25.03.2015, 2 от 20.10.2016) (л.д. 143- 148, т.3). 

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк в залог было передано следующее имущество, принадлежащее ООО «РЕСУРС-С» и ФИО6, а именно: 

- залог движимого имущества (предмет залога: котел водогрейный с горелкой Mighty Therm 1200 - 2шт., лифт L1 №7902675 - 1шт., насосная установка для пожаротушения АНУ 2 CR5-4 - 1шт., насосная установка АНУ 2 CR5-4 - 1шт., труба дымовая сталь - 2 шт., эскалатор FES352-800-33OО -1шт., эскалатор FES352-800-4200 - 1шт.), на основании договора залога № 

<

***>-2 от 28.01.2014 (в редакции дополнительных соглашений №№1 от 25.03.2015, 2 от 20.10.2016) , залоговая стоимость - 4 060 940 рублей (л.д. 148-152, т.3; л.д.1-2, т.4); 

- залог недвижимого имущества (предмет залога: нежилое помещение Н2, адрес: Рязанская обл., г. Рязань, Октябрьский городок, д. 36А, пом. Н2; право аренды земельного участка, кадастровый номер 62:29:006 00 36:0012, площадью 2003 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, Октябрьский городок, д. 123), на основании договора ипотеки № 

<

***>-1 от 28.01.2014, дополнительного соглашения от 25.03.2014, залоговая стоимость - 148 850 650 рублей (л.д. 3-9, т.4); 

- залог долей участия в уставном капитале ООО «РЕСУРС-С» (залогодатели: залогодатели: ФИО6 - 50% доли в уставном капитале, ФИО4 - 50% в уставном капитале), на основании договора залога доли в уставном капитале ООО «РЕСУРС-С» от 28.03.2014 (п. 9.1.4 договора) (л.д. 10- 13, т. 4). 

Таким образом, ООО «РЕСУРС-С» имеет перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.01.2014: 121 547 435, 37 рублей - основной долг, 2 467 173, 10 рублей - проценты, 123 672,34 рублей - неустойка (л.д. 14, т.4). Расчет задолженности апелляционным судом проверен и признан правильным. 

Заявители апелляционных жалоб ссылаются на то, что требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 305 574 295 рублей 39 копеек должны быть рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Апелляционный суд не соглашается с указанным доводом.

Первоначально требование ПАО «Сбербанк России», о включении в реестр которого вынесен оспариваемый судебный акт, поступило в арбитражный суд 27.02.2017 в виде заявления о признании должника банкротом - ПАО «Сбербанк России» является заявителем в деле о банкротстве (кредитором, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве  ООО  «Ресурс-С»). Определением от 24 марта 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

С учетом дополнения от 15.04.2017, принятого арбитражным судом к рассмотрению определением от  23 мая 2017 года в порядке статьи 49 АПК, ПАО «Сбербанк России» предъявил требования:

- по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2013 в сумме 9 133 036, 89 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 8 722 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29.11.2016 по 14.02.2017 - 14 299,97 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 29.11.2016 по 14.02.2017 - 52 577 рублей; просроченная задолженность по процентам за период с 28.11.2016 по 14.02.2017 -344159,92 рублей; 

- по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2013 в сумме 15 906 134, 10 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность -15 300 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29.11.2016 по 14.02.2017 - 20 530,36 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 28.11.2016 по 14.02.2017 – 26 100 рублей; просроченная задолженность по процентам за период с 28.11.2016 по 14.02.2017 -559 503,74руб.

12.05.2017 в арбитражный суд поступило  еще одно заявление ПАО «Сбербанк России» о банкротстве ООО «Ресурс-С», основанием для которого послужила задолженность в размере 305 574 295,39 рублей:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии                                          № 

<

***> от 14.08.2014 в размере 181 436 014,58 рублей (просроченная задолженность по процентам – 5 161 960, 21 рублей; просроченная ссудная задолженность – 176 155 380 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 94 523,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 24 150,62 рублей) как требования обеспеченные залогом имущества; 

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии                                        № 

<

***> от 28.01.2014 в размере 124 138 280,81 рублей (просроченная задолженность по процентам – 2 467 173,10 рублей; просроченная ссудная задолженность – 121 547 435,37 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 54 749,35 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 68 922,99 рублей) как требования обеспеченные залогом имущества».

Определением от 16 июля 2017 года арбитражный суд принял заявление ПАО «Сбербанк России» 12.05.2017 к производству и объединил оба заявления в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 02 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 июля 2017 года) по делу № А54-1065/2017 Арбитражный суд Рязанской области, кроме прочего:

1. Признал заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕСУРС-С» обоснованным.

2. В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества ввел в отношении ООО «РЕСУРС-С» процедуру банкротства – наблюдение.

3. Признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЕСУРС-С» требования ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 в сумме:

- по кредитному договору № 

<

***> от 28.10.2013 в сумме                                       9 133 036, 89 рублнй, из которых просроченная ссудная задолженность – 8 722 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29.11.2016 по 14.02.2017 – 14 299,97 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 29.11.2016 по 14.02.2017 – 52 577 рублей; просроченная задолженность по процентам за период с 28.11.2016 по 14.02.2017 – 344 159,92 рублей;

- по кредитному договору № 

<

***> от 26.11.2013 в сумме                          15 906 134, 10 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность  – 15 300 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29.11.2016 по 14.02.2017 – 20 530,36 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 28.11.2016 по 14.02.2017 – 26 100 рублей; просроченная задолженность по процентам за период с 28.11.2016 по 14.02.2017  – 559 503,74 рублей.

Требования ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр задолженности в размере 305 574 295,39 рублей остались не рассмотренными.

Таким образом, требование кредитора ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований задолженности в размере 305 574 295,39 рублей поступили в арбитражный суд до истечения срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве для требований, а именно: были изложены в заявлении от 05.05.2017 в предъявляемых для целей участия в первом собрании кредиторов, и подлежат рассмотрению в порядке, установленном данной статьей.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что заявление банка поступило в суд 18.12.2017 не принимается судом апелляционной инстанцией.

Поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. 

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о при- знании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. 

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. 

После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. 

Суд первой инстанции правильно указал, что в производстве Арбитражного суда Рязанской области уже возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕСУРС-С», то заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «РЕСУРС-С» несостоятельным (банкротом) на сумму 305 574 295,39 рублей по сути являлось новым требованием по отношению к первоначальному и подлежало дальнейшему рассмотрению на основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве, как требование кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. 

Доводы жалоб не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от  06 апреля 2018 года по делу         № А54-1065/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

М.А. Григорьева

И.Г. Сентюрина

 Ю.А. Волкова