099/2017-263631(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00  Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-33131/2017  

Дата принятия решения – 15 декабря 2017 года Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи  Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью Каскад Недвижимость» (ОГРН 1171690071640;  ИНН 1659183277) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион"  (ОГРН 1131690032957, ИНН 1657129771) с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Общества с ограниченной  ответственностью "Милка" (ОГРН 1070278004048, ИНН 0278134624) о взыскании  1 087 928 руб. 14 коп. задолженности,  

при участии: от истца – представитель, Нуруллин Р.Г, по доверенности от 10.10.2017г.; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Милка" обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ак Барс Регион" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании 1 087 928 руб. 14 коп.  задолженности.  

Определением от 16 ноября 2017г. арбитражный суд на основании ст. 48 АПК РФ  произвел процессуальное правопреемство истца на правопреемника - Общество с  ограниченной ответственностью Каскад Недвижимость» (далее по тексту – «истец»).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу. Просит  

взыскать судебные расходы, за исключением оплаты услуг представителя, то есть только в  части суммы госпошлины. Пояснил, что истцом судебные расходы фактически не понесены.  

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в судебное заседание не явились.  

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком и ООО "Милка", были  заключены договора поставки № П16/70 от 01.04.2016г. (л.д.9-20 т.1) и № П17/35 от  01.01.2017г. (л.д. 21-29 т.1), по условиям которых третье лицо (поставщик по договору)  приняло на себя обязательство по поставке молочной продукции, а ответчик обязался оплатить  продукцию, согласно условиям договоров. Поставка продукции была произведена истцом в  период с 15.04.2016г по 25.01.2017г. по товарным накладным перечисленным реестре ТТН  (л.д.30-34 т.1). Однако, продукция ответчиком не была оплачена в полном объеме, в связи с  чем задолженность ответчика составила 1 087 928 руб. 14 коп.  

По договору уступки права (требования) № АБР4 от 21.10.2017г. ООО "Милка" уступило  истцу право требования на общую сумму 1 087 928 руб. 14 коп., вытекающее из сделок по  поставке молочной продукции по договорам поставки № П16/70 от 01.04.2016г. и № П17/35 от  01.01.2017г.  

В досудебном порядке урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена  претензия исх. № МК-17/30 от 14.06.2017г., об оплате задолженности, которое ответчиком  оставлено без удовлетворения. Данное обращение было оставлено ответчиком без исполнения,  указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Судом установлено, что ООО "Милка" ответчику поставлен товар по товарным  накладным. Указанная молочная продукция ответчиком принята, что подтверждается  подписями уполномоченных лиц в товарных накладных, в которых покупателем указан  ответчик, заверенные оттиском печати ответчика.  

На день уступки прав требования задолженность ответчика составила 1 087 928 руб.  14 коп. Ответчиком нарушены положения ст.486 ГК РФ, согласно которым товар должен быть  оплачен покупателем непосредственно до или после получения, тогда как товар продавцу  полностью не оплачен, на день перехода прав требования от продавца к истцу задолженность  ответчика составила 1 087 928 руб. 14 коп.  

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке  требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений статьи 384  

ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного  товара или возврата денежных средств суду также не представил. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчиком иск не оспорен, наличие долга в сумме 1 087 928 руб. 14 коп.  подтверждается первичными документами, доказательств оплаты поставленной продукции не  представлено, исковые требования признаются арбитражным судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно,  расходы истца по уплате платежным поручением № 29470 от 02.10.2017г. государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23879 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Каскад Недвижимость» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму  основного долга в размере 1 087 928 руб. 14 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере  23 879 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин