АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11816/2020

17 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Халяпиной Н.Н., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Прокуратуры Ленинского района города Саратова, город Саратов

заинтересованное  лицо: 

Закрытое акционерное общество «ЭкспоПул», город Саратов

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, город Саратов

о  привлечении к административной ответственности  по части 2 статьи 7.24 Кодекса об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя – ФИО2, удостоверение обозревалось,

от ЗАО «ЭкспоПул» – ФИО3, доверенности от 27.07.2020, удостоверение адвоката обозревалось, ФИО4, по доверенности от 05.03.2020, диплом обозревался,

от ТУ Росимущества в Саратовской области – ФИО5, по доверенности от 27.04.2020, диплом обозревался,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района г. Саратова обратилась с заявлением о привлечении ЗАО «ЭкспоПул» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ЗАО «ЭкспоПул» возражали против удовлетворения заявленных требований

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований на основании представленных доказательств, по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 17.03.2009 ТУ Росимущества в Саратовской области и ЗАО «ЭкспоПУЛ» по согласованию с ГУ МЧС России по Саратовской области заключен договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны. Согласно условиям договора ЗАО «ЭкспоПУЛ» принимает по акту на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны (№№П13640001961, П13640001960, П13640004019, П13640001964). Данные защитные сооружения являются федеральной собственностью.

В период с 23.06.2020 по 25.06.2020 прокуратурой района совместно с ГУ МЧС России по Саратовской области проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при использовании федерального имущества - защитных сооружений гражданской обороны (№№П13640001961, П13640001960, П13640004019, П13640001964), расположенных по адресу: 

<

...> Октября, 101.

На момент проверки прокуратурой выявлены следующие нарушения требований содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в помещении защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: 

<

...> лег Октября, д. 101, па территории ЗАО «ЭкспоПУЛ» (№№П13640001961, П13640001960, П13640004019, П13640001964):

1. в нарушение п. 6.2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583, защитное сооружение не обозначено знаком, установленном на видном месте при всех входах;

2. в нарушении п. 3.2.10 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583 и п. 9 «Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время», утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575 резиновые детали уплотнения дверей окрашены краской;

3. в нарушение п. 3.2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583 и п.3 «Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время», утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 №575 частично демонтировано оборудование защитного сооружения (электродвигатели, электроручные вентиляторы, воздуховоды и другое оборудование).

По мнению административного органа, выявленные нарушения при содержании защитных сооружений свидетельствуют о не обеспечении постоянной готовности помещений к переводу их к использованию по предназначению, а также о неисполнении ЗАО «ЭкспоПУЛ» возложенных на него договором от 17.03.2009 обязанностей, что привело к нарушению требований законодательства о гражданской обороне.

25.06.2020 по результатам рассмотрения материалов проверки заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова пришел к выводу о нарушении ЗАО «ЭкспоПУЛ» порядка использования объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, что послужило основанием для вынесения постановления о возбуждении в отношении ЗАО «ЭкспоПУЛ» дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 23.1. КоАП РФ прокуратура обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «ЭкспоПУЛ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24. КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив действующее законодательство, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне" гражданская оборона - система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрены основные задачи в области гражданской обороны: предоставление населению убежищ и средств индивидуальной защиты; разработка и осуществление мер, направленных на сохранение объектов, необходимых для устойчивого функционирования экономики и выживания населения в военное время; обеспечение постоянной готовности сил и средств гражданской обороны. 

Приказом МЧС РФ от 21 июля 2005 г. № 575 утвержден Порядок содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время.

Согласно пунктам 2, 3 Порядка содержание ЗС ГО в мирное время обязано обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

При этом необходимо обеспечить сохранность: защитных свойств как ЗС ГО в целом, так и отдельных его элементов; герметизации и гидроизоляции всего ЗС ГО; инженерно-технического и специального оборудования, средств связи и оповещения ЗС ГО.

При содержании ЗС ГО в мирное время запрещается: 

перепланировка помещений; 

устройство отверстий или проемов в ограждающих конструкциях; 

нарушение герметизации и гидроизоляции; 

демонтаж оборудования; 

применение горючих строительных материалов для внутренней отделки помещений; 

загромождение путей движения, входов в ЗС ГО и аварийных выходов; 

оштукатуривание потолков и стен помещений; 

облицовка стен керамической плиткой; 

окрашивание резиновых деталей уплотнения, резиновых амортизаторов, хлопчатобумажных, прорезиненных и резиновых гибких вставок, металлических рукавов, табличек с наименованием завода изготовителя и техническими данными инженерно-технического и специального оборудования; 

установка и эксплуатация приборов и оборудования, застройка территории вблизи входов, аварийных выходов и наружных воздухозаборных и вытяжных устройств ЗС ГО. 

Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что при использовании ЗС ГО в мирное время необходимо:

поддерживать температуру в помещениях в соответствии с требованиями проекта; 

обеспечить защиту от атмосферных осадков и поверхностных вод входов и аварийных выходов; 

проводить окраску и ремонт помещений и оборудования систем жизнеобеспечения в соответствии с установленными правилами; 

закрыть и опечатать герметические клапаны, установленные до и после фильтров-поглотителей, устройств регенерации и фильтров для очистки воздуха от окиси углерода; 

обеспечить в напорных емкостях аварийного запаса питьевой воды проток воды с полным обменом ее в течение 2 суток; 

содержать аварийные безнапорные емкости для питьевой воды в чистоте; 

закрыть и опечатать вспомогательные помещения, а также санузлы, не используемые в хозяйственных целях; 

законсервировать дизельные электростанции; 

обеспечить открываемые защитно-герметические и герметические ворота и двери подставками.

Приказом Министерства РФ по делам ГО ЧС от 15 декабря 2002 г. № 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны. 

В соответствии с пунктом 6.2.1 обозначению подлежат все ЗС ГО.

В силу пункта 3.2.10 Правил № 583 стены и потолки в помещениях фильтровентиляционных камер окрашиваются поливинилацетатными красками. 

Металлические двери и ставни окрашиваются синтетическими красками (глифталевыми, алкидно-стирольными и др.). Не допускается окрашивать резиновые детали 5 А57-28251/2019 уплотнения, резиновые амортизаторы, хлопчатобумажные, прорезиненные и резиновые гибкие вставки, металлические рукава, таблички с наименованием завода-изготовителя и техническими данными инженерно-технического оборудования. 

Элементы инженерных систем внутри ЗС ГО должны быть окрашены в разные цвета: 

в белый - воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых; 

в желтый - воздухозаборные трубы режима фильтровентиляции (до фильтров-поглотителей), емкости хранения горюче-смазочных материалов для ДЭС; 

в красный - трубы режима регенерации (до теплоемкого фильтра) и системы пожаротушения; 

в черный - трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сбора фекальных вод; 

в зеленый - водопроводные трубы, баки запаса воды; 

в коричневый - трубы системы отопления;

 в серый - ЗГД, ГД, ставни, ворота, КИДы.

В силу пункта 3.2.2 Правил N 583 при эксплуатации ЗС ГО в мирное время запрещается:

перепланировка помещений;

устройство отверстий или проемов в ограждающих конструкциях; нарушение герметизации и гидроизоляции; демонтаж оборудования;

применение сгораемых синтетических материалов при отделке помещений.

Названные положения закона ЗАО «ЭкспоПул» не соблюдены, что нашло свое отражение в постановлении прокуратуры о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 25.06.2020. 

ЗАО «ЭкспоПул» не признает свою вину в совершении административного правонарушения, считает, что не является субъектом правонарушения, поскольку в настоящее время не эксплуатирует нежилые помещения по адресу: 

<

...> Октября, 101 и не может отвечать за их содержание.

В обоснование возражений ЗАО «ЭкспоПул» указывает, что собственником нежилых помещений площадью 759,5 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу, является ООО НПП «Фотон», в связи с чем договор №108 от 17.03.2009 утратил свою силу с момента перехода права собственности на указанные в нем объекты к третьему лицу.

Суд отклоняет указанные доводы как необоснованные ввиду следующего.

Пунктом 7 раздела II и пунктом 2 раздела III приложения №1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предусмотрено, что государственные запасы и мобилизационные резервы, а также объекты инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" правовое регулирование в области гражданской обороны осуществляется в соответствии с этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к числу которых относится и Положение, императивно установившее необходимость заключения договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны с правопреемником приватизируемого предприятия. 

В соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2284, запрещена приватизация защищенных объектов органов государственного управления, защитные сооружения гражданской обороны (кроме объектов и оборудования, принадлежащих федеральным государственным унитарным предприятиям, в отношении которых Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" осуществляет от имени Российской Федерации полномочия собственника), материальные ценности второй группы и отдельно стоящие специализированные складские помещения для их хранения.

Согласно пункту 2 Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 N 359 (далее - Положение от 23.04.1994 N 359), объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. К указанным объектам и имуществу, наряду с другими объектами относятся отдельно стоящие и встроенные убежища гражданской обороны.

В силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. 

При этом, положения главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре безвозмездного пользования (ссуды) направлены на урегулирование правоотношений, в которых по общему правилу соглашение заключается в интересах ссудополучателя, которому предоставляется возможность пользоваться чужим имуществом. 

Напротив, договор в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны заключается в публичных интересах, на реализацию которых направлено большое число обязательств стороны договора, в том числе охранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений, накапливать, сохранять и по мере необходимости освежать средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах и номенклатуре и др. 

В связи с вышеизложенным, лицо, заключившее договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения указанного договора на основании статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Данный договор может прекратить свое действие только в порядке, установленном частью 7 статьи 31 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ для прекращения обременения. 

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017.

Судом установлено, что Согласно выпискам и реестра федерального имущества защитные сооружения (реестровые №№П13640001961, П13640001960, П13640004019, П13640001964) являются федеральной собственностью. 

В паспортах убежища N 64-01-04-186-000, №64-01-04-185-000, №64-01-04-187-000, №64-01-04-451-000 организацией эксплуатирующей убежище указано ЗАО «ЭкспоПул».

В соответствии с договором от 17.03.2009 № 108 ЗАО «ЭкспоПул» обязалось сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

Приостановление действия такого договора либо его прекращение его действия в одностороннем порядке не предусмотрено нормами Закона о гражданской обороне, предписаниями Положения N 359.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор от 17.03.2009 № 108 в предусмотренном действующим законодательством порядке не расторгнут и продолжает действовать, поименованное в договоре имущество является объектами защитных сооружений гражданской обороны, общество является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, и на него возложена обязанность по надлежащему содержанию ЗС ГО.

Событие и состав вмененного обществу административного правонарушения подтверждаются материалами дела. 

Объектом вменяемого обществу правонарушения являются урегулированные действующим законодательством общественные отношения, возникающие при использовании объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4., частью 1 статьи 28.6. КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 28.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях о возбуждении дела об административным правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьёй 28.2. КоАП РФ.

Порядок привлечения общества к административной ответственности проверен судом, нарушений не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности позиции прокуратуры. 

В силу статьи 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства). При отсутствии таких угроз и в случае, как правило, совершения действия (бездействия) без прямого умысла административный орган может освободить лицо от административной ответственности.

Поскольку совершенное правонарушение посягает на права государства как собственника имущества, на установленный государством порядок использования и содержания федерального имущества, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере, оно не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Санкция части 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусматривает ответственность для юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказания в виде административного штрафа может быть заменено предупреждением.

Так, пунктом 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом учтено, что правонарушение совершено в области гражданской обороны - системы мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2019 по делу №А57-28252/2019 ЗАО «ЭкспоПУЛ» уже привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами предупреждение в данном конкретном случае применено быть не может. 

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При избрании меры административного наказания по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ, суд исходит из минимальной санкции 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ЗАО «ЭкспоПул», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 410033, 

<

...>, дата регистрации: 30.10.2002 г., к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 645001001

Управление Федерального казначейства по Саратовской области

(Прокуратура Саратовской области л/с 

<

***>)

БИК 046311001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской обл. г. Саратов

Р/счет 

<

***>

ОКТМО 63701000

КБК 41511690010016000140

Наименование платежа - прокуратура Ленинского района г. Саратова

Решение по делу о привлечении к административной ответственности  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями  206,  257-260, 273 – 277, 291.1. – 291.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   Е.В. Антонова