Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-9401/2019

          «06» августа 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 06.08.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ", 432042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА", 302507, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца –  представитель по доверенности от 03.06.2019 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (уведомления о вручении с почтовым идентификатором 43290236887543, 43290236887529, отчет о публикации судебного акта);

установил:

АО "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГУП ОО "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА" задолженности суммы основного долга 1 017 028 руб. по договору поставки № 369/И2018-465 от 24.04.2018г., суммы неустойки 83 294, 33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24 003 руб.

Представители ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая тот факт, что определением от 14.06.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, явку истца в заседание и его согласие на переход, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв судебном заседании.

Представитель истца заявил об уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 017 028 (один миллион семнадцать тысяч двадцать восемь) руб., неустойку в размере 95 854 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 003 (двадцать четыре тысячи три) руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «КТЦ «Металлоконструкция» (Истец) и ГУП ОО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА» (Ответчик) был заключен Договор поставки № 3697/И2018-465 от 24.04.2018 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому АО «КТЦ «Металлоконструкция» обязалось поставить Ответчику барьерное ограждение, согласно Приложению № 1 к договору, а ГУП ОО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА» обязалось принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии с согласованными Сторонами условиями АО «КТЦ «Металлоконструкция» по Спецификации поставило продукцию по Договору на сумму 2 034 056,00 руб., что подтверждается следующими товаросопроводительными документами:

-Универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 1229 от 24.05.2018 г. на сумму 468 200,00 руб.;

-УПД № 1568 от 13.06.2018 г. на сумму 1 565 856,00 руб. 

Согласно п. 2.2. Договора оплата за продукцию производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня приемки поставленного товара и получения от Поставщика документов, подтверждающих факт поставки.

Датой получения продукции считается дата подписания УПД.

В нарушение п. 2.2. Договоров поставки, ГУП ОО "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА» частично исполнило свои обязательства по оплате поставленного АО «КТЦ «Металлоконструкция» товара на сумму 1 017 028,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: №4465 от 28.09.2018г. на сумму 508 514,00 руб., № 5009 от 26.10.2018г. на сумму 508 514,00 руб.

В связи с тем, что обязательства по оплате принятого товар выполнены ответчиком не в полном объеме у него образовалась задолженность перед АО «КТЦ «Металлоконструкция» в сумме 1 017 028,00 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика Истцом направлялась претензия от 28.08.2018 г. (исх. № 01-187), которая была получена Ответчиком 03.09.2018г. В ответа на претензию в адрес Истца поступило гарантийное письмо от 10.09.2018г. № 2070 с предложением графика погашения задолженности равными платежами по 508 514,00 руб., в течение сентября, октября, ноября, декабря 2018г.

В ответ Истец, письмом от 13.09.2018г. № 01-198, предложил сократить срок погашения задолженности и производить погашение в следующем порядке: сентябрь 2018г. -208514,00 руб., октябрь 2018г. - 762 771,00 руб., ноябрь 2018г. -762 771,00 руб.

 С предложенным сокращенным графиком ответчик не согласился, что подтверждается письмом от 18.09.2018г. № 2150, но и предложенного им самим графика не исполнил, произвел лишь два платежа, указанных выше. До настоящего времени сумма основного долга в размере 1 017 028,00 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 10.2. Договора, споры, возникающие в период действия договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в общем размере 1 017 028 руб. подтверждена материалами дела, в том числе вышеперечисленными УПД.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по основному долгу не заявил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 95 854 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп. за период с 05.07.2018 по 30.07.2019.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 7.2.1. неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом, размер неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет представленный истцом проверен судом.

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, государственная пошлина в связи с увеличением суммы иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу Акционерного общества "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность в размере 1 017 028 (один миллион семнадцать тысяч двадцать восемь) руб., неустойку в размере 95 854 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 003 (двадцать четыре тысячи три) руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 (сто двадцать шесть) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская