ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71221/2023

21 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

от ББР Банк (АО): ФИО2 по доверенности от 27.02.2023,

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 12.01.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3408/2024) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 по делу № А56-71221/2023, принятое 

 

по заявлению акционерного общества «ББР Банк» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ВитаФэт», временный управляющий ФИО5, 

 

установил:

акционерное общество «ББР Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Москва, 1-й Николащеповский пер., д.6, стр.1; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВитаФэт» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее –                ООО «ВитаФэт») и временный управляющий ООО «ВитаФэт» ФИО5.

 

 

Определением от 27.12.2023 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Банкав размере 328 626 615 руб. 87 коп., в том числе  255 500 608 руб. 65 коп. задолженности, 73 126 007 руб. 22 коп. неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

ФИО7 не согласился с определением суда от 27.12.2023 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявление признать необоснованным, производство по делу прекратить. По мнению подателя жалобы, у Банка отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании физического лица банкротом. Должник  полагает, что при отсутствии в поручительстве срока, на который оно дано, и при пропуске кредитором установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю, поручительство прекращается. ФИО7 также считает, что Банк отказался принять надлежащее исполнение от должника – ООО «ВитаФэт». 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Отзыв от Банка приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО7 поддержал доводы жалобы; представитель Банка отклонил доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк и ООО «ВитаФэт» заключили 16.12.2019 договор о кредитной линии № КЛ-19/101 (далее – кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить кредит в виде кредитной линии на следующих условиях: лимит задолженности 200 000 000 руб. (пункт 1.2.1 кредитного договора); срок возврата кредита – 15.12.2023 (пункт 1.2 кредитного договора);  процентная ставка – 12,5% годовых (пункт 1.2.3 кредитного договора). 

Банк исполнил обязательство по выдаче кредита путем зачисления денежных средств частями на счет заемщика (пункт 2.2 кредитного договора), что подтверждается банковскими ордерами: № 1228 от 07.02.2020 на сумму                   15 000 000 руб. № 1235 от 24.01.2020 на сумму 25 000 000 руб. № 1262 от 06.02.2020 на сумму 30 000 000 руб., № 1457 от 15.01.2020 на сумму 11 500 000 руб., № 1621 от 20.12.2019 на сумму 30 000 000 руб., № 1833 от 26.12.2019 на сумму 31 000 000 руб., № 2041 от 24.12.2019 на сумму 27 500 000 руб., № 4080 от 20.01.2020 на сумму        30 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на ведение хозяйственной деятельности. 

Банком и ФИО3 18.12.2019 заключен договор поручительства (для физических лиц) № П19/КЛ-19/101/01 (далее – договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за исполнение ООО «ВитаФэт» обязательств по заключенному между банком и заемщиком кредитному договору (пункт 1.1, 2.1 договора поручительства). 

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель и заемщик         (ООО «ВитаФэт») отвечают перед Банком солидарно. 

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной линии в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за установление и подержание лимита кредитной линии, комиссии за обслуживание кредитной линии исходя из количества выбранных траншей, неустоек (пене и/или штрафов), возмещению расходов по взысканию задолженности заемщика и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. 

В силу пункта 3.1 договора поручительства в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредитной линии, поручитель обязан уплатить банку сумму обязательств, не исполненных заемщиком. 

Согласно пункту 7.1 договора поручительства поручительство прекращается, если банк не предъявит иска к поручителю в течение трех лет со дня окончания срока возврата кредита (наступления срока уплаты последнего платежа в погашение 

основного долга по кредиту), предусмотренного кредитным договором, а также по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 5 статьи 367 ГК РФ. 

Согласно пункту 9.6 договора поручительства поручительство по настоящему договору сохраняется (не прекращается) в случае изменения обязательств заемщика по договору о кредитной линии. Поручитель настоящим предоставляет заранее данное согласие отвечать перед банком на измененных условиях, в том числе влекущих увеличение размера требований банка по договору о кредитной линии, в частности, при осуществлении банком прав на увеличение размера процентной ставки в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора о кредитной линии, если указанные изменения влекут увеличение ставки процентов за пользования кредитом не более чем до 24,8%  годовых. 

Согласно пункту 1.2.2 кредитного договора возврат в полном объеме суммы кредита, предоставленного банком по настоящему договору, осуществляется заемщиком не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. 

При уменьшении лимита в соответствии с графиком, приведенным в пункте 1.2.1 договора поручительства, заемщик обязан в срок не позднее рабочего дня, предшествующего дате, с которой действует новый (уменьшенный) размер лимита, возвратить банку сумму кредита (основного долга), составляющую разницу между общей суммой задолженности по основному долгу по настоящему договору и новым (уменьшенным) размером лимита. 

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, в том числе предусмотренных пунктами 1.2.2. и 3.1. настоящего договора, и/или уплате комиссии за установление и поддержание лимита кредитной линии, и/ил комиссии за обслуживание кредитной линии исходя из количества выбранных траншей (если уплата комиссий предусмотрена настоящим договором), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. 

ООО «ВитаФэт» не исполняло обязанности по возврату основного долга в связи с чем Банк обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением от 04.02.2022 по делу №А56-85430/2021, оставленному без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022, с ООО "ВитаФэт" в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 218 156 944 руб.           42 коп., в том числе 200 000 000 руб. задолженности, 9 199 238 руб. 73 коп. процентов по состоянию на 13.09.2021, а также проценты, начисленные за период с 14.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 12,5% годовых, начисленные на суммы задолженности, 8 190 000 руб. неустойки по возврату кредита, 767 705 руб. 69 коп. неустойки за просрочку возврата процентов. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2022 года по делу №А21-610/2022 в отношении ООО «ВитаФэт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области. 

Определением от 05.08.2022 по делу №А21-610/2022 признаны обоснованными и включены в реестр требований ООО «ВитаФэт» требования Банка по кредитному договору в размере 280 792 533 руб. 19 коп., из них: 200 000 000 руб. основной долг; 20 226 636 руб. проценты; 56 490 000 руб. пени по основному долгу;    4 075 897 руб. 19 коп. пени по процентам. 

Определением от 26.10.2022 по делу №А21-610/2022 признаны обоснованными и включены в реестр требований ООО «ВитаФэт» требования Банка по кредитному договору в размере 23 519 014 руб. 16 коп, из них 10 958 904 руб.       13 коп. проценты; 12 560 110 руб. 03 коп. неустойка. 

Неисполнение обязательств ООО «ВитаФэт» и ФИО3 как поручителем послужило основанием для обращения Банка с заявлением о банкротстве поручителя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002    N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 1 стать 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

По сведениям Банка сумма долга ФИО3 на 21.07.2023 составляет 328 626 615 руб. 87 коп, в том числе: 200 000 000 руб. сумма задолженности по кредиту; 55 500 608 руб. 65 коп. сумма задолженности по процентам;                         27 890 000 руб.  сумма задолженности по неустойке (пени) по просроченному кредиту; 5 236 007 руб. 22 коп. сумма задолженности по неустойке (пени) по просроченным процентам. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" (далее – Постановление N 26), если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. 

Судом установлено и не опровергается, что поручительство заключено в обеспечение обязательств по кредитному договору (пункт 2.1 договора поручительства), заключенному с ООО «ВитаФэт», в отношении которого уже введена процедура наблюдения по делу № А21-610/2022, требования Банка включены в реестр требования кредиторов основного должника, обязательства по договору поручительства считаются наступившими, следовательно, в силу Закона о банкротстве, с учетом пунктов 1, 3, 5 Постановления №26 Банк как кредитная организация правомерно обратился с настоящим заявлением без решения суда о признании гражданина несостоятельным с включением в реестр обеспеченного обязательства должника-поручителя.

Доводы должника об отсутствии права на обращение с заявлением о признании поручителя банкротом отклоняются апелляционным судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановлении № 26 в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом и втором пункта 5 Постановления N 26 ,если кредитор является заявителем по делу о банкротстве поручителя, его требование устанавливается по общему правилу на день подачи в суд заявления о признании поручителя банкротом, если же требование заявлено кредитором после принятия судом заявления другого лица о признании поручителя банкротом, - на день введения в отношении поручителя первой процедуры банкротства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве). 

В частности, если требование кредитора ранее уже было включено в реестр требований кредиторов должника по основному обязательству, исходя из основной цели обеспечительного обязательства, призванного защитить кредитора от негативных последствий банкротства должника, состав и размер требования кредитора к поручителю в деле о банкротстве последнего определяются по общим правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве - на день введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя. Это означает, что поручитель не освобождается в том числе от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). 

В деле о банкротстве поручителя в период после введения в отношении его первой процедуры банкротства на сумму основного долга по обеспеченному обязательству начисляются проценты, предусмотренные пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (далее - мораторные проценты). Данные проценты погашаются так же, как и мораторные проценты, причитающиеся другим кредиторам поручителя.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора кредитная линия открывается банком на срок по 15.12.2021 (включительно).

В силу пункту 2.2 договора поручительства поручителю хорошо известны и понятны все условия договора о кредитной линии, в частности, принятые на себя заемщиком, в том числе о периодическом предоставлении банку документов и информации в отношении заемщика, право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств до договору о кредитной линии и основания для такого требования, основания изменения банком в одностороннем порядке ставки процентов за пользование кредитом, основания. и размер ответственности заемщика за нарушение обязательств в виде неустойки (штрафа, пени), и все иные условия договора о кредитной линии. 

Согласно пункту 7.1 договора поручительства поручительство прекращается, если Банк не предъявит иска к поручителю в течение трех лет со дня окончания срока возврата кредита (наступления срока уплаты последнего платежа в погашение основного долга по кредиту), предусмотренного договором о кредитной линии, а также по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 5 статьи 367 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Таким образом, договором поручительства определен конкретный срок, на который оно предоставлено - до 15.12.2024. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 28.07.2023, зарегистрировано в суде 29.07.2023, в связи с чем срок поручительства не может считаться пропущенным. 

В данном случае не имеется оснований для изменения определенных в договоре сроков поручительства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 367 ГК РФ предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 кредитного договора исполнение заемщиком обязательство по настоящему договору обеспечивается: 8.2.1. залогом недвижимого имущества (с неотделимыми улучшениями), расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности заемщику, в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 3-19/КЛ- 19/101/01 от 16.12.2019; 8.2.2. залогом движимого имущества (самоходных машин), принадлежащего заемщику, в соответствии с договором залога имущества № 3-19/КЛ-19/101/02 от 16.12.2019; 8.2.3. залогом движимого имущества (оборудования), принадлежащего заемщику, в соответствии с договором залога имущества № 3-19/КЛ-19/101/03 от 16.12.2019. 

Указанный перечень видов обеспечения обязательств заемщика не является исчерпывающим. Обязательства заемщика также могут обеспечиваться иными способами. 

Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за исполнения Компанией обязательств по заключенному между Банком и заемщиком кредитному договору, указанному в разделе 2 договора поручительства. 

Залоговое имущество не реализовано, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Заявление должника о непринятии Банком мер по взысканию задолженности, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество, опровергаются материалами дела. Задолженность по основному обязательству не погашена. В отношении ООО «ВитаФэт» введена процедура наблюдения, соответствующие требования заявлены Банком в деле о банкротстве заемщика. 

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным. 

Процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина и предшествует процедуре реализации имущества. 

В ходе рассмотрения требования кредитора должник не заявил ходатайство о признании его несостоятельным и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление Банка соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Возражений в части утверждения финансового управляющего ФИО6 в апелляционном суде не заявлено. 

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. 

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.12.2023 по делу № А56-71221/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

 

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 

 И.Ю. Тойвонен