ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-2050/2020

29 мая 2023 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова  З.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в  судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холод-Кавказ» – Швецов И.Э. (доверенность от 06.06.2020), рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной  ответственностью «Авто-Холод-Кавказ» ФИО2 на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2023 по делу № А63-2050/2020,  

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холод-Кавказ»  ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Холод-Кавказ» (далее – ООО «Авто-Холод-Кавказ»), обществу с ограниченной  ответственностью «ТрансХолод-Сервис» (далее – ООО «ТрансХолод-Сервис») о  признании недействительными договоров аренды № 06/А-2018 от 01.12.2018 и № 3-2019А  от 01.11.2019 (с учетом уточнений).  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2020 по делу № А632050/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021, исковые требования удовлетворены.  Признаны недействительными договоры аренды № 06/А-2018 от 01.12.2018 и № 3-2019А  от 01.11.2019.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2020 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу № А63- 

2050/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ставропольского края.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2022 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2022 оставлено без  изменения.  

17.11.2022 в арбитражный суд от ООО «Авто-Холод-Кавказ» поступило заявление  о взыскании с ФИО2 518 000 руб. судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2023 заявленные  требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Авто-Холод-Кавказ» судебные расходы в сумме 203 000 руб. В остальной части в  удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что  требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя  являются обоснованными. Однако, приняв во внимание объем оказанных услуг,  сложность дела, с учетом критерия разумности, суд посчитал необходимым снизить  размер возмещения судебных расходов истца по оплате услуг представителя.  

Не согласившись с определением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу  в которой просит определение суда от 30.01.2023 отменить, принять по делу новый  судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Жалоба  мотивирована чрезмерностью заявленных расходов. В обоснование жалобы заявитель  указывает, что доказательств расходов на оплату услуг представителя обществом в  материалы дела не представлены в полном объеме.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ООО «Авто-Холод-Кавказ» возражал против  доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит определение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2022 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «Авто-Холод-Кавказ» (доверитель) заключено соглашения об  оказании юридической помощи (далее – соглашение).  

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения ООО «Авто-Холод- Кавказ» поручило, а  ИП ФИО3 принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи,  содержанием которой является: представление интересов ООО «Авто-Холод-Кавказ» по  делу № А63-2050/2020 при апелляционном рассмотрении дела.  

Согласно пункту 3.1. соглашения размер вознаграждения ИП ФИО3 за  оказание им юридической помощи составляет 40 000 руб.  

Согласно платёжному поручению № 64 от 09.06.2022 ООО «Авто-ХолодКавказ»  было перечислено ИП ФИО3 40 000 руб. в качестве оплаты по счёту № 8 от  09.06.2022 за оказание юридической помощи по соглашению № 09 от 09.06.2022 (с учетом  письма об уточнении платежных документов по делу № А63-2050/2020).  

Из содержания акта от 31.10.2022 о приемке оказанных юридических услуг по  соглашению об оказании юридической помощи № 09 от 09.06.2022 следует, что в период  времени с 09.06.2022 по 04.10.2022 оказан перечень юридических услуг, подробно  перечисленных в данном акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом данного  соглашения, оказана ИП ФИО3 ООО «Авто-Холод-Кавказ» надлежащим образом,  своевременно и в полном объеме.  

Стоимость оказанных услуг составила 40 000 руб. 

Согласно платежному поручению № 130 от 28.12.2020 заявителем была оплачена  государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по  делу № А63-2050/2020.  

В соответствии с содержанием вышеуказанных договоров и соглашений, дающих  право ИП ФИО3 привлекать для оказания юридической помощи ООО «Авто-ХолодКавказ» других лиц, в том числе адвокатов, ИП ФИО3 для оказания юридической  помощи по делу № А63-2050/2020 привлекал адвоката Швецова И.Э., с которым заключал  самостоятельные соглашения (соглашение № 56 от 25.06.2020, соглашение № 106 от  28.10.2020, дополнительное соглашение № 1 к соглашению № 106 от 28.12.2020,  соглашение № 674 от 10.09.2021, соглашение № 41 от 10.06.2022).  

Согласно пункту 4.1. дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2020, к договору  об оказании юридических услуг № 14 от 06.06.2020, стоимость услуг по представлению  интересов ООО «Авто-Холод-Кавказ» по делу № А63-2050/2020 в суде первой инстанции  составила 50 000 руб.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 23.11.2020 к договору об  оказании юридических услуг № 14 от 06.06.2020, стоимость услуг по представлению  интересов ООО «Авто-Холод-Кавказ» по делу № А63-2050/2020 в суде первой инстанции  свыше 3 месяцев составляет 35 000 руб.  

Согласно содержанию квитанции к приходному кассовому ордеру № 06 от  24.06.2020, ООО «Авто-Холод-Кавказ» было уплачено ИП ФИО3 50 000 руб. по  

дополнительному соглашению № 1 к договору об оказании юридических услуг № 14 от  06.06.2020.  

В соответствии с содержанием платёжного поручения № 116 от 23.11.2020 ООО  «Авто-Холод-Кавказ» было перечислено ИП ФИО3 35 000 руб. в качестве оплаты по  счёту № 18 от 23.11.2020, за оказание юридических услуг по доп. соглашению № 2 от  23.11.2020 к договору № 14 от 06.06.2020.  

Из содержания акта от 15.12.2020 о приемке оказанных юридических услуг по  дополнительному соглашению № 1 от 24.06.2020 и по дополнительному соглашению № 2  от 23.11.2020 к договору об оказании юридических услуг № 14 от 06.06.2020 следует, что  по указанным дополнительным соглашениям оказан перечень юридических услуг,  подробно перечисленных в данном акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом  указанных дополнительных соглашений, оказана ИП ФИО3 ООО «Авто-ХолодКавказ» надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.  

Стоимость оказанных по дополнительному соглашению № 1 от 24.06.2020 и по  дополнительному соглашению № 2 от 23.11.2020 к договору об оказании юридических  услуг № 14 от 06.06.2020(по делу № А63-2050/2020) составила 85 000 руб.  

Из содержания п. 1.1. соглашения об оказании юридической помощи от 26.12.2020  следует, что ООО «Авто-Холод-Кавказ» поручило, а ИП ФИО3 принял на себя  обязательства по оказанию юридической помощи, содержанием которой является:  подготовка апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края  по делу по делу № А63-2050/2020, подача указанной жалобы в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд, представление интересов ООО «Авто-Холод-Кавказ» в  ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по делу № А63-2050/2020.  

Согласно пункту 3.1. соглашения размер вознаграждения ИП ФИО3 за  оказание им юридической помощи составляет 60 000 руб.  

В соответствии с содержанием платёжного поручения № 128 от 28.12.2020 ООО  «Авто-Холод-Кавказ» было перечислено ИП ФИО3 60 000 руб. в качестве оплаты  по счёту № 19 от 26.12.2020 за оказание юридической помощи по соглашению от  26.12.2020 (дело № А63-2050/2020).  

Из содержания акта от 19.03.2021, о приемке оказанных юридических услуг по  соглашению об оказании юридической помощи от 26.12.2020 следует, что по данному  соглашению, в период времени с 26.12.2020 по 01.03.2020 оказан перечень юридических  услуг, подробно перечисленных в акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом  соглашения, оказана ИП ФИО3 ООО «АвтоХолод-Кавказ» надлежащим образом,  своевременно и в полном объеме.  

Стоимость оказанных услуг составила 60 000 руб. 

Из содержания п. 1.1. соглашения об оказании юридической помощи № 06 от  09.04.2021 следует, что ООО «Авто-Холод-Кавказ» поручило, а ИП ФИО3 принял  на себя обязательства по оказанию юридической помощи, содержанием которой является:  подготовка кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края  по делу № А63-2050/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.03.2021 по указанному делу, подача кассационной жалобы в суд кассационной  инстанции, представление интересов ООО «Авто-Холод-Кавказ» путем  непосредственного участия в судебных заседаниях в ходе рассмотрения судом  кассационной инстанции дела № по делу № А63-2050/2020.  

Согласно пункту 3.1. соглашения размер вознаграждения ИП ФИО3 за  оказание им юридической помощи, являющейся предметом соглашения, составляет 50 000  руб.  

В соответствии с содержанием платёжного поручения № 26 от 12.04.2021 ООО  «Авто-Холод-Кавказ» было перечислено ИП ФИО3 25 000 руб. в качестве оплаты по  счёту № 3, за оказание юридических услуг по договору № 6 от 09.04.2021.  

В соответствии с содержанием платёжного поручения № 41 от 26.05.2021 ООО  «Авто-Холод-Кавказ» было перечислено ИП ФИО3 дополнительно 25 000 руб. в  качестве оплаты по счёту № 9 от 08.05.2021 за оказание юридических услуг по договору   № 6 от 09.04.2021. Из содержания акта от 30.06.2021 о приемке оказанных юридических  услуг по соглашению об оказании юридической помощи № 06 от 09.04.2021 следует, что в  период времени с 09.04.2021 по 29.06.2021 оказан перечень юридических услуг,  перечисленных в акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом соглашения,  оказана ИП ФИО3 ООО «Авто-Холод-Кавказ» надлежащим образом, своевременно  и в полном объеме.  

Стоимость оказанных услуг составила 50 000 руб. 

Из содержания п. 1.1. соглашения об оказании юридической помощи № 23 от  10.09.2021 следует, что ООО «Авто-Холод-Кавказ» поручило, а ИП ФИО3 принял  на себя обязательства по оказанию юридической помощи, содержанием которой является:  представление интересов ООО «Авто-Холод-Кавказ» по делу № А63-2050/2020 в ходе  нового рассмотрения дела судом первой инстанции.  

Согласно пункту 3.1. соглашения размер вознаграждения ИП ФИО3 за  оказание им юридической помощи составляет 100 000 руб.  

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения, в случае, если рассмотрение дела №  А63-2050/2020 судом первой инстанции продлится более двух месяцев с даты заключения  соглашения производится доплата за оказание исполнителем услуг но настоящему  соглашения в размере 50 000 руб. в месяц, подлежащих оплате не позднее 13 числа  каждого месяца, начиная с 11.11.2021.  

В соответствии с содержанием платёжного поручения № 72 от 13.09.2021 ООО  «Авто-Холод-Кавказ» было перечислено ИП ФИО3 50 000 руб. в качестве оплаты по  счёту № 19 от 10.09.2021 за оказание юридической помощи по соглашению № 23 от  10.09.2021.  

Согласно платёжному поручению № 83 от 05.10.2021 ООО «Авто-ХолодКавказ»  было перечислено ИП ФИО3 дополнительно 50 000 руб. в качестве оплаты по счёту   № 19 от 10.09.2021 за оказание юридической помощи по соглашению № 23 от 10.09.2021.  

Согласно платёжному поручению № 23 от 25.02.2022 ООО «Авто-ХолодКавказ»  было перечислено ИП ФИО3 100 000 руб. в качестве оплаты по счёту № 3 от  21.02.2022 за оказание юридической помощи по соглашению № 23 от 10.09.2021.  

Согласно платёжному поручению № 45 от 21.04.2022 ООО «Авто-ХолодКавказ»  было перечислено ИП ФИО3 50 000 руб. в качестве оплаты по счёту № 5 от  14.04.2022 за оказание юридической помощи по соглашению № 23 от 10.09.2021 (с учетом  содержания письма об уточнении платежных документов).  

Из содержания акта от 15.06.2022 о приемке оказанных юридических услуг по  соглашению об оказании юридической помощи № 23 от 10.09.2021 следует, что в период  времени с 10.09.2021 по 01.06.2022 оказан перечень юридических услуг, подробно  перечисленных в акте. Юридическая помощь, являющаяся предметом соглашения,  оказана ИП ФИО3 ООО «Авто-Холод-Кавказ» надлежащим образом, своевременно  и в полном объеме.  

Таким образом, стоимость оказанных услуг составила 250 000 рублей. 

Договор оказания юридических услуг является сделкой, заключенной между  доверителем и поверенным, в которой выражена воля сторон на совершение действий по  защите прав доверителя и оплаты услуг поверенного, определен размер такой оплаты.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1)  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В силу пункта 11 Постановления № 1 разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации).  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (пункт 12 Постановления № 1).  

Материалами дела подтверждается, что представителем выполнены следующие  работы: представление интересов в суде первой инстанции при первоначальном  рассмотрении дела; представление интересов в суде апелляционной инстанции;  представление интересов в суде кассационной инстанции; повторное рассмотрение делав суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях.  

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов  о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд апелляционной инстанции, с учетом Рекомендаций по вопросам определения  размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи  на 2020 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края,  

исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в  материалы дела доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о  взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Авто-Холод-Кавказ» судебных расходов в  размере 203 000 руб.  

Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании судебных расходов по  оплате услуг представителя, не принимается, поскольку ответчик не представил суду  доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом стоимости  аналогичных услуг в регионе, а также расчет сумм расходов, возмещение которых, по его  мнению, является разумным и соразмерным.  

Само по себе несогласие заявителя с размером взысканных с него судебных  расходов, приведенное в апелляционной жалобе, не может быть признано судом  апелляционной инстанции надлежащим доказательством его позиции о необоснованном  взыскании судебных расходов и не может служить основанием для отмены определения  суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.  

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.  Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены  судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не допущено.  

Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не  предусматривает взимание государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы на определение о распределении судебных расходов, вопрос о ее взыскании в  данном случае судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2023 по делу №  А63-2050/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья З.М. Сулейманов Ю.Б. Луговая