2012/2018-25217(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника-гражданина банкротом 

и о введении процедуры реализации его имущества  

 

Дело № А39-4901/2017

город Саранск

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с  ограниченной ответственностью "Сарторг" (430006, Республика Мордовия,  г.Саранск, ул.2-я Промышленная, д.7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  гор.Саранск, адрес регистрации: 

<

...>) и отчет финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,  

при участии в заседании: 

должник, заявитель по делу о банкротстве ООО "Сарторг", финансовый  управляющий не явились, установлено надлежащее извещение,  

отчет о публикации судебного акта в сети Интернет от 05.04.2018,  

у с т а н о в и л :

кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Сарторг" в  порядке статей 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный  суд РМ с заявлением о признании должника - гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

В обоснование требования заявитель указал на наличие у ФИО2  задолженности по договору процентного займа от 11.01.2016, подтверждённой  вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саранска  от 19.07.2016 по делу № 2-2613/2016. На основании указанного решения с  ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ООО "Сарторг" в  солидарном порядке взыскана задолженность по договору процентного займа  от 11.01.2016 в размере 6118032 рубля 79 копеек, в том числе: 6000000 рублей -  сумма займа, 118032 рубля 79 копеек - проценты за пользование займом. Кроме  того, указанным решением суда с ответчиков взысканы судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 38790 рублей. Решение суда  вступило в законную силу 29 августа 2016 года, взыскателю ООО "Сарторг"  выдан исполнительный лист серия ФС № 011942467.  

Поскольку на дату проверки обоснованности заявления кредитора  гражданин ФИО2 отвечал признакам банкротства физического лица,  Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 11 августа 2017 года  заявление кредитора принял к производству, возбудил дело  

 № А39-4901/2017 о банкротстве должника - гражданина ФИО2 

 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 октября  2017 года (резолютивная часть объявлена 25 октября 2017 года) в отношении  гражданина ФИО2 ведена процедура реструктуризации долгов  гражданина сроком до 04 апреля 2018 года, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО3.  

Определением суда от 04 апреля 2018 года срок процедуры  реструктуризации продлен до 23 мая 2018 года.  

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  

опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 210 от 11.11.2017.  

 По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый  управляющий должника представил отчет о своей деятельности (с  приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового  состояния должника), протокол первого собрания кредиторов с приложением  документов, определенных статьей 213.8 Закона о банкротстве, реестр  требований кредиторов, а также иные документы.  

Должник явку в суд не обеспечил, какие-либо ходатайства не заявил,  дополнительные документы не представил.  

 Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия,  если иное не предусмотрено Кодексом.  

При применении данного положения судам следует исходить из части 6  статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле,  иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по  делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  

 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации").  

Судом установлено, что должник ФИО2 извещен судом по адресу  регистрации: 

<

...>  (согласно материалам дела), почтовые отправления суда не вручены адресату  по причине истечения срока хранения.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания  размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: www.asrm.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве гражданин  направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина  банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального  закона.  

Вместе с тем, пункт 3 статьи 47 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что отсутствие отзыва  должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.  

Таким образом, дело рассмотрено без участия должника – гражданина  ФИО2, заявителя по делу – ООО "Сарторг" и финансового управляющего  ФИО3, надлежащим образом извещенных судом о дате и времени  судебного заседания, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При рассмотрении материалов дела и представленного отчета  арбитражным судом установлено следующее.  

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8  Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника,  согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включена  кредиторская задолженность в сумме 7838694 руля 41 копейка – основной долг  и 153814 рублей 74 копейки – финансовые санкции (неустойка, пени).  

Кредиторская задолженность первой и второй очередей в реестре не  установлена.  

В ходе проведения анализа финансового состояния должника –  гражданина ФИО2 финансовым управляющим установлено, что за  должником зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21310, 2004 года  выпуска. Кроме того, гражданин ФИО2 является участником ООО  "Альтернатива" со 100% долей в уставном капитале общества (согласно  выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Альтернатива" по состоянию на  07.11.2017). Иное имущество, принадлежащее должнику на праве  собственности, управляющим не выявлено. Указанные сведения подтверждены  компетентными регистрирующими органами - Управлением Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Управление  Росреестра по Республике Мордовия, Гостехнадзором Республики Мордовия,  Управлением ГИБДД МВД по Республике Мордовия, ФКУ "Центр ГИМС МЧС  России по Республике Мордовия".  

Кроме того, финансовым управляющим выявлено личное имущество  должника: нетбук Samsung n150plus и телевизор sharp 91jf2-ru.  

По итогам проведённого анализа финансового состояния должника  финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления  платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры  реализации имущества должника, а также о наличии у должника имущества,  достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.  

Финансовым управляющим признаки фиктивного банкротства у  гражданина ФИО2 не выявлены. Вместе с тем, согласно анализу сделок  установлена сделка должника, которой прекращено право собственности  ФИО2 на транспортное средство: шевроле Нива 2123, № VIN  

<

***>, год выпуска – 2009, регистрационный номер E942ТМ13.  Проведение проверки наличия либо отсутствия признаков преднамеренного  

 24 апреля 2018 года финансовым управляющим Изосимовым Г.О.  проведено первое собрание кредиторов должника – гражданина Баляева Д.Д.,  которое признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.  

К дате судебного заседания от гражданина ФИО2 возражения  относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества,  план реструктуризации долгов гражданина, какие-либо ходатайства  процессуального характера не поступили.  

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не  одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным  судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по  делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.  

 Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в  случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина.  

 Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определена  исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой, в том числе,  относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении  плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов  гражданина.  

 В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что  гражданин ФИО2 соответствует критериям банкротства физического  лица, определённым пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, которые  

включают в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве;  - признание требований конкурсного кредитора обоснованными;  

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином  на дату заседания арбитражного суда;  

- установление факта неплатежеспособности гражданина. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

 - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил;  

 - более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им  в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)  обязанность должны быть исполнены;  

 - размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

 - наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО3  об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 у суда  отсутствует информация относительно представления гражданином либо  конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что  собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.  

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный  суд находит заявление кредитора – ООО "Сарторг" и ходатайство финансового  

управляющего Изосимова Г.О. о признании гражданина Баляева Д.Д.  несостоятельным (банкротом) обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

 На основании изложенного, арбитражным суд считает необходимым  разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено,  что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо  недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от  обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В рамках настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО2 первое  собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума (явился один  кредитор, размер требования которого составляет 14% от общей суммы  

требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований  кредиторов должника).  

Согласно статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение  девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии  заявления о признании должника банкротом или протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в  арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю  собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в  течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру  арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о  наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

Поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления не представлены  сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, с учетом того, что  вопрос об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего в  процедуре реализации имущества должника – гражданина ФИО2  собранием кредиторов не рассматривался, арбитражный суд соответствии со  статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  утверждает ФИО3 – члена Некоммерческого  партнерства Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих  "Эксперт" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих Союза "ЭКСПЕРТ" - 193, почтовый адрес для  направления корреспонденции финансовому управляющему: 430000,  

<

...>) финансовым  управляющим должника - гражданина ФИО2  

 Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей  20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев.  

 В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом)  государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 6000  рублей.  

 Государственная пошлина по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей,  уплаченная заявителем по делу при подаче заявления по платежному  поручению № 267 от 23.06.2017, в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежит взысканию с должника в пользу кредитора – ООО "Сарторг".  

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4,  213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

р е ш и л:

1. Заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Сарторг"  и ходатайство финансового управляющего ФИО3 о  признании должника - гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: гор.Саранск, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным  (банкротом), признать обоснованным.  

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.  

3. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: гор.Саранск, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным  (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок  

до 12 ноября 2018 года. 

4. Утвердить Изосимова Григория Олеговича - члена Крымского Союза  профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (г.Ялта)  финансовым управляющим должника – гражданина Баляева Дмитрия  Дмитриевича.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –  гражданина ФИО2 на 12 ноября 2018 года на 09 часов  15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал   № 8.  

6. Финансовому управляющему не позднее 12 ноября 2018 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с  приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в  данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в  указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества,  представить отчет о проделанной работе за прошедший период.  

7. Взыскать с гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор.Саранск, адрес регистрации: 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Сарторг" (430006, Республика Мордовия,  г.Саранск, ул.2-я Промышленная, д.7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину по делу о банкротстве в размере 6000 рублей.  

8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух  месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в  порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение  месяца с момента принятия решения.  

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.А. Мысина