ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4534/2020

г. Вологда

14 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Ралько О.Б. и                   Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ТСК» ФИО2 по доверенности от 28.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2021 года по делу  № А66-4534/2020,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ТСК» (адрес: 170039, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (адрес: 170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Фонд) о взыскании                              1 168 957 руб. 58 коп. задолженности по договору № ПС-012/2/19 от 12.08.2019 на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области.

Решением суда от 02 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Фонд с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В жалобе ответчик ссылается на то, что факт получения Фондом документов на оплату за проектно-сметную документацию истцом не доказан. По состоянию на 27.12.2019 указанные в пунктах 5.3.13 и 6.2 договора документы в адрес ответчика истцом не направлены. 

Представитель Общества в судебном заседании просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266                Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –              АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2019 Фондом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор № ПС-012/2/19 на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя следующие обязательства:

- выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Тверской области, в соответствии с приложением № 1 к договору;

- выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах по объектам, указанным в приложении № 1 к договору, в соответствии с разработанной подрядчиком проектно-сметной документацией, а равно выполнение работ в соответствии с переданной заказчиком подрядчику проектно-сметной документацией (при наличии).

Согласно пункту 4.4 договора заказчик производит оплату выполненных и принятых работ отдельно и пообъектно (по каждому МКД) в течение 10 рабочих дней после приемки заказчиком результатов работ подрядчика по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

По решению заказчика допускается приемка и оплата промежуточных результатов (части) работ по оценке технического состояния, проектированию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 4.5 договора оплата результатов работ осуществляется заказчиком после завершения документального оформления результатов работ в соответствии с порядком, предусмотренным разделом 6 договора.

В силу пункта 6.2 договора датой исполнения работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по объекту для целей контроля соблюдения подрядчиком сроков выполнения таких работ является дата передачи подрядчиком заказчику и приемки заказчиком без возражений проектно-сметной документации по каждому объекту в количестве 4 (четырех) экземпляров в сброшюрованном виде в форме бумажного документа и 1 (один) экземпляр в электронном виде на магнитном носителе (CD) в формате «pdf» с приложением актов обследования и соответствующих дефектных ведомостей.

Передача заказчику результатов выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов осуществляется по акту КС-2 и с составлением подрядчиком справки КС-3.

Акт приемки работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов КС-2 кроме подрядчика и заказчика должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном, доме).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае принятия заказчиком представленной подрядчиком проектной документации без замечаний сметная документация направляется подрядчиком на осуществление проверки достоверности определения сметной стоимости. Положительное заключение государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости должно быть передано подрядчиком заказчику в срок, установленный приложением 3 к настоящему договору. 

График оказания услуг по разработке проектной документации отражен в приложении №3 к договору (том 1, лист 32).

Во исполнение условий договора Обществом выполнены работы по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Тверской области, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справками формы КС-3 от 23.10.2019, от 30.10.2019, от 01.11.2019, от 13.11.2019, от 06.12.2019, подписанными сторонами без возражений. Одновременно с актами Фонду передана проектная и сметная документация (том 1, листы 42–55).

Письмами от 09.12.2019, 16.12.2019, 20.12.2019 Общество направило в адрес Фонда положительные заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости (том 1, листы 57–65, 101–145).

Фонд 27.12.2019 направил Обществу уведомление № 8260/2019 о расторжении договора в одностороннем порядке, ссылаясь на то, что Обществом нарушен более чем на 15 дней срок разработки ПСД.

Поскольку  в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил выполненные истцом работы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными.

Апелляционная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 названного Кодекса установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае факт выполнения Обществом предусмотренных договором работ до вступления в силу решения об одностороннем отказе от договора подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками КС-3; положительными экспертными заключениями по объектам капитального строительства, согласно которым сметная стоимость капитального ремонта объектов определена достоверно; актами приема-передачи проектно-сметной документации в количестве 4 (четырех) экземпляров в сброшюрованном виде в форме бумажного документа и 1 (один) экземпляр в электронном виде на магнитном носителе (CD) в формате «pdf» с приложением актов обследования и соответствующих дефектных ведомостей.

Доказательств того, что выполненные Обществом работы не имеют потребительской ценности для Фонда в  материалах дела не имеется.

Поскольку работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, у последнего возникла обязанность по оплате данных работ.

Оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. 

Поскольку решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фонда – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Определением от 21.05.2021 суд запросил у подателя жалобы оригинал платежного поручения от 19.05.2021 № 1726 с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы с указанием номера дела или выписку из лицевого счета о проведенных операциях по счету на день уплаты государственной пошлины.

Поскольку указанные документы не представлены, с Фонда в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2021 года по делу № А66-4534/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области – без удовлетворения.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

О.Б. Ралько

А.В. Романова