АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8856/2017

г. Киров

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Родник" Мурашинского района Кировской  области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, п. Октябрьский, Мурашинский район, ул. Энгельса, д. 13)

о взыскании 9 116 рублей 39 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Родник" Мурашинского района Кировской  области (ответчик) о взыскании 9 116 рублей 39 копеек, в том числе, 7719 рублей 54  копейки  долга за потребленную тепловую энергию по адресу:г.Мураши, ул.Володарского, дом 5 в период с 24.10.2015 по 30.05.2016 по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде от 24.10.2015, от 01.01.2016 № 18/2016 и 1226 рублей 25 копеек  пени за просрочку платежей в период с 24.10.2015 по 17.07.2016.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ООО «Управляющая компания», которое в судебное заседание не вилось, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ,                         неоднократно уточнял исковые требования в части неустойки, окончательно просит взыскать с ответчика 1752 рубля 80 копеек неустойки за период с  01.12.2015 по 10.09.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик в представленном ранее отзыве исковые требования не признал.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

По условиям договоров на поставку тепловой энергии в горячей воде, заключенных между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) теплоснабжающая компания обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался производить оплату счетов-фактур в установленные договорами сроки (пункты 1.1, 4.1.2 договоров, Приложение № 1 к договорам).

В соответствии с пунктом 3.1.3 теплоснабжающая организация обязалась поддерживать параметры теплоносителя для целей отопления в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с прилагаемым к договору температурным графиком (приложение № 3).

Расчет за потребленную тепловую энергию ведется по показаниям установленных приборов при условии принятия их в качестве расчетных теплоснабжающей организацией (пункты 5.1 договоров).

Не позднее 30 числа текущего месяца теплоснабжающая организация выставляет счет-фактуру за весь расчетный период за фактически потребленную тепловую энергию в соответствии с показаниями приборов учета, при непредоставлении показаний приборов учета при их отсутствии – на 100% договорного объема данного расчетного периода, которые потребитель обязался оплачивать теплоснабжающей организации в установленные договорами сроки (пункты 4.1.2, 7.1 договоров)

Выписанные счета-фактуры отправляются почтой или разносятся потребителям, который производит оплату не позднее 3-х суток с момента получения данных документов (пункты 7.2-7.3 договоров). 

Поскольку ответчик оплату за тепловую энергию не произвел, претензию о погашении долга оставил без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

   В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

   На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьей 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: отчетами о расходе тепла, счетами, счетами-фактурами, предъявленными истцом в соответствии с решениями Региональной службы по тарифам Кировской области.

Расчет тепловой энергии за спорный период произведен истцом по показаниям общедомового прибора учета, что подтверждается отчетами о расходе тепла, а также площади всего здания и помещения, занимаемого ответчиком.

  Возражения ответчика о необоснованном определении истцом периода образования задолженности  по 30.05.2016, при окончании отопительного сезона 15.05.2016, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом для расчета использованы предоставленные ответчиком отчеты о расходе тепловой энергии, составленные на основании показаний ОДПУ, согласно которым в мае 2016 года потреблено 8 Гкал, которые и использованы истцом для расчета объема потребления ответчика.

  При этом истец ссылается на отсутствие у него ведомостей учета параметров теплоснабжения; неоднократно истребованные судом ведомости учета параметров теплоснабжения в спорный период, ответчик не представил.

Как установлено в судебном заседании в спорный период управление указанным домом осуществляла OOO Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Мураши, которая в настоящее время прекратила свою деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Соответственно, в отсутствие иных данных, представленные истцом для расчета отчеты, приняты за основу.  

   Ссылаясь на нарушение графика температуры теплоносителя с котельной по улице Крупской, дом 10 г. Мураши, ответчик представил акты проверки,  указав, при этом, что температура в отапливаемых помещениях не соответствовала нормативной.

  Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (статья 542 ГК РФ).

          В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

   Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены "Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034).

В силу пунктов 4, 39, 56, 107 Правил N 1034 на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура теплоносителя).

Пунктом 94 Правил N 1034 предусмотрено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат в том числе значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком) (подпункт «в» пункта 95 Правил № 1034).

        Контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем (пункт 105 Правил № 10.

 Контролю качества теплоснабжения подлежат параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций, в том числе, при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети- температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения (подпункт «а», пункта 107 Правил № 1034).

         В соответствии с пунктами 9.4 договоров на поставку тепловой энергии,  факты нарушения договоров фиксируются двухсторонними актами.

 Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, при этом при обнаружении факта поставки ресурса ненадлежащего качества потребителем, это фиксирует аварийно-диспетчерская служба исполнителя или иная указанная им служба; при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, это фиксирует исполнитель в электронном или бумажном журнале (пункты 104, 105).

 Дата и время проведения проверки с целью установлена причин, согласовываются с потребителем, при этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя о нарушении качества коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108).

В соответствии с пунктом 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, для снижения платы за некачественную услугу или полного освобождения от оплаты необходимо подтверждение соответствующими актами, составленными в соответствии с вышеуказанными нормативными актами и условиями договора.

 Ответчик не доказал факт ненадлежащего оказания услуг. 

 Отсутствуют двухсторонние акты, обращения с претензиями или иные обращения в спорный период в управляющую компанию или ресурсоснабжающую организацию о ненадлежащем качестве коммунальной услуги, доказательств составления актов ненадлежащего качества коммунальной услуги в отношении объекта теплоснабжения ответчика, в материалы дела не представлены, данный факт истец отрицает.

В обоснование некачественной услуги теплоснабжения, ответчик представил акты проверки соблюдения температурного режима теплоносителя на котельной по улице Крупской, дом 10 г.Мураши,  и в жилых домах по ул. Володарского, 1, Пионерской, 26 и 37, в подтверждение доводов о том, что на выходе из котельной температура теплоносителя не соответствовала температурному графику, что по его мнению свидетельствует о не соблюдении температурного режима и внутри помещения ответчика.

Представленные в материалы дела акты проверки от 20.11.2015, 30.11.2015, 22.12.2015, 30.12.2015 не соответствуют вышеуказанным положения Закона и иных нормативных актов, сведений о том, каким способом производились замеры и из каких источников зафиксирована температура наружного воздуха, в актах отсутствуют, акты от 20.11.2015 и 30.12.2015 составлены Администрацией Мурашинского городского поселения в одностороннем порядке.

         Кроме того, представленные в материалы дела акты проверки соблюдения температурного режима от 20.11.2015, от 22.12.2015, от 30.12.2015 свидетельствуют о том, что температура теплоносителя на подающем и обратном теплопроводе на выходе (входе) с котельной,  при отраженной в актах температуре наружного воздуха, соответствуют температурному графику, согласованному в договоре.

         Доказательства не соответствия температуры внутри помещения ответчика по ул. Володарского, 5 нормативной, указанные акты не содержат.

          Учитывая, что относимых и допустимых доказательств поставки тепловой энергии ненадлежащего качества в помещение ответчика не имеется, требования истца о взыскании с ответчика 7719 рублей 54  копейки  долга за указанный период является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком долга, истец просит взыскать с него, с учетом уточнения, 1752 рубля 80 копеек неустойки за период с  01.12.2015 по 10.09.2018, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

  Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

  Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Учитывая сроки оплаты, указанные в пункте 33 указанных Правил и отсутствия доказательств направления истцом счетов-фактур ответчику (пункт 7.3. договоров), требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, за период с 01.12.2015 (на задолженность октября) и далее с 11 числа месяца, следующего за расчетным (с учетом порядка исчисления сроков, предусмотренных положениями главы 11 ГК РФ) по 10.09.2018 из расчета заявленных истцом 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения 7,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства в сумме 1735 рублей 79 копеек, в остальной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

         Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Родник" Мурашинского района Кировской  области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, п. Октябрьский, Мурашинский район, ул. Энгельса, д. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервиском"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 7 719 (семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 54 копейки, неустойку в сумме 1 735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 79 копеек, а всего 9 455 (девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 33 копейки и 1 996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.  

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина