1852/2018-42434(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань 

 Дело № А65-31204/2017  

Дата принятия решения в полном объеме 27 февраля 2018 года Дата оглашения резолютивной части решения 20 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Молочная  Транспортная Компания» РТ, Алексеевский район, с.Большие Тиганы, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

с участием: временного управляющего: ФИО2 – лично; должника: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года по в  отношении общества с ограниченной ответственностью «МТК» РТ, Алексеевский район,  с.Большие Тиганы, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании общества с  ограниченной ответственностью «МТК» РТ, Алексеевский район, с.Большие Тиганы, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) назначено на 13 февраля  2018 года на 09 часов 10 минут.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  

производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

В судебном заседании судом оглашено ходатайство Банк ВТБ (ПАО) об отложении  судебного заседания.  

Временный управляющий возражал; требования банка рассмотрены судом. 

Судом отказано в удовлетворении ходатайства, так как требования банка рассмотрены  и включены в реестр требований кредиторов должника.  

Временный управляющий огласил отчет по итогам наблюдения. Заявил, что 

Заявил, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 2  кредиторов на сумму 58 362 921,26 руб. Временным управляющим направлены запросы в  регистрирующие органы, от которых поступил ответ, что за должником числятся 13  автотранспортных средств, которые находятся в залоге у Банка ВТБ (ПАО). Примерная  рыночная стоимость указанного имущества составляет 5 500 000 руб. Последний  бухгалтерский баланс сдан в налоговый орган за 2015 год; деятельность не ведется.  

Первое собрание кредиторов состоялось 01 февраля 2018 года. Собранием кредиторов  приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства; утверждения конкурсным управляющим Миллера А.А.  

Просил прекратить производство по делу, так как имущества должника недостаточно  для покрытия судебных расходов.  

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить  платежеспособность невозможно, так как должник не ведет хозяйственную деятельность.  Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20 февраля  208 года 08 час. 20 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 18 по Республике Татарстан 07.08.2016 г. за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение должника:  422911 Республика Татарстан, 

<

...>.  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены  требования 2 кредиторов на сумму 58 362 921,26 руб.  

В силу статьи 51 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в  заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания  кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего  Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда,  указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии  должника; обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в  деле о банкротстве процедур.  

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление его  платежеспособности невозможно, так как в процедурах финансового оздоровления и  внешнего управления одной из целей является восстановление платежеспособности, то эти  процедуры нецелесообразны. Мировое соглашение ни одна из сторон на данном этапе  заключать не намерена. Предприятие имеет в наличии фактически и документально  подтвержденные активы в целях покрытия расходов на последующую процедуру. Возможно  только частичное возмещение судебных расходов и оплаты задолженности за счет  реализации движимого имущества (автотранспорт в залоге).  

В связи с отсутствием у арбитражного управляющего документов по деятельности должника  (за 2014-2017гг) и бухгалтерской отчетности (за 2016-2017гг) анализ возможности восстановления  платежеспособности должника провести не представляется возможным.  

Можно утверждать, что восстановление платежеспособности невозможно, так как  имеющегося имущества должника (автомобили в залоге) в случае реализации будет не  достаточно для покрытия все кредиторской задолженности, что не позволяет осуществлять  дальнейшую деятельность.  

На текущие расходы может быть направлено не более 5% от 7 594 305 рублей (что  составляет 379,7 тысяч рублей) от реализации залогового имущества, однако, необходимо  учитывать, что стоимость рыночная на торгах будет меньше залоговой стоимости, так как  залоговая стоимость установлена не на текущую дату.  

На основании пп.1 и 3 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового  

состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего  должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и  в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий  на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов  инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих  государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности  или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Исследовав и оценив анализ финансового состояния должника, суд пришел выводу о  наличии у должника признаков банкротства, что является основанием для признания  общества с ограниченной ответственностью «Молочная Транспортная  Компания»несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного  производства.  

Первое собрание кредиторов состоялось 01 февраля 2018 года, в котором приняли  участие кредиторы, размер требований которых составил 100 % от общей суммы  установленных требований кредиторов. Собранием кредиторов приняты решения:  

1.Отчет временного управляющего ООО «МТК» принять к сведению. 

2.Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании  ООО «МТК» банкротом и об открытии конкурсного производства.  

3. Представителя собрания кредиторов ООО «МТК» не избирать. 

4. Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ООО  «МТК» не предъявлять.  

5.Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Союза АУ «Правосознание» - Союз «Арбитражных  управляющих «Правосознание».  

6. Возложить ведение реестра на конкурсного управляющего ООО «МТК». 

7. Избрать местом проведения дальнейших собраний кредиторов ООО «МТК» –  

<

...>.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

В силу п.1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного  суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура  арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий,  представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В силу с п.1 ст.45 Закона о банкротстве указанная СРО «Союз «АУ «Правосознание»  представила в арбитражный суд информацию на арбитражного управляющего ФИО3 о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст.20  и 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в  деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в  месяц согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.  

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в  деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении  наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о  банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;  об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о  проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об  отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта  сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные  настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением  арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае  отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с  включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их  опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора,  

обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Таким образом, при наличии имущества, достаточного для покрытия судебных  расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания общества с  ограниченной ответственностью «Молочная Транспортная Компания» несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца,  утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 с размером  вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий,  которое подлежит выплате за счет средств должника.  

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до  шести месяцев.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126  Закона о банкротстве, в том числе:  

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;  

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;  

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям,  признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;  

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за  собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в  порядке, установленном настоящей главой;  

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур,  применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом;  

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о  признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства;  

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -  исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным  законом;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество  должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;  

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов  иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским  законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным  законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,  осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены  настоящей главой.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства сроком на три месяца с учетом имеющегося в наличии имущества должника,  утверждения конкурсным управляющим должника Миллера Артура Артуровича с размером  вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств  должника.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при  подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в  размере 6000 руб.  

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом  государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты  государственной пошлины, в связи с чем государственная госпошлина в размере 6 000  рублей, взыскивается с должника в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Молочная Транспортная  Компания» РТ, Алексеевский район, с.Большие Тиганы, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на три месяца до 20 мая 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Молочная Транспортная Компания» РТ, Алексеевский район, с.Большие Тиганы, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) с  размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих  полномочий.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная Транспортная  Компания» РТ, Алексеевский район, с.Большие Тиганы, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока  

конкурсного производства в отношении должника на 16 мая 2018 года на 09 часов 20  минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по  адресу: г.Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал № 3.03.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного  производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство  о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением  обосновывающих ходатайство письменных доказательств.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Р.Р.Гильфанова