АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-35276/2020

24 мая 2021 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев 18.05.2021 в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС Гарант" 

о взыскании 6 296 564,43 руб.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Т Плюс»

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 29.12.2020 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.12.2020,

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 02.04.2021

Установил следующее:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС Гарант" о взыскании 5 654 451,27 руб., в том числе 4 615 379,57 руб. задолженности по договору № 20-3790Э от 25.12.2017 за период с января 2018 г. по июнь 2019 г. и 1 039 071,70 руб. пени, а также 51 268,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.03.2021 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Т Плюс».

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, поддержали свои позиции по делу. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать 6 296 564,43 руб., в том числе 4 615 379,57 руб. задолженности по договору № 20-3790Э от 25.12.2017 за период с января 2018 г. по июнь 2019 г. и 1 681 184,86 рубля пени, а также расходы по оплате государственной пошлины. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела 25 декабря 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-3790Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-декабре 2018, январе-июне 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 18013101811/20/20-379031 от 31.01.2018 на сумму 509 556 руб. 71 коп. (неоплаченная сумма 280 328 руб. 71 коп.)

№ 18022801873/20/20-379031 от 28.02.2018 на сумму 517 965 руб. 52 коп. (неоплаченная сумма 288 737руб. 52коп.)

№ 18033101761/20/20-379031 от 31.03.2018 на сумму 493 007 руб. 27 коп. (неоплаченная сумма 433 403 руб. 46 коп.)

№ 18043001789/20/20-379031 от 30.04.2018 на сумму 425 703 руб. 70 коп. (неоплаченная сумма 287044руб. 31 коп.)

№ 18053102048/20/20-379031 от 31.05.2018 на сумму 414 530 руб. 59 коп. (неоплаченная сумма 275 295 руб. 46 коп.)

№ 18063001990/20/20-379031 от 30.06.2018 на сумму 394 610 руб. 53 коп. (неоплаченная сумма 242 019 руб. 12 коп.)

№ 18073102100/20/20-379031 от 31.07.2018 на сумму 411 075 руб. 68 коп. (неоплаченная сумма 257 963 руб. 74 коп.)

№ 18083101302/20/20-379031 от 31.08.2018 на сумму 400 262 руб. 14 коп. (неоплаченная сумма 130 496 руб. 89 коп.)

№ 18093001245/20/20-379031 от 30.09.2018 на сумму 352 334 руб. 28 коп. (неоплаченная сумма 179 776руб. 74коп.)

№ 18103102237/20/20-379031 от 31.10.2018 на сумму 360 793 руб. 46 коп. (неоплаченная сумма 225 910 руб. 83 коп.) 

№ 18113002169/20/20-379031 от 30.11.2018 на сумму 425 321 руб. 58 коп. (неоплаченная сумма 267 727 руб. 42 коп.)

№ 18123100648/20/20-379031 от 31.12.2018 на сумму 486 295 руб. 63 коп. (неоплаченная сумма 309 956 руб. 06 коп.)

№ 19013102038/20/20-379031 от 31.01.2019 на сумму 498 695 руб. 34 коп. (неоплаченная сумма 313 251 руб. 61коп.)

№ 19022802058/20/20-379031 от 28.02.2019 на сумму 505 337 руб. 07 коп. (неоплаченная сумма 328 198 руб. 79 коп.)

№ 19033102020/20/20-379031 от 31.03.2019 на сумму 503 460 руб. 99 коп. (неоплаченная сумма 338 851 руб. 75 коп.)

№ 19043002224/20/20-379031 от 30.04.2019 на сумму 407 103 руб. 32 коп. (неоплаченная сумма 247 738 руб. 76 коп.)

№ 19053102319/20/20-379031 от 31.05.2019 на сумму 381 064 руб. 43 коп. (неоплаченная сумма 151 751 руб. 22 коп.)

№ 19063002240/20/20-379031 от 30.06.2019 на сумму 408 797 руб. 90 коп. (неоплаченная сумма 56 927 руб. 18 коп.)

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить имеющийся долг в полном объеме. Оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе-декабре 2018, январе-июне 2019 года электрической энергии составляет 1 681 184,86 рублей за период с 20.02.2018 г. по 18.05.2021 г.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. 

Ответчик представил отзыв, в котором начисление основного долга признал не оспаривал.

Суд, рассмотрев возражения ответчика не усматривает их обоснованными.

Ответчик указывает что в спорный период объем потребления по договору энергоснабжения от 25.012.2017 № 20-3790э (далее - Договор № 20-3790э), заключенному между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ЕЭС-Гарант» в интересах иного потребителя, подлежат определению с учетом покупки у производителя ПАО «Т Плюс».

Довод не обоснован.

Порядок реализации электрической энергии производителем на розничном рынке установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 2 пункта 64 Основных положений N 442 производитель на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии на основании договоров купли-продажи, заключенных таким производителем на предусмотренных данным пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии таким производителем.

Пунктом 64 Основных положений № 442 установлены следующие условия, обязательные при заключении договоров потребителя с производителем на розничном рынке:

- существенные условия соответствующего договора, указанные в абзацах втором -шестом, десятом, пятнадцатом пункта 40, в пункте 41 Основных положений № 442;

- почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору;

- определение почасовых объемов продажи электрической энергии по договору гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 65 Основных положений № 442;

- дата и время начала исполнения обязательств по договору не ранее даты и времени начала исполнения указанного в пункте 65 Основных положений № 442 договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Согласно абзацу 5 пункта 40 Основных положений № 442 существенным условием договора купли-продажи электрической энергии является точка поставки.

Пунктом 6 Основных положений № 442 установлено, что энергосбытовые организации покупают электрическую энергию на розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии на розничном рынке обслуживаемым потребителям.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (моншости), используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пунктом 65 Основных положений N 442 установлено, что для энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор с производителем на розничном рынке, также должен быть заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, и объем покупки, поставляемой гарантирующим поставщиком по такому договору энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, определяется гарантирующим поставщиком как сумма за расчетный период величин превышения фактического почасового объема потребления энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи, определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, за тот же час по договору, заключенному с производителем.

Исходя из пункта 65 Основных положений № 442 почасовые договорные объемы продажи по точкам поставки потребителя являются существенным условием для определения гарантирующим поставщиком следующих объемов:

- почасового объема продажи электрической энергии по договору между производителем и потребителем;

- объема покупки электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю по договору энергоснабжения, заключенному в соответствии с п. 65 Основных положений.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что лицо, заключившее договор с производителем электрической энергии на розничном рынке, должно заключить договор с гарантирующим поставщиком, в соответствии с которым объем электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком, равен сумме величин превышения фактического почасового объема потребления энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи в отношении энергопринимающих устройств потребителя по договору с производителем.

Из системного анализа и правовой связи вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что для реализации схемы правоотношений между сбытовой организацией, производителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком в порядке, определенном п. 65 Основных положений № 442, в качестве обязательного условия, определяющего начало действия договоров, заключенных между производителем со сбытовой организацией и сбытовой организацией с гарантирующим поставщиком, необходимо совпадение точек поставки, в которых осуществляется продажа электрической энергии на розничном рынке обслуживаемым потребителям, с почасовыми договорными объемами продажи по каждой точке поставки потребителя, которые расположены на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, к сетям которой они присоединены.

Заключение потребителем с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с условием определения объема покупки в соответствии с п. 65 Основных положений № 442 возможно после предоставления гарантирующему поставщику выписки из договора с розничным производителем, содержащей согласованные потребителем (покупателем) и розничным производителем почасовые договорные объемы продажи по точкам поставки конкретного потребителя.

Выписка из договора купли-продажи электрической энергии №15/08/2017/СЕГ от 15.08.2017 (далее - Договор №15/08/2017/СЕГ), направленная письмом Ответчика от 11.12.2017 № 3176-ЕЭС в адрес Истца, не содержит почасового договорного объема продажи электрической энергии производителем по точкам поставки потребителя ответчика, являющегося в силу п. 64, 65 Основных положений № 442 обязательным условием договора между производителем и потребителем, договора между потребителем и гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1.1. Договора № 15/08/2017/СЕГ, заключенного между ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕЭС-Гарант», продавец продает покупателю электрическую энергию и мощность в точках поставки, указанных в Приложении № 3 к договору, являющихся местом исполнения обязательств.

В Приложении № 3 Договора № 15/08/2017/СЕГ «Перечень средств измерений для целей коммерческого учета выработанной электрической энергии» указаны точки выхода электрической энергии, выработанной Самарской ГРЭС, в сети территориальных сетевых организаций, к которым присоединены все потребители Самарской области, что не соответствует определениям, данным в пунктах 2 и 6 Основных положений № 442.

Приложение № 2 к Договору № 15/08/2017/СЕГ «Плановые (договорные) почасовые объемы поставки электрической энергии» содержит совокупные почасовые договорные объемы выработки Самарской ГРЭС, поступающие в сеть ПАО «МРСК Волги» (т.е. по «высоким точкам»), без выделения почасового договорного объема продажи по каждому потребителю, что не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства и не позволяет гарантирующему поставщику в соответствии с п. 65 Основных положений № 442 рассчитать почасовой объем продажи электрической энергии для каждого часа по договору между производителем и потребителем, а также объем покупки электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю по договору энергоснабжения, заключенному в соответствии с п. 65 Основных положений № 442.

Впервые выписку из Договора №15/08/2017/СЕГ, содержащую согласованные ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕЭС-Гарант» почасовые договорные объемы продажи электрической энергии производителем по точкам поставки  на период с июля 2019 по декабрь 2019 Ответчик предоставил Истцу письмом от 23.05.2019 № 1683-ЕЭС.

На основании указанной выписки между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ЕЭС Гарант» заключен договор энергоснабжения от 19.06.2019 № 20-4901э со сроком действия с 01.07.2019, согласно условиям которого объем покупки у гарантирующего поставщика определяется с учетом продажи ПАО «Т Плюс» по точкам поставки (пункты 5.1., Приложение № 4 договора от 19.06.2019 № 20-4901э).

Таким образом, договор энергоснабжения от 19.06.2019 № 20-4901э, заключенный между истцом и ответчиком по точкам поставки  в соответствии с п. 65 Основных положений № 442, исполняется с 01.07.2019.

Следовательно, именно с этой же даты - 01.07.2019 - начал исполнение Договор №15/08/2017/СЕГ, заключенный между ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕЭС Гарант».

Указанный вывод основан на п. 64 Основных положений № 442 и аналогичном п. 7.1. Договора №15/08/2017/СЕГ, согласно которым договор, заключенный с производителем, вступает в силу не ранее момента начала исполнения соответствующего договора энергоснабжения между Покупателем (ответчиком) и гарантирующим поставщиком, заключенного в соответствии с п. 65 Основных положений № 442.

Акты приема-передачи электрической энергии и платежные поручения на оплату по Договору № 15/08/2017/СЕГ не могут быть приняты судом во внимание, так как указанные документы составлены до начала исполнения Договора № 15/08/2017/СЕГ, а произведенная ООО «ЕЭС-Гарант» оплата в адрес ПАО «Т Плюс» по Договору № 15/08/2017/СЕГ, исполнение которого по настоящий момент не начато, может быть возвращена ответчику как необоснованно полученное обогащение.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» и ООО «ЕЭС-Гарант» являются аффилированными лицами, ък. входят в одну группу лиц, что ставит под сомнение подписанные ими акты приема-передачи электрической энергии по не вступившему в силу договору.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по Договору Ж5/08/2017/СЕГ между ООО «ЕЭС-Гарант» и ПАО «Т Плюс» начали исполняться с 01.07.2019 г., довод Ответчика о там, что в спорный период (январь - декабрь 2018, январь-июнь 2019) объем поставки ПАО «Самараэнерго» должен быть определен с учетом продажи производителем, является неправомерным.

Фактически данные обстоятельства уже были предметом исследования в рамках дел №№А55-20912/2018, А55-20682/2018, А55-33801/2020, А55-33804/2020 прошедших в том числе и кассационное обжалование.

Довод ответчика о том, что спорный Договор № 20-3790э является договором, заключенным в соответствии с пунктами 64, 65 Основных положений № 442, является неправомерным, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

ООО «ЕЭС-Гарант», обращаясь в ПАО «Самарэнерго» письмом от 01.12.2017 № 3087-ЕЭС о заключении договора на 2018 год в интересах иного лица, приложило заявку на договорный объем электроэнергии в размере 1 125,00 тыс.кВт.ч - ровно столько же, сколько потребляло иное лицоо по ранее действовавшему договору энергоснабжения, заключенному напрямую с ПАО «Самараэнерго».

В ответ на указанное обращение ПАО «Самараэнерго» направило в адрес ООО «ЕЭС Гарант» оферту Договора № 20-3790э, из буквального толкования условий которого следует, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а ответчик, являющийся энергосбытовой организацией, обязуется оплатить истцу стоимость объема потребления электрической энергии потребителя иного лица и услугу по передаче, определенные по показаниям расчетных приборов учета, установленных в точках поставки на границе балансовой принадлежности потребителя иного потребителя и сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя (пункты 1.1,1.5, 3.1.4, 4.1,4.3, 5.1, Приложения №3, № 4 Договора № 20-3 790э).

ООО «ЕЭС Гарант» подписал Договор № 20-3790э с Протоколом разногласий от 17.01.2018, в котором заявил разногласия, не касающиеся порядка определения объема поставленной электрической энергии.

27.02.2018 в адрес ПАО «Самараэнерго» поступило письмо ООО «ЕЭС-Гарант» от 26.02.2018 № 510-ЕЭС, в котором просило с 01.04.2018 перезаключить Договор № 20-3790э на договор купли-продажи электрической энергии, и уведомило, что планируется покупка у розничного производителя электрической энергии.

В ответ ПАО «Самараэнерго» направило письмо от 06.03.2018 № 1054-ИсхСам, в котором разъяснило со ссылкой на пункты 64,65 Основных положений № 442, что для начала реализации схемы взаимоотношений с участием розничного производителя ответчику необходимо представить согласованные с производителем почасовые договорные объёмы продажи по точкам поставки иного лица

В ответ на указанное письмо ООО «ЕЭС-Гарант» сообщило, что им принято решение отозвать письмо от 26.02.2018 № 510-ЕЭС и оставить в силе ранее заключенный Договор энергоснабжения № 20-3790э от 25.12.2017 (письмо ООО «ЕЭС-Гарант» от 12.03.2018 № 628-ЕЭС).

Разногласия сторон по /Договору № 20-3790э были урегулированы Арбитражным судом Самарской области (дело № А55-22049/2018): суд изложил пункты 3.1.6, 3.1.7, 3.1.7.1, 3.1.7.2, 3.1.14, 7.1., 8.6, Приложения №№ 5.1, 5.2, 7.1, 7.2, 7.4 в редакции ПАО «Самараэнерго»; п. 7.1 по подсудности споров по договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 40, 41 Основных положений № 442 порядок определения объема покупки электрической энергии является существенным условием договора энергоснабжения.

Исходя из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий Договора № 20-3790э между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ЕЭС-Гарант» следует, что он заключен на покупку всего объема потребления электрической энергии у гарантирующего поставщика, а не на разницу между потреблением и продажей производителем.

Поставка электрической энергии в спорный период в полном объеме гарантирующим поставщиком подтверждена Актами снятия показаний приборов учета и Сведениями о почасовом потреблении за январь - декабрь 2018, январь - июнь 2019, подписанными ООО «ЕЭС-Гарант».

Исходя из изложенных фактических обстоятельств следует отсутствие волеизъявление ответчика на уменьшение объема покупки у гарантирующего поставщика путем заключения нового договора энергоснабжения.

Согласно буквальному толкованию условий спорных договоров ответчик покупает у гарантирующего поставщика весь объем электрической энергии, потребленный конечными потребителями.

Вышеизложенные факты опровергают довод Ответчика об уменьшении объема покупки у гарантирующего поставщика путем заключения Договора № 20-3790э.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 29332 от 07.12.2020 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 51 268,00  рублей. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из цены иска поддержанной истцом, размер госпошлины составил 54 483,00 рубля. Недоплаченная  истцом пошлина в размере 3 215,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС Гарант" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 6 296 564,43 рублей, в том числе: 4 615 379,57 рублей основного долга, 1 681 184,86 рублей пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС Гарант" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 51 268,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС Гарант" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 215,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья              Лукин А.Г.