АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           дело № А32-63710/2023

«09» октября 2025 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 17.09.2025

полный текст судебного акта изготовлен 09.10.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

ИНН 

<

***>

к ГБУЗ «Городская поликлиника города-курорта Геленджик» МЗ КК

ИНН 

<

***>

о взыскании

3-и лица

ООО «КВГ» ИНН 

<

***>,Администрация МО г-к. Геленджик ИНН 

<

***>

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен

от 3-их лиц: не явились, уведомлены

установил:

судом рассматривается исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – истец) к ГБУЗ «Городская поликлиника города-курорта Геленджик» МЗ КК (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 616,41 руб. (с учетом уточнений).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое судом рассмотрено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 (Приложение 5) создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец, Учреждение), в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) службы № 4 (г. Новороссийск) филиала ФГБУ«ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО, основными целями которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, таким образом, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является единственным поставщиком коммунальных услуг на объекты военной и социальной инфраструктуры, а также является организацией водопроводно-канализационного хозяйства указанных объектов. Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

30 декабря 2023 г. Истцом была осуществлена выездная проверка в результате которой на объекте МБДОУ дошкольное учреждение детский сад № 21 «Теремок» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, х. Бетта, Речной проезд, 9, было выявлено бездоговорное потребление холодного водоснабжения и водоотведения. По данному факту был составлен Акт. От подписания акта о выявлении самовольного подключения к системам водоснабжения и водоотведения Ответчик отказался без объяснения причин.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила № 644), под самовольным пользованием системой водоснабжения или водоотведения понимается пользование этой системой либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Следовательно, самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.

По факту бездоговорного потребления ресурса в адрес Ответчика было направлено уведомление (исх. № 370/У/5/4-1941 от 17.08.2023) о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по бездоговорному потреблению холодного водоснабжения и водоотведения.

Также 06 сентября 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 370/У/5/4-2104 от 06.09.2023) о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность за период с 01.11.2021г. по 30.04.2023г. в размере 4 124 551 (четыре миллиона сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек Задолженность по бездоговорному потреблению холодного водоснабжения и водоотведению за период с 1 апреля 2017 г. по 31 декабря 2023 г. составляет 25 345 522 (двадцать пять миллионов триста сорок пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 55 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 370/У/5/4-2103 06.09.2023г.) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за бездоговорное потребление ресурсов.

Требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 2 Правил N 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Теплоснабжающие организации, теплосетевые организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения (статья 22 Закона N 190-ФЗ и пункт 147 Правил N 644).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом электрической энергии ответчику в заявленном размере.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, мотивированное подписанием корректировочных счет-фактур и актов, в результате которых, размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 616,41 руб.

Мотивированных возражений от ответчика не поступило, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «Городская поликлиника города-курорта Геленджик» МЗ КК в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность в размере 1 616,41 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко