АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30610/2018

28 октября 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок, рассмотрел в  судебном заседании  дело №А60-30610/2018 

по  иску  закрытого акционерного общества "КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно – коммерческая фирма "Гидродрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 104462 руб. 85 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Их представители в судебное заседание не явились.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере104462 руб. 85 коп. в том числе долг в размере 73351 руб. 75 коп. по договору поставки от 10.11.2014 № 02/КО-14, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 21.05.2018 в сумме 31111 руб. 10 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 05.06.2018 исковые заявление принято к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.07.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.09.2018 10:30.

От истца 06.09.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, от  истца 06.09.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 73351 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22510 руб. 98 коп. за период с 25.01.2017 по 05.09.2018 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В рамках договора поставки №02/КО-14 продукции производственно-технического назначения от 10.11.2014 ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гидродрим» (ООО «ПКФ «Гидродрим») согласно спецификации от 02.04.2014  № 1417 и товарных накладных № 342 от 30.12.2014, № 96 от 14.05.2015 поставило в адрес грузополучателя ОАО «САРЭКС» (ООО «САРЭКС», 43000, 

<

...>) продукцию (героторный мотор, аксиально-поршневой насос, сливной фильтр, гидравлический распределитель, клапан выравнивания) на общую сумму 15091154 руб. 20 коп. Покупателем продукции по  договору является - ЗАО «Комплексное обеспечение».

Согласно актов-рекламаций № 23 от 27.02.2015, № 80 от 21.08.2015, № 31А от 22.06.2016 о ненадлежащем качестве (комплектности) продукции грузополучателем ОАО «САРЭКС»  выявлен брак продукции (несоответствие требований качества).

Согласно товарным накладным № 1856 от 17.03.2015, № 5766 от 21.06.2016, № 5005 от 28.08.2015 ЗАО «Комплексное обеспечение» осуществило возврат брака в адрес ООО «ПКФ «Гидродрим» на сумму 621957 руб. 56 коп. 

ООО «ПКФ «Гидродрим» лишь частично устранило дефекты (неисправности) и отгрузило в адрес грузополучателя - ОАО «САРЭКС» продукцию на сумму 450333  руб. 82 коп.

Поставщик по договору (ООО «ПКФ «Гидродрим»)  не осуществил замену брака в полном объеме.

Согласно п.5.6. договора  от 10.11.2014 № 02/КО-14 в случае отказа грузополучателя от замены несоответствующего товара поставщик обязан в течение 10 (десяти) дней от даты отгрузки несоответствующего товара грузополучателем вернуть денежные средства за товар на расчетный счет покупателя.

В связи с отказом грузополучателя (ОАО «САРЭКС») от замены несоответствующего товара  ЗАО «Комплексное обеспечение» 19.01.2018  письмом за исх.  № И-200125/40 просило осуществить возврат денежных средств оплаченных за товар в срок до 24.01.2017.

25.01.2017 от ООО «ПКФ «Гидродрим»  получен ответ (исх. № 03) о том, что ООО «ПКФ «Гидродрим» готов возвратить отремонтированный товар для снижения задолженности и просил указать адрес отгрузочные реквизиты.

Письмом (исх. № И200125/171) от 14.03.2018 ЗАО «Комплексное обеспечение» просило отгрузить в срок до 19.03.2018  в адрес грузополучателя (ОАО «САРЭКС») отремонтированный товар, указав реквизиты отгрузки.

Претензией  от 05.04.2018  за исх. № И-200125/212 ЗАО «Комплексное обеспечение» предложило ООО «ПКФ «Гидродрим» добровольно перечислить имеющуюся задолженность в размере 191623 руб. 74 коп. 

 Данная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов между ООО ПКФ «Гидродрим» и ЗАО «Комплексное обеспечение» по состоянию на 31.12.2017.

16.04.2018 согласно универсальному  передаточному документу № 51 (УПД) ООО «ПКФ «Гидродрим» лишь частично отгрузило отремонтированную продукцию в адрес грузополучателя (ОАО «САРЭКС») на сумму 118271  руб. 99 коп.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не поставил истцу товар на сумму 73351  руб. 75 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.5.10. договора от 10.11.2014 № 02/КО-14 покупатель (грузополучатель) вправе требовать безвозмездного устранения скрытых дефектов (недостатков) товара в разумный срок, но не позднее 20 (двадцати) дней с момента получения претензии поставщиком о выявленных дефектах (недостатках).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 25.01.2017 (дата требования уплаты денежных средств) по 05.09.2018 (дата составления заявления об уточнении исковых требований) составил сумму 22510 руб. 98 коп.

Факт наличия задолженности подтвержден актом сверки и представленными в материалы дела документами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлений о фальсификации доказательств, представленных истцом, от ответчика в материалы дела не поступало (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что договор оспорен в судебном порядке, материалы дела не содержат, а потому судом рассматривается спор по имеющимся в деле доказательствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке      ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 73351 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310  ГК РФ). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины   на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 3835 руб. 00 коп., приходящаяся на заявленные исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества "КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью "Производственно – коммерческая фирма "Гидродрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 95862 руб. 73 коп., в том числе  долг в сумме 73351 руб. 75 коп.,  проценты  в сумме 22510 руб. 98 коп., начисленные  за период с 25.01.2017 по 05.09.2018, с продолжением их  начисления с 06.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно – коммерческая фирма "Гидродрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3835 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова