Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-19709/2023

г. Чита

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2023 года по делу № А19-19709/2023 по исковому общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 364 009 руб. 29 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив-Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании 5 364 009 руб. 29 коп. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» взыскано 4 604 748 руб. 72 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что платежными поручениями № 2491 от 04.02.2022, № 3692 от 14.03.2022, № 8061 от 16.05.2022 ответчиком была полностью погашены взыскиваемая задолженность. В отсутствие заключенного договора ответчик был лишен возможности оплатить задолженность. В связи с умышленным уклонением ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» от заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, ОАО «ИЭСК» не имело правовых оснований для оплаты оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, как это предусмотрено Правилами № 861. Полагает, что предъявленная к взысканию неустойка должна быть снижена на период, до даты фактического заключения договора, с учетом вступления в законную силу решения суда по делу № А19-8722/2021.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» и ОАО «ИЭСК»  являются парой сетевых организаций, осуществляющих деятельность по передаче электрической энергии посредством принадлежащих ем объектов электросетевого хозяйства па территории, в том числе г. Ангарска, г. Усолье-Сибирского и г. Шелехов Иркутской области.

Стоимость оказываемых ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» определена на основании экономически обоснованного тарифа, утвержденного регулирующим органом в лице Службы по тарифам Иркутской области 25.12.2020 Приказом № 487-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год».

В соответствии с пунктом 21 приложения к Приказу № 487-спр для пары смежных сетевых организаций установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, по которым ОАО «ИЭСК» является плательщиком (котлодержатель), а ООО «Сибэнергоактив-Иркутск»  получателем платы за оказанные услуги.

Ссылаясь на то обстоятельство, что между сторонами сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, которые следует рассматривать как договорные, в силу чего у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных в период с августа по ноябрь 2021 года истцом услуг, которые были оплачены несвоевременно, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании законной неустойки.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, применив к отношениям сторон действие моратория.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание неустойки в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Суд первой инстанции, применив положения статей 438, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 15 (3) Правил № 861, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», учтя разъяснения, приведенные в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пунктов 2 и 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пунктов 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно частично удовлетворил исковые требования.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик до даты заключения договора с истцом, не имел возможности осуществлять оплату ввиду отсутствия договорных отношений и уклонением истца от заключения такого договора, отклоняются апелляционным судом.

Как верно указано судом первой инстанции, отсутствие письменного договора не освобождает сторону от обязательства осуществить оплату оказанных услуг с учетом правовой позиции, приведенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Более того, из судебного акта по делу №А19-8722/2021 по иску ОАО «ИЭСК» о понуждении к заключению договора, следует, что на момент рассмотрения данного спора между сторонами уже имелся заключенный договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-52/18 от 01.02.2018, которым были урегулированы взаимоотношения между сторонами спора, как смежными сетевыми организациями.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2023 года по делу № А19-19709/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора 

 

Судьи

Е.В. Горбаткова 

 

ФИО1